Grandi donne

[Olmo60]

OT

fine OT:Saluto:

 

[billgates13]

OT

fine OT:Saluto:

non ho capito cosa intendi dare......anche perchè per prenderla deve anche piacere nell'insieme.

 

[rocco.co]

Secondo me il genere della vignetta è errato...
dato l'aspetto antropomorfo indubbiamente riconducibile ad una escrescenza anatomica di genere maschile
Ed anche considerata l'anticipata quiescenza del suddetto genere fissata attorno alle 20.30 davanti ad un monitor tv

 

[Olmo60]

A e.leo potevo rispondere in due modi, trattandosi di un 3D che parla di donne e di violenza sulle donne. Ho scelto un punto di vista femminile, non è il disegno che conta ma le parole: abbiamo conquistato una libertà mai avuta prima, gli uomini non si arrendono ma indietro non si torna. (spero).
oppure potevo dire: per rimorchiare un uomo basta uno spacco. Si accontentano di poco. ( i +)
Siamo noi donne che cerchiamo un "di più", in genere, per rimorchiarci, la cultura serve più a voi (uomini) che a noi...

 

[e.leo]

E' impossibile capire se un uomo è capace di assassinarti, e quando l'hai capito è impossibile lasciarlo, perché lui può sempre convincerti che non ti accoltellerà se non denunci la coltellata che ti ha appena inflitto.[cit]

 

[Olmo60]

prima non so se sia facile capirlo, ma una volta capito, noi donne non lasciamo neanche le impronte digitali.:lingua:

 

[billgates13]

con quell'ago gli sta pungendo ..... esplodono anche ?

 

[Olmo60]

Tornando in tema, davvero, a proposito della libertà delle donne, sono convinta che a tante persone non vada giù, anche se per non apparire "retrogradi" non lo dicono chiaramente, ma poi se ne escono nei giudizi, in tanti atteggiamenti quotidiani..anche da parte delle donne stesse, anzi, spesso le donne sono più "spietate" degli uomini stessi nei confronti delle altre.

 

[rocco.co]

..anche da parte delle donne stesse, anzi, spesso le donne sono più "spietate" degli uomini stessi nei confronti delle altre.

Non siamo abituate a lavorare di squadra...individualiste e competitive soprattutto se c'è da attirare l'attenzione di un maschio dal fattorino al superiore gerarchico

 

[daniel77]

Rientro nel topic per aggiungere due parole a quanto detto da Olmo60, in merito a quanto espresso da Eugenio95. Non è mia intenzione fare polemica, solo precisare alcuni concetti.

per esempio i creazionisti che si rifanno perfettamente alla Bibbia e la mettono in pratica senza fiatare o dubitare.

Essere creazionista non significa credere parola per parola alla Bibbia.
La "creazione" (detta più propriamente Teogonia) è presente in quasi tutte le religioni e anche nelle "non-religioni" orientali, ed ognuna di esse fa riferimento ad un testo scritto o ad una tradizione orale. Alcuni dei fatti presentati sono diversi da testo a testo. Quindi non c'è solo la Bibbia. (Cito fra gli altri i Veda, la Teogonia di Esiodo, l'Avestà, ma ce ne sono moltissimi altri).
E comunque un creazionista (io lo sono) di solito non crede parola per parola a quello che legge come testo "storico", ma fa una lettura spesso su più livelli, ultimo dei quali quello esoterico.

Dobbiamo ringraziare l'illuminismo se oggi la donna ha un altro ruolo

All'inizio del '900, quindi due secoli e mezzo dopo l'avvento dell'illuminismo, la condizione della donna nella maggior parte del globo "occidentalizzato" era esattamente uguale a quella del 1750. Nessun diritto acquisito.
Per non parlare della situazione delle persone di colore, le quali hanno dovuto aspettare la fine del XX secolo per vedere un barlume di uguaglianza con i bianchi (ma ancora non si può dire che ce l'abbiano in tutto il mondo).
Quindi quali sarebbero questi meriti dell'illuminismo per la condizione della donna?

Analizzando invece gli aspetti negativi, non si può negare che l'illuminismo abbia dato potere alle società segrete (già esistenti ma fino ad allora - per forza di cose - con poteri limitati) come ad esempio la Massoneria, di arrivare poi a governare il mondo per mano di poche famiglie (Rockfeller, Rotschild, J.P.Morgan ecc...) come accade tutt'ora. E di portare la donna ad essere un mero oggetto sessuale.

"Dai loro frutti li riconoscerete" (Mt 7). I frutti dell'illuminismo, appunto.

 

[rocco.co]

Non sembra me seguo tutti con interesse e chiedo una spiegazione a Daniel:
"creazionista" nel senso di antagonista ad "evoluzionista"?

 

[daniel77]

Non sembra me seguo tutti con interesse e chiedo una spiegazione a Daniel:
"creazionista" nel senso di antagonista ad "evoluzionista"?

Al giorno d'oggi il termine viene comunemente inteso in tal senso.
Parlando di me stesso, io non credo nella macroevoluzione, nel neodarwinismo e nella discendenza dell'uomo dalla scimmia, nonché di tutte le aberrazioni che tali teorie (teorie, appunto....) comportano.
Ma non per questo credo che Eva abbia mangiato una mela ecc...

 

[elisa83]

Al giorno d'oggi il termine viene comunemente inteso in tal senso.
Parlando di me stesso, io non credo nella macroevoluzione, nel neodarwinismo e nella discendenza dell'uomo dalla scimmia, nonché di tutte le aberrazioni che tali teorie (teorie, appunto....) comportano.
Ma non per questo credo che Eva abbia mangiato una mela ecc...

Daniel, sono si teorie, ma che sono state poi ampiamente avvallate dalla scienza e provate grazie al ritrovamento di fossili umani, vegetali ed animali... posso chiederti, per mera curiosità e senza alcun intento polemico, quali sono le tue idee in merito, ad esempio, alla nascita dell'uomo? Se non credi alla teoria dell'evoluzione (secondo cui molto semplicisticamente parlando, l'uomo discende dalla scimmia), come credi che abbia iniziato il suo cammino sulla terra? Credi veramente che sia stato creato da Dio, a sua immagine e somiglianza, originato da un pugno di polvere a cui poi ha infuso l'alito di vita?

 

[Olmo60]

Al giorno d'oggi il termine viene comunemente inteso in tal senso.
Parlando di me stesso, io non credo nella macroevoluzione, nel neodarwinismo e nella discendenza dell'uomo dalla scimmia, nonché di tutte le aberrazioni che tali teorie (teorie, appunto....) comportano.
Ma non per questo credo che Eva abbia mangiato una mela ecc...

a me ha incuriosito questo passaggio: a quali aberrazioni fai riferimento? tanto per parlare, senza intento polemico.... per esprimere il mio pensiero a proposito penso che non si possa uscire dal dualismo: o siamo stati "creati" ex-novo oppure da qualcosa dobbiamo pur discendere....a meno che non si prenda per buona la colonizzazione da parte di extra terrestri in tempi remoti...:confuso:

 

[rocco.co]

Grazie Daniel
Mi viene difficile comprendere il tuo ragionare su questo argomento
ma apprezzo che ti sia messo in gioco per offrire spunto di discussione

 

[daniel77]

Daniel, sono si teorie, ma che sono state poi ampiamente avvallate dalla scienza e provate grazie al ritrovamento di fossili umani, vegetali ed animali...

Sempre teorie restano. Non dimostrate e (per quel che penso io) non dimostrabili. Come il big-bang, la teoria delle stringhe, il bosone di higgs, ecc...ecc...
Infatti il sig. Darwin, dopo aver accontentato in tutto e per tutto il suo magnate nonché protettore sig. Rockfeller, ebbe quel minimo di dignità per affermare che "la teoria evoluzionistica applicata all'uomo si potrà dimostrare solo quando verranno trovati reperti dell'anello mancante".
Dopo centocinquant'anni di scavi archeologici e milioni di ossa recuperate, garda caso di quest'anello mancante stranamente non spunta fuori neanche l'ombra... chissà come mai...
In compenso, migliaia di reperti che fanno a pugni con la "teoria ufficiale" sono stati fatti sparire, e chi li ha scoperti è stato screditato come "idiota" (vedere l'interessante libro "Archeologia proibita"). Anche se il giorno prima era un affermato archeologo... boh, a pensare male si fa peccato ma...k07:

posso chiederti, per mera curiosità e senza alcun intento polemico, quali sono le tue idee in merito, ad esempio, alla nascita dell'uomo? Se non credi alla teoria dell'evoluzione (secondo cui molto semplicisticamente parlando, l'uomo discende dalla scimmia), come credi che abbia iniziato il suo cammino sulla terra? Credi veramente che sia stato creato da Dio, a sua immagine e somiglianza, originato da un pugno di polvere a cui poi ha infuso l'alito di vita?

no, non puoi chiedermelo
Uno perché siamo ampiamente OT, due perché è nelle regole del forum (no religione), tre perché scatenerebbe inutili flames. (Se vuoi te lo dico in MP...)

in compenso posso dire questo: ci sono pervenuti testi scritti per un arco di tempo di settemila anni, da civiltà che hanno costruito opere che attualmente non sarebbe possibile costruire (quindi non i primi pirletti...), e tutti sono concordi nell'affermare che siamo Esseri Spirituali incarnati in un corpo umano, per tutta una serie di motivi.

Centocinquant'anni fa alcune famiglie affiliate alla massoneria hanno pagato profumatamente un tizio per sparare delle enormi stronzate, e hanno continuato a finanziare le ricerche che potevano avallare le enormi stronzate.
Oggi i discendenti di queste famiglie tengono il 97% della popolazione (stima approssimativa al ribasso) in miseria e il 3% nel lusso sfrenato. Spingono verso il materialismo assoluto (porta per l'ateismo). Propinano il Luciferismo e il culto dello sterminio. Propongono Onu e Unesco come grandi istituzioni di libertà; istituzioni a loro tempo ispirate alle idee della sig.ra Bailey (sostenitrice della Guerra Nucleare Globale come soluzione per la gestione delle risorse sul pianeta) e dal sig. Huxley (sostenitore acceso dell'eugenetica).

I frutti dell'Illuminismo/Razionalismo/Materialismo/Ateismo sono davanti ai nostri occhi.
Vi piace questo mondo per come è messo oggi? A me no.

p.s.: tutto questo non giustifica in alcun modo l'operato e l'esistenza stessa delle gerarchie ecclesiastiche (di qualsiasi religione), gerarchie in cui io non credo assolutamente fin dalla loro nascita.

 

[elisa83]

no, non puoi chiedermelo
Uno perché siamo ampiamente OT, due perché è nelle regole del forum (no religione), tre perché scatenerebbe inutili flames.

Hai ragione, siamo OT, perciò non mi dilungo... è solo che sei rientrato nella discussione per fare alcune precisazioni che riguardavano in qualche modo la religione, e come vedi hai sollevato la curiosità di molte/i qui k07:

 

[e.leo]

Per la miseria, un testimone di geova.
Dove diavolo è finito il tasto per bannare che non lo trovo più

 

[daria]

Hum...mi prudoni i ditini, in effetti di religione non si discute, punto.
Cosi' non va bene e' come offrire l'aperitivo e negare il seguito del pasto.

tutti a posto, pliss

 

[billgates13]

Per la miseria, un testimone di geova.
Dove diavolo è finito il tasto per bannare che non lo trovo più

senta lei ...posso farle i complimenti?
si offende?