-
Vi invitiamo a ridimensionare le foto alla larghezza massima di 800 x 600 pixel da Regolamento PRIMA di caricarle sul forum, visto che adesso c'è anche la possibilità di caricare le miniature nel caso qualcuno non fosse capace di ridimensionarle; siete ufficialmente avvisati che NEL CASO VENGANO CARICATE IMMAGINI DI DIMENSIONI SUPERIORI AGLI 800 PIXEL LE DISCUSSIONI VERRANNO CHIUSE. Grazie per l'attenzione.
Miglioriamo le nostre foto!
- Creatore Discussione Hélène
- Data di inizio
Bravo Green!a livello di lettura ti posso dire,prendendo in esame la serie con i fuochi che la migliore mi sembra la prima,qualcuno potrebbe dire strettina l'inquadratura,ma il taglio o l'appoggiarsi al bordo dell'immagine delle scie luminose,da un senso di continuazione,c'è anche una forma circolare unita al colore piu'rossastro e la luminosita' che convergono sempre l'attenzione in quel punto preciso.La seconda è un po' centrale c'è un effetto scia sulle luci dovuto al tempo di scatto,anche nella terza,troppo defilato.ciao
k07:
k07:
Davvero!!! Grazie, questa sera carico quelle notturne!
In pratica ho capito che fare foto a mezzogiorno (per lo meno alle nostre latitudini) è sconsigliato, vengono male, troppo "cariche" non saprei come dire, e poi questa sera ti posto una foto dove c'è una cascatella che non sono riuscito a riprendere come volevo, prima posto e poi ti spiego, l'acqua era troppo sfumata!!!
In pratica ho capito che fare foto a mezzogiorno (per lo meno alle nostre latitudini) è sconsigliato, vengono male, troppo "cariche" non saprei come dire, e poi questa sera ti posto una foto dove c'è una cascatella che non sono riuscito a riprendere come volevo, prima posto e poi ti spiego, l'acqua era troppo sfumata!!!
Hélène
Esperta Sezz. Rose
Sì, il sole diretto e forte andrebbe evitato quasi in tutti i tipi di fotografia. La fotografia richiede sempre "leggibilità", quindi che venga mantenuta visibile la maggior parte dei dettagli.
In effetti la luce diretta "buona" è solo quella del mattino e quella della sera, visto che creano ombre dolci, lunghe e toni molto piacevoli.
La luce dalle 11 alle 17 andrebbe evitata, se possibile.
Aspetto le tue foto!!!
In effetti la luce diretta "buona" è solo quella del mattino e quella della sera, visto che creano ombre dolci, lunghe e toni molto piacevoli.
La luce dalle 11 alle 17 andrebbe evitata, se possibile.
Aspetto le tue foto!!!
Hélène
Esperta Sezz. Rose
Sì, il sole diretto e forte andrebbe evitato quasi in tutti i tipi di fotografia. La fotografia richiede sempre "leggibilità", quindi che venga mantenuta visibile la maggior parte dei dettagli.
In effetti la luce diretta "buona" è solo quella del mattino e quella della sera, visto che creano ombre dolci, lunghe e toni molto piacevoli.
La luce dalle 11 alle 17 andrebbe evitata, se possibile.
Aspetto le tue foto!!!
In effetti la luce diretta "buona" è solo quella del mattino e quella della sera, visto che creano ombre dolci, lunghe e toni molto piacevoli.
La luce dalle 11 alle 17 andrebbe evitata, se possibile.
Aspetto le tue foto!!!
muschio
Aspirante Giardinauta
Hélène
Esperta Sezz. Rose
Molto bella, soprattutto sono buone sia la luce sia i dettagli, complimenti!
Io sto facendo degli esperimenti di supermacro...
Wherever you will go di Hélène Sara, su Flickr
Io sto facendo degli esperimenti di supermacro...
Wherever you will go di Hélène Sara, su Flickr
IMG_1257 di oloapg, su Flickr
IMG_1262 di oloapg, su Flickr
IMG_1268 di oloapg, su Flickr
IMG_1034 di oloapg, su Flickr
IMG_1043 di oloapg, su Flickr
IMG_1097 di oloapg, su Flickr
IMG_1132 di oloapg, su Flickr
Adesso veniamo al mio problema nella foto che segue avrei voluto "fermare" l'acqua ma queste due sono quelle con cui mi ci sono più avvicinato e lo so da solo che non ci sono proprio riuscito, come avrei dovuto fare?
IMG_0948 di oloapg, su Flickr
IMG_0943 di oloapg, su Flickr
@Hélène ma non dirmi che quel semino lo hai preso al volo!!!
Hélène
Esperta Sezz. Rose
/QUOTE]
Ne hai aggiunte altre
La terza e la quarta mi piacciono. Il paesaggio ha un buon cielo, ben esposto.
Quella della barca è ben composta. Forse con un po' più di aria a destra starebbe ancora meglio.
Dev'essere il tuo nuovo obiettivo???
Che obiettivo è? :slow:
Sì, è il nuovo obiettivo
Adesso veniamo al mio problema nella foto che segue avrei voluto "fermare" l'acqua ma queste due sono quelle con cui mi ci sono più avvicinato e lo so da solo che non ci sono proprio riuscito, come avrei dovuto fare?
IMG_0948 di oloapg, su Flickr
IMG_0943 di oloapg, su Flickr
@Hélène ma non dirmi che quel semino lo hai preso al volo!!!
No, il seme non l'ho preso al volo...sarebbe impossibile. L'ho attaccato ad una ragnatela che aveva lo sfondo che cercavo io. Poi l'ho cancellata in post produzione.
Belle le due cascate!
In genere non si cerca di "fermare" l'acqua, anzi. Si cerca sempre di fare il contrario e di ottenere un'acqua il più possibile "setosa".
Per ottenere questo effetto bisogna fare una lunga esposizione e chiaramente è necessario un cavalletto o un appoggio.
Per ottenere gli effetti migliori è anche necessario possedere dei filtri ND (meglio ND8 o superiore) e fotografare quando c'è poca luce. Tutto questo per non bruciare le alte luci.
Io qui ho fatto qualche esperimento. Non guardare i colori, sono pessimi a causa del mio economicissimo filtro ND
Altri esempi li puoi trovare in questo gruppo flickr http://www.flickr.com/groups/longexposurewater/
Però è bella!!!
(apro un secondo l'OT)
Bellissime ma chissà perché queste ultime soprattutto credo che hanno avuto un leggero ritocco!!! 
Serenella91
Giardinauta
Come avevo promesso ho aperto questa discussione sulla fotografia.
Premetto che assolutamente io non ho una grande esperienza e mi dedico alla fotografia al massimo da due anni. Quindi non prendete come oro colato tutto ciò che dico.
Chiunque (soprattutto i più esperti) voglia dare il suo contributo è assolutamente il benvenuto.
Premetto che secondo me bisogna prima di tutto distinguere una foto "descrittiva" da una foto che cerca di essere "artistica" (e qui andiamo di paroloni
La questione è che, per esempio, il 90% delle foto che faccio sono foto descrittive, cioè nelle quali il mio principale interesse non è lo stile della foto, bensì il suo contenuto. In pratica: se mi soffermassi a fare una foto artistica tutte le volte che fotografo una pianta per mostrarla nel forum, ci perdo mezza giornata (e io ho anche altro da fare
Facciamo un esempio
Questa foto l'ho fatta principalmente per mostrare il fiore
questa no
Non che la prima non abbia cercato di farla bene, ma diciamo che nella seconda mi sono soffermata di più sulla tecnica e sulla ricerca compositiva, al di là di ciò che l'immagine rappresentava.
Quello che vorrei dire è che, secondo me, in questa discussione bisognerebbe soffermarsi sull'analisi di foto più "artistiche" che "descrittive".
Detto questo è chiaro che non è vietato dare o chiedere consigli tecnici in generale, anche solo per migliorare la messa a fuoco...
Prima di tutto bisogna chiarire che per fare una foto che colpisca l'occhio bisognerebbe rispettare alcune regole. In pratica nel corso degli anni sono stati studiati degli "schemi" (d'altra parte esistevano anche nell'arte figurativa precedente alla fotografia). Seguendoli sappiamo che in linea generale otterremo una foto d'effetto.
Questi "schemi" per esempio sono la regola dei terzi oppure la fotografia simmetrica oppure il dare importanza alle linee presenti nell'immagine (che dovrebbero guidare l'occhio verso l'oggetto principale).
Un altro esempio è, per la macro, che il soggetto principale sia totalmente separato dallo sfondo. Cioè il soggetto sia completamente a fuoco, mentre lo sfondo completamente sfocato.
Sono tutte regole validissime. Ciò non toglie che, come tutte le regole, possano essere volutamente ignorate, specie se si ha fantasia e consapevolezza di ciò che si vuole ottenere.
Inoltre non è sempre detto che gli altri capiscano la nostra foto, per varie ragioni.
Detto questo io procederei in questa maniera:
chi vuole può inserire una propria foto che ritiene bella.
Insieme si può vedere quali sono i "difetti" possibili e se c'è qualche suggerimento da dare per migliorare, sia dal punto di vista compositivo sia tecnico.
Secondo me in questa maniera sarà più agevole discutere delle varie problematiche, mano a mano che si presentano (avendo anche esempi pratici).
Per dire: la mia foto che vedete sopra, a mio parere, doveva avere una maggiore profondità di campo e quindi avrei dovuto chiudere di più il diaframma.
Ciò sicuramente avrebbe comportato un tempo molto più lungo, io avrei dovuto prendere il cavalletto e sicuramente non avevo voglia di tirarlo fuori :fischio:
ok la seconda foto è bellissima, ma hai fatto una scuola o tutto da sola?
Similar threads
- Bloccata
