Nucleare?

[Ivannn]

Vero il silicio al contrario di quanto si possa pensare non è un materiale abbondantissimo qui sulla terra, chissà su marte!!!

Questo lo scopriremo grazie alla sonda che abbiamo lanciato!!!:hands13:

Ma se andassimo tutti in bicicletta e grazie a delle dynamo di ultima generazione caricassimo delle batterie super-compatte da posizionare in casa per coprire il fabbisogno personale di energia elettrica???

E per il gas??? Non ci sarebbe il modo di accumulare e utilizzare quello prodotto dalle mucche, che credo sia una grande forma di inquinamento atmosferico???

saluti

 

[Hélène]

basta:crazy:! mi fa male la pancia dalle risate! un po' di contegno!

 

[Green thumb]

Questo lo scopriremo grazie alla sonda che abbiamo lanciato!!!:hands13:

Ma se andassimo tutti in bicicletta e grazie a delle dynamo di ultima generazione caricassimo delle batterie super-compatte da posizionare in casa per coprire il fabbisogno personale di energia elettrica???

E per il gas??? Non ci sarebbe il modo di accumulare e utilizzare quello prodotto dalle mucche, che credo sia una grande forma di inquinamento atmosferico???

saluti

Sempre m etano è per cui ogniuno di noi potrebbe farsi una piccola centrale a gas in.... bagno, ho un amico che coprirebbe anche il mio fabbisogno!

 

[mgrazia]

ma in italia...siamo strani paghiamo l'energia a peso d'ora tra un po' ma niete centrali...inquinano...ma usare qeullo degli altri no...ma che dire...


mg

 

[cyberphal]

Premesso che, come al solito, rispondo senza aver letto i post precedenti, (ci vuole troppo tempo!) quindi scusatemi se dico qualcosa di già detto, fondamentalmente sono FAVOREVOLE.
Però devo precisare.
Sarei per principio contraria, ma visto che:
1) le risorse energetiche scarseggiano
2) ci sono centrali nucleari ai confini, in Francia, Spagna, ecc, quindi ci prendiamo i rischi e non i vantaggi
3) pare che non si abbia intenzione di seguire la strada del solare, eolico, o comunque fonti alternative naturali
tanto vale prepararsi al futuro.
Il mio dubbio però è:
ma se qui si scatena la rivoluzione se solo si parla di fare un impianto si smaltimento rifiuti (che oggi sono praticamente sicuri!)
COME PENSANO DI RIUSCIRE A METTERE SUL TERRITORIO NAZIONALE UNA CENTRALE NUCLEARE?

 

[-DAN-]

er
ma se qui si scatena la rivoluzione se solo si parla di fare un impianto si smaltimento rifiuti
COME PENSANO DI RIUSCIRE A METTERE SUL TERRITORIO NAZIONALE UNA CENTRALE NUCLEARE?

:hands13: :hands13: :hands13:

 

[1yukiko]

Favorevole....Nella nostra provincia il nucleare c'è già
da piu' di trent'anni..presso la centrale di Caorso.
e aspetta mo'che controllo,..io e i miei concittadini non
abbiamo ancora messo le squame verdi come
i Visitors..

Comunque occorre fare attenzione ad altre situazioni
che possono danneggiare il territorio..
I siti nucleari hanno la migliore tecnologia, sono ipercontrollati
presidiati, sicurissimi,.
Meno danni da un'impianto ben gestito e ben curato piuttosto
che una discarica abusiva controllata dalla camorra che
inquina le falde per sempre.Pensateci.

E poi quanto ai danni del nucleare, andatevi a vedere
prima anche i morti fatti da Porto Marghera,
Priolo, Monfalcone e Fincantieri con le navi foderate
in amianto e una parte di una costa italiana
del nord ( Riva Trigoso, se non erro ) da bonificare
perchè gettavano gli sfridi a mare..
Altra devastazione del territorio, il bacino di Stava
opera umana, ma mal fatta che ha spazzato una vallata
intera compresa la popolazione..
A Casale Monferrato sono morti come mosche, parenti
inclusi..e continuano a morire per l'eternit..
Torniamo indietro a Seveso, un disastro di tale portata
che la copiosa normativa di salvaguardia ambientale
prende proprio il suo nome SEVESO I, II, TER...

Allora, solo il nucleare è pericoloso?