Sentito la notizia???

[marealto]

Concordo pienamente :hands13::hands13::hands13:

Concordo con marco che concorda con luca2702

Queste cose in italia non si possono fare troppo farfalloni, ci vogliono paesi seri per gestire cose serie, e non i nostri politici intrallazzieri.

Qualcuno parlava di report, spero abbiate visto la trasmissione in cui facevano vedere le nostre scorie come sono stoccate:
In angar esposti alle intemperie posizionati vicino ad un fiume con rischio esondazione.
Che serietà!!!!
ora date uno sguardo a questo articolo per capire come gestiamo le cose in italia.
Non credo che i Piemontesi siano ancora disposti a beccarsi questo marciume!!!
O c'è qualche buon cittadino che amerebbe averla vicino casa?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/07_Luglio/14/piemonte_nucleare.shtml

ho detto la mia
Ciao :Saluto:

 

[luca2702]

credo che se qualcuno aprisse una discussione su tutti gli intrallazzi conosciuti in italia si impallerebbe il server!

 

[marealto]

credo che se qualcuno aprisse una discussione su tutti gli intrallazzi conosciuti in italia si impallerebbe il server!

Ti riquoto :hands13:

 

[kiwoncello]

Concordo con marco che concorda con luca2702

Queste cose in italia non si possono fare troppo farfalloni, ci vogliono paesi seri per gestire cose serie, e non i nostri politici intrallazzieri.

Qualcuno parlava di report, spero abbiate visto la trasmissione in cui facevano vedere le nostre scorie come sono stoccate:
In angar esposti alle intemperie posizionati vicino ad un fiume con rischio esondazione.
Che serietà!!!!
ora date uno sguardo a questo articolo per capire come gestiamo le cose in italia.
Non credo che i Piemontesi siano ancora disposti a beccarsi questo marciume!!!
O c'è qualche buon cittadino che amerebbe averla vicino casa?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/07_Luglio/14/piemonte_nucleare.shtml

ho detto la mia
Ciao :Saluto:

Al solito, sarebbe necessario sapere precisamente di quali "scorie" si tratta. Se davvero (ma non lo credo assolutamente) contenessero gamma-emittenti allora sì, sarebbe scandaloso ma probabilmente si tratta (se scorie radioattive) di beta-emittenti e come tali assolutamente non pericolose (ovviamente a meno che uno non se le beva o spalmi sui biscotti) in quanto non penetranti. Troppi "giornalisti" dei mezzi di informazione sono allarmistici, superficiali, mal informati, in mala fede ed ignoranti di quanto trattano.

 

[marealto]

Al solito, sarebbe necessario sapere precisamente di quali "scorie" si tratta. Se davvero (ma non lo credo assolutamente) contenessero gamma-emittenti allora sì, sarebbe scandaloso ma probabilmente si tratta (se scorie radioattive) di beta-emittenti e come tali assolutamente non pericolose (ovviamente a meno che uno non se le beva o spalmi sui biscotti) in quanto non penetranti. Troppi "giornalisti" dei mezzi di informazione sono allarmistici, superficiali, mal informati, in mala fede ed ignoranti di quanto trattano.

Scusa Kiwo quindi tu saresti tranquillo se le avessi sotto casa?
Io sinceramente no, se da una parte ci sono i giornalisti male informati e allarmisti, dall'altra ci sono persone che per semplice negligenza mettono a rischio la nostra salute.
Io sinceramente non me la sento a mettermi nelle mani ne dell'uno ne dell'altro.
Perchè la cosa è troppo appetibile economicamente da entrambe le parti.
Tutto ciò a prescindere dal fatto se sono pro o contro nucleare.
:Saluto:

 

[Vagabonda]

Troppi "giornalisti" dei mezzi di informazione sono allarmistici, superficiali, mal informati, in mala fede ed ignoranti di quanto trattano.

Come non darti ragione? Ci hanno fatto due palle così questo inverno per la meningite e poi si è scoperto che non ci sono stati più casi degli altri anni. Però quanto vendono di più quando si grida "al lupo al lupo"?
(OT e io ne so qualcosa, avendo un cane. QUest'anno ancora non si parla dei pitbull assassini con le solite conseguenze di fobie verso i cani e litigate. Quest'anno va di "moda" parlare dei ROM, quindi la caccia alle streghe è dirottata)

 

[luca2702]

vaga il processo si era spostato sul modo di fare le cose in italia non sul modo di fare informazione anche perchè se il tg di fede ancora è in piedi!!!!!! se il tg di it1 mette musichette strazianti su fatti gravi come se fossero fiction!!!! poi sulla questione cani mi trovi li ho sempre avuti fin da piccolo con i miei! non sono mai stati pericolosi per nessuno e quello che mi è vissuto meno è stato con me per 13 anni (per farti capire che sono sempre stati trattati come dovrebbe essere normale cioè bene)

 

[Silvio07]

Sarebbe bellissimo avere l' Italia di centrali nucleari. Pagheremo l' elettricità meno. Poi le centrali non sono gestite dallo stato ma dalle aziende, quali Enel o qualche multinazionale (tutte le centrali eoliche di Sicilia sono gestite da Endesa). Se a Ragusa ci fosse una centrale nucleare anche enorme io vi direi:" Alla facciazza vostra!", come ce lo dicono i Francesi che ci vendono l' elettricità. In Slovenia non vi è nessuna **** di radiazioni, quando ci fu Chernobil è stato un errore dire una bugia (è stato anche detto) ma volevano fare così per non allarmare il mondo. NOn si rifarebbe più questo errore. Ma secondo voi allora come dovremmo prendere energia? A che serve parlare di ecologia quando ci teniamo le centrali a carbome mentre le nucleari sono le più pulite in assoluto? E poi dicono che vi è un problema anche se a una persona gli cade un pinza dalle scale pensando che forse quella persona invece forse di avere la mano ciunca sarà stata qualche vibrazione del ponte!
Mah...........!

 

[luca2702]

silvio il problema non è chi gestirebbe! posso farti l'esempio dei tifosi inglesi a casa loro tifano abbracciando i giocatori quando vengono abbracciano le risse! magari il problema è nel nostro paese!
forza winzoz tu capisci!

 

[marco837]

silvio il problema non è chi gestirebbe! posso farti l'esempio dei tifosi inglesi a casa loro tifano abbracciando i giocatori quando vengono abbracciano le risse! magari il problema è nel nostro paese!
forza winzoz tu capisci!

Guarda che se continui cosí un paio di punti te li posso anche togliere...
:lingua::lingua::lingua:

 

[luca2702]

questa marco era quasi scontata da parte tua! rimanendo in ot ho saputo che stanno riportando molti giochi per mac ma molti! nel caso si diventa colleghi!
per continuare il discorso invece visto che si è notato il mio disappunto sul paese visto come abbiamo risolto il problema tifo violento! divieto per tifosi ospiti! che italia! se aumentano le rapine in banca risolviamo!!! chiudiamo le banche!!!!!!

 

[Silvio07]

Forza Canonical innanzitutto!
Poi, ogni paese dice di avere tutti i problemi di questo mondo. In America ci invidiano, noi invidiamo loro. Ed è provato perchè è uscito anche un articolo dal New York Times, che mia sorella ha tradotto per farci sapere come è veramente vista l' Italia. A differenze di come si possa pensare siamo invidiati in molte cose a partire dalla sanità! E già! Proprio ciò di cui non si sarebbe mai andato a pensare. Ogni paese dice che non è buono per il nucleare, poi lo mettono e poi di colpo diventano tutti felici e contenti. Perchè dobbiamo essere un paese del terzo mondo? L' Italia è il paese più bello del mondo! L' Italia sarebbe perfetta a tenere la centrale nucleare. I rifiuti di Napoli purtroppo hanno problemi più profondi secondo me della politica.

Qui avevamo avuto tempo fa (tanto tempo fa, non ero nato) un problema con la Polimeri Europa (polimerizzazione dell' etilene per la plastica), perchè si credeva avesse inquinato l' ambiente, puzza, polveri, diossina, paesaggio deturpato. Si sono messi davanti alla prefettura per protestare non facendo entrare le ersone. Poi si sono decisi a farla senza ascoltare niente e nessuno. Sono forse 40 anni che siamo felici e contenti, senza problemi, l' ambiente non è cambiato, la situazione è uguale a quella di prima, l' area era già del cementificio, inquinamento, mai un po' di puzza, mai un fumo sospetto. E dove sono finiti tutti quei problemi previsti? Forse un po' di ignoranza....
Ciao

 

[cyberphal]

... ecco, lo sapevo io che prima o poi qualcosa succedeva ancora.... e continuo a ribadire che anche se siamo circondati da centrali nucleari, io una di queste NON LA VOGLIO IN CASA MIA !!!!! cat: :burningma

è semplicemente una limitata fuoriuscita del liquido che serve per il raffreddamento.
Puntuali i giornali ingigantiscono la notizia, che puntuale si presenta quando finalmente l'italia ritorna a pensare al nucleare.
CHE COINCIDENZA, NEH ?!?

Artemide, se ci fossero atroci disastri nucleari, le radiazioni si fermerebbero al confine (che per me è a 11 km), rispettando lo stop della dogana ?
(non te la prendere, non lo dico con intenzione di offendere, ma solo di punzecchiare un po')

Sono favorevolissimo al nucleare. Per ora sono in funzione centrali di terza generazione (Francia ecc.) ma stanno per partire quelle di quarta, rivoluzionarie rispetto alle precedenti in quanto capaci di riutilizzare scorie parzialmente esauste e con sistema di raffreddamento in piombo fuso, con conseguente impossibilità di esplosione ed altro....Credo che gli italiani abbiano bisogno di trovarsi improvvisamente senza energia elettrica per qualche settimana, allora ci sarebbe da ridere davvero.

Ecco perchè nel 3d sul nucleare mi sono dichiarata a favore!

...... Le energie "alternative" (salvo l'energia idroelettrica) sono cosette tanto carine quanto aleatorie: che volete, coprire il territorio nazionale di pannelli fotovoltaici o mettere ccostose torri eoliche nel giardino di casa? .....

Su questo però non concordo.
Bisognerebbe fare una cosa mista: nucleare si, ma dove è possibile perchè non sfruttare sole e vento? Nel nostro paese ne abbiamo in abbondanza, e integrare i diversi metodi consentirebbe di non esagerare col numero di centrali.

Al solito, sarebbe necessario sapere precisamente di quali "scorie" si tratta. Se davvero (ma non lo credo assolutamente) contenessero gamma-emittenti allora sì, sarebbe scandaloso ma probabilmente si tratta (se scorie radioattive) di beta-emittenti e come tali assolutamente non pericolose (ovviamente a meno che uno non se le beva o spalmi sui biscotti) in quanto non penetranti. Troppi "giornalisti" dei mezzi di informazione sono allarmistici, superficiali, mal informati, in mala fede ed ignoranti di quanto trattano.

So praticamente nulla in materia (fra l'altro al liceo avevo 4 in chimica!), ma è certo che scopo dei giornalisti è fare "audience", vendere suscitando l'interesse ingigantendo i fatti, fare di un sassolino una montagna per alimentare la morbosa curiosità del cittadino medio.

 

[nikonvlad]

sarà da vedere se si tratta di un vero incidente o se hanno ingigantito i giornalisti. Sapremo presto.
Personalmente sui giornalisti la penso così:
se mai dovessi subire un trapianto di cervello ne vorrei uno di un giornalista........ sarei sicuro che non è mai stato usato

non è una mio pensiero, l'ho sentito ma non ricordo dove.

 

[Silvio07]

Sapete quanto è danneggiante per il pianeta il solare?

 

[nicola71]

Sono favorevolissimo al nucleare. Per ora sono in funzione centrali di terza generazione (Francia ecc.) ma stanno per partire quelle di quarta, rivoluzionarie rispetto alle precedenti in quanto capaci di riutilizzare scorie parzialmente esauste e con sistema di raffreddamento in piombo fuso, con conseguente impossibilità di esplosione ed altro. Le energie "alternative" (salvo l'energia idroelettrica) sono cosette tanto carine quanto aleatorie: che volete, coprire il territorio nazionale di pannelli fotovoltaici o mettere ccostose torri eoliche nel giardino di casa? Credo che gli italiani abbiano bisogno di trovarsi improvvisamente senza energia elettrica per qualche settimana, allora ci sarebbe da ridere davvero.

Credo che basterebbe un solo giorno senza corrente...

secondo me un paio di ore......

 

[simomb]

forse anche meno, vi ricordate del black out del 2003???

purtroppo questo succede per colpa non di una nazione in astratto (che in effetti non esiste...è sempre facile dare la colpa alla Nazione), ma del cittadino singolo, nel suo orgoglio di essere cittadino. a queste cose bisogna imparare a opporsi singolarmente e non piegarsi, anche a seconda delle convenienze. perchè prima si accettano le cose (perchè fa comodo o non ci si vuole ribellare) e poi ci si lamenta di quello che è accaduto.

il mio discorso non è solo nei confronti del Sud, ma anche di certe cose che accadono nel Nord, che conosco molto bene, anche personalmente.

ribadisco: il fatto che ci sia corruzione non è una ragione per non combatterla e per non fare progetti. sarebbe la maniera migliore di far vincere i prepotenti.

quoto, non ci si può arrendere, e poi penso che è proprio per chi denigra l'italia che la fa funzionare male, se tutti avessimo un pò più di senso civico amor proprio e amor patrio.....forse riusciremmo a fare qualcosina in più non si può dire io non lo farei perchè in italia non funzionerebbe...

Sono favorevolissimo al nucleare. Per ora sono in funzione centrali di terza generazione (Francia ecc.) ma stanno per partire quelle di quarta, rivoluzionarie rispetto alle precedenti in quanto capaci di riutilizzare scorie parzialmente esauste e con sistema di raffreddamento in piombo fuso, con conseguente impossibilità di esplosione ed altro. Le energie "alternative" (salvo l'energia idroelettrica) sono cosette tanto carine quanto aleatorie: che volete, coprire il territorio nazionale di pannelli fotovoltaici o mettere ccostose torri eoliche nel giardino di casa? Credo che gli italiani abbiano bisogno di trovarsi improvvisamente senza energia elettrica per qualche settimana, allora ci sarebbe da ridere davvero.

quoto e straquoto
e aggiungo che nessuno vuole il nucleare, l' inquinamento eletromagnetico, le discariche, ma tutti vogliamo che il cellulare prenda ovunque, che ci funzioni la lavatrice, la lavastoviglie, il condizionatore, il microonde etc etc e che la corrente costi poco....:squint:

 

[Silvio07]

E tutti vogliono che si distruggano foreste e boschi e colline per renderle una spianata di cemento e farci una centrale fotoltaica. Togliamo un problema e ne faremo un altro.
CIao

 

[Finzi Contini]

è semplicemente una limitata fuoriuscita del liquido che serve per il raffreddamento.
Puntuali i giornali ingigantiscono la notizia, che puntuale si presenta quando finalmente l'italia ritorna a pensare al nucleare.
CHE COINCIDENZA, NEH ?!?

Artemide, se ci fossero atroci disastri nucleari, le radiazioni si fermerebbero al confine (che per me è a 11 km), rispettando lo stop della dogana ?
(non te la prendere, non lo dico con intenzione di offendere, ma solo di punzecchiare un po')

magari esplode mentre sei un po' a Bologna...
comunque sia... se siamo più in telligenti degli altri in 1 sola cosa... beh... teniamocela!
Se no importiamo anche tortura e pena di morte... se ce l'hanno gli altri?

 

[scardan123]

non c'è bisogno di essere laureati in ingenieria nucleare per informarsi BENE sull'argomento. Se ti interessa ho anche fatto un esame su questo tema, ti posso dare gli appunti... (il professore è laureato in chimica, pensi sia abbastanza "affidabile"?)

ma stiamo scherzando? secondo te fare UN esame all'univerità su un argomento ti rende esperto? Allora saremmo tutti dei... tuttologhi! Ma dai!
Non vedo poi un grande nesso col raggruppamento disciplinare di chimica.
Già -nel mio campo- vedo che sono ignoranti come capre i laureati della specialistica, figuriamoci se andiamo su questioni così complesse.
Resto dell'idea che su questioni così complesse noi persone "comuni" cioè non tecnici del settore non dovremmo avere alcun potere decisionale.

Buffo poi che per te ti arroghi il diritto di poterti documentare bene pur non avendo alcuna competenza tecnica sul tema, mentre a chi non la pensa come te neghi questo diritto, dicendogli che parla a vanvera.
Con ciò chiudo il mio intervento, per non degradarlo in una sterile polemica vagamente irritante. La mia opinione l'ho già espressa, l'allarme è già rientrato, la notizia già sgonfiata, insomma non credo di avere nulla da aggiungere.