leggendo questo infatti deduco che l'ideale sarebbe usare un mix tra "sabbia media""sabbia grossa" e "sabbia molto grossa".....con valori comunque che superano con % molto basse 1mm....
-
Vi invitiamo a ridimensionare le foto alla larghezza massima di 800 x 600 pixel da Regolamento PRIMA di caricarle sul forum, visto che adesso c'è anche la possibilità di caricare le miniature nel caso qualcuno non fosse capace di ridimensionarle; siete ufficialmente avvisati che NEL CASO VENGANO CARICATE IMMAGINI DI DIMENSIONI SUPERIORI AGLI 800 PIXEL LE DISCUSSIONI VERRANNO CHIUSE. Grazie per l'attenzione.
Programmino per settembre
- Creatore Discussione mcforlan
- Data di inizio
leggendo questo infatti deduco che l'ideale sarebbe usare un mix tra "sabbia media""sabbia grossa" e "sabbia molto grossa".....con valori comunque che superano con % molto basse 1mm....
M
marcobri
Guest
io la sabbia silicea l'ho usata solo una volta e le mie considerazioni sono piu' a rigor di logica che di esperienza.sulla mia confezione era scritto sabbia silicea lavata,granulometria 0.4mm.poi non so' che intende dire cigolo,io dico che 2mm e 5mm sono pietrisco non sabbia....concordo con lo schema sulla sabbia grossa e media siano il mix ideale.....
Confermo per 0-4 mm s'intende 0,4 mm
cigolo
Esperto Sez. Prato
Sei sicuro? La normativa recita: c) dimensione granulometrica degli aggregati secondo la UNI EN 12620. Tutti gli aggregati devono essere designati in base alla loro dimensione inferiore (d) e superiore (D),con la seguente denominazione: aggregato d/D.
Guardando ad esempio questa certificazione (pag 2) si evince che la sabbia 0-4 ha un d=0 e un D=4mm e rispecchia la certificazione UNI EN 12620.
I ogni caso una sabbia la cui frazione più grossa fosse di 0,4mm, stando ai consigli dell'usga, non rientrerebbe nelle specifiche ed anche a parer mio sarebbe troppo fina.
cigolo
Guardando ad esempio questa certificazione (pag 2) si evince che la sabbia 0-4 ha un d=0 e un D=4mm e rispecchia la certificazione UNI EN 12620.
I ogni caso una sabbia la cui frazione più grossa fosse di 0,4mm, stando ai consigli dell'usga, non rientrerebbe nelle specifiche ed anche a parer mio sarebbe troppo fina.
cigolo
mr_binarydigit
Aspirante Giardinauta
Anche a parere mio sarebbe troppo piccola, perchè rischierebbe di compattarsi comunque insieme alla terra invece più grandi favorirebbero più facilmente la penetrazione dell'acqua.
Quindi 0 - 4 sta ad indicare i due diametri minimo e massimo in mm? ma quasi mezzo mm non è proprio definibile sabbia, io in virtù delle sue dimensioni grezze ma comunque fini ho sempre pesato che si riferisse a 0,4 mm
M
marcobri
Guest
ma scusate come logica come fa' a definirsi sabbia con dimensioni di 2mm?o peggio ancora 4mm...
ragazzi 2mm sono 1/4 di cm.e' ghiaia non sabbia....
ragazzi 2mm sono 1/4 di cm.e' ghiaia non sabbia....
cigolo
Esperto Sez. Prato
Non so se avete mai provato a vagliare qualcosa se si avrete certamente notato che gran parte di quello che passa è ben inferiore alla dimensione della vaglia, così è anche per la sabbia, basta infatti guardare le curve granulometriche delle sabbie o il cd. passate per rendersi conto che ad esempio in questa sabbia che è una 0/2 solo l'1% del passante è compreso tra 1 e 2mm ovvero su 100kg di sabbia solo 1kg ha una dimensione tra 1 e 2mm, oppure guardando questa 0/4 si noterà che solo il 4% ha una dimensione tra 2 e 4mm e solo il 5% tra 2mm e 1mm. oppure guardando questa 0/2 dalla curva granulometrica nella seconda pagina si nota che gran parte della sabbia che attraversa il setaccio è ben più piccola di 2mm.
cigolo
PS: questa ad es è un 0/0,6 e dal "passante" si nota che il 98% del peso totale è unferiore a 0,5mm e guardango i consigli usga si evince che come minimo la quantità di sabbia sopra i 0,5mm dovrebbe essere il 27% del totale.
Ultima modifica:
M
marcobri
Guest
ok cigolo il tuo discorso con annessa tabella l'ho capito.quindi se abbiamo sabbia 0-2 solo l'1% ha dimensioni di 2mm e il resto?dalla tabella che hai postato risulta che le sabbie migliori per il top siano quella media e quella grossa o per lo meno come percentuale del totale.secondo me stiamo dicendo la stessa cosa...
tabella alla mano,la tessitura 0.25 e 0.5 sono le misure maggiormente vagliate....il che poi tradotto in mm sarebbere 0.25mm 0.5 mm...quindi i famosi 0.4mm sarebbero la media che abbiamo sempre sventolato nel forum
tabella alla mano,la tessitura 0.25 e 0.5 sono le misure maggiormente vagliate....il che poi tradotto in mm sarebbere 0.25mm 0.5 mm...quindi i famosi 0.4mm sarebbero la media che abbiamo sempre sventolato nel forum
Perfetto , avevo capito bene e non ero molto lontano dalla verità! 
M
marcobri
Guest
quindi?tradotto in mm? per trovare la granulometria ideale dovremmo andare sulla 0.6mm????
M
marcobri
Guest
cigolo io voglio capire il tutto il mm....ho sempre creduto che 0-4 significasse 0.4mm....come detto anche da green
M
marcobri
Guest
quindi 0-2 significherebbe che passa tutto tra 0 e 2mm giusto?che poi secondo tabella la maggior percentuale in termini di vagliatura sarebbe tradotto in mm (0.25 e 0.5) quindi in pratica abbiamo detto la stessa cosa ma con parole diverse perche' alla fine la media della sabbia 0-2 e' 0.4mm.ora ci siamo capiti credo quindi il discorso mio dei 0.4mm e' sempre valido solo che la normativa incorpora quei 0.4mm nella gamma 0-2 giusto?
cigolo
Esperto Sez. Prato
Giusto.
Secondo me le cose bisogna chiamarle col nome convenzionalmente assegnatoli altrimenti si crea consfusione, se io ti chiedo che sabbia devo utilizzare per il top e tu mi rispondi la 0/2 e io ti chiedo ma per 0/2 cosa intendi? e tu mi rispondi 0,2mm io andrò dal commerciante e gli chiederò sabbia 0,2mm e lui probabilmente mi fornirà una sabbia 0/0,2mm perchè convenzionalmente non si parla di dimensione di granulo medio (al commerciante nemmeno passerà per la testa che tu intendi la dimensione media) ma solo di dimensione minima e massima del granulo. Capisci che ciò fa una bella differenza, pertanto sarebbe meglio chiamare le cose col nome assegnatoli convenzionalmente altrimenti si può fraintendere.
cigolo
M
marcobri
Guest
esagerato cigolo,i commercianti non sanno neanche cose' la sabbia silicea figuriamoci se mettono il naso nella vagliatura,non credo sappiano neanche che significa lavata....ad ogni modo la sabbia per il top e la carotatura e' dunque la 0-2 giusto?che poi corrisponde ai fatidici 0.4mm di granulometria media cioe' compresa tra la 0.25 e la 0.5 tutto giusto?
dunque la fatiscente 0-4 sarebbe piu' grossa giusto?a guardare la scheda
allora da oggi sara' 0-2 per top e carotatura?:confuso:
,i commercianti non sanno neanche cose' la sabbia silicea figuriamoci se mettono il naso nella vagliatura,non credo sappiano neanche che significa lavata....ad ogni modo la sabbia per il top e la carotatura e' dunque la 0-2 giusto?che poi corrisponde ai fatidici 0.4mm di granulometria media cioe' compresa tra la 0.25 e la 0.5 tutto giusto?dunque la fatiscente 0-4 sarebbe piu' grossa giusto?a guardare la scheda
allora da oggi sara' 0-2 per top e carotatura?:confuso:
No per top rifatti completamente è meglio usare la 0-4 per la carotatura si può usare la 0-2
M
marcobri
Guest
perche' questa diversita' green?tra top e carotatura?
