primo maggio
Maestro Giardinauta
Sarò breve:
1) nei giorni scorsi è accaduto che un utente si sia arrogato, nel plauso quasi generale, di compiti che qualsiasi persona equilibrata e di buon senso dovrebbe convenire invece dover essere rigorosamente riservati alla moderazione. Come anch’io ho subito riconosciuto, questo utente ha avuto il merito di scoprire un caso di falso (impropriamente dal medesimo definito furto) nell’uso di foto reperite in rete. Però, invece di contestare puntualmente il fatto e quindi passare il caso a moderazione e amministrazione, ha assunto, e in forme a mio parere (ma questa potrebbe essere estetica soggettiva) molto sgradevoli, in proprio, compiti di smascheramento, inquisizione, richiesta di spiegazione e di giustificazione, moralizzazione, etc., che non le competevano in nessun modo.
2) A tutt’oggi – e questo è il dato più grave -, non è dato sapere se l’utente inquisitore, prima di avviare l’inquisizione, e sollecitare su quella, in forme sfumate e melliflue, ma non per questo meno eversive, l’appoggio degli zelanti sostenitori; ancora oggi non è dato sapere se l’utente inquisitore, prima del proclama al popolo, abbia oppure non abbia informato moderazione a amministrazione, se cioè abbia agito del tutto in proprio o, almeno tacitamente, su mandato (inqualificabile ed eversivo il comportamento sempre, ma certo più grave per l’economia generale del forum il secondo caso):
3) Facilmente verificabile, invece, in quella specie di bacheche dove stanno i messaggi/pubblici privati, l’operatività di truppe scelte ( paraculisti e incursori), che si coordinavano l’un altro con i vari: vai avanti tu, resta in linea, intervieni, rispondo io, vai, non rispondere a lui, etc.
4) La moderazione? chiunque può toccare con mano. Non ha rivendicato i suoi compiti, non ha mai condannato né sanzionato il comportamento eversivo dell’inquisitore, non ha sanzionato gli insulti e il turpiloquio, non ha fatto nulla per arginare la canea montante, l’ha di fatto incoraggiata chiedendo impropriamente parere e appoggi, ha parteggiato apertamente per una parte, fino a prestarsi a svolgere per paracadutisti e incursori servizi di intelligence ampiamente documentati nelle suddette bacheche di cui sopra.
Io sono abbastanza esterrefatto, poi, si sa,c’è l’antico adagio …
:Saluto: :flower:
1) nei giorni scorsi è accaduto che un utente si sia arrogato, nel plauso quasi generale, di compiti che qualsiasi persona equilibrata e di buon senso dovrebbe convenire invece dover essere rigorosamente riservati alla moderazione. Come anch’io ho subito riconosciuto, questo utente ha avuto il merito di scoprire un caso di falso (impropriamente dal medesimo definito furto) nell’uso di foto reperite in rete. Però, invece di contestare puntualmente il fatto e quindi passare il caso a moderazione e amministrazione, ha assunto, e in forme a mio parere (ma questa potrebbe essere estetica soggettiva) molto sgradevoli, in proprio, compiti di smascheramento, inquisizione, richiesta di spiegazione e di giustificazione, moralizzazione, etc., che non le competevano in nessun modo.
2) A tutt’oggi – e questo è il dato più grave -, non è dato sapere se l’utente inquisitore, prima di avviare l’inquisizione, e sollecitare su quella, in forme sfumate e melliflue, ma non per questo meno eversive, l’appoggio degli zelanti sostenitori; ancora oggi non è dato sapere se l’utente inquisitore, prima del proclama al popolo, abbia oppure non abbia informato moderazione a amministrazione, se cioè abbia agito del tutto in proprio o, almeno tacitamente, su mandato (inqualificabile ed eversivo il comportamento sempre, ma certo più grave per l’economia generale del forum il secondo caso):
3) Facilmente verificabile, invece, in quella specie di bacheche dove stanno i messaggi/pubblici privati, l’operatività di truppe scelte ( paraculisti e incursori), che si coordinavano l’un altro con i vari: vai avanti tu, resta in linea, intervieni, rispondo io, vai, non rispondere a lui, etc.
4) La moderazione? chiunque può toccare con mano. Non ha rivendicato i suoi compiti, non ha mai condannato né sanzionato il comportamento eversivo dell’inquisitore, non ha sanzionato gli insulti e il turpiloquio, non ha fatto nulla per arginare la canea montante, l’ha di fatto incoraggiata chiedendo impropriamente parere e appoggi, ha parteggiato apertamente per una parte, fino a prestarsi a svolgere per paracadutisti e incursori servizi di intelligence ampiamente documentati nelle suddette bacheche di cui sopra.
Io sono abbastanza esterrefatto, poi, si sa,c’è l’antico adagio …
:Saluto: :flower:
