Se la vogliamo mettere sul piano della legge il feto non è una persona giuridica. Sul piano della biologia non é un essere senziente fino a che non ha sviluppato un sistema nervoso.
se lo ammette la legge, chiaro che non è una persona giuridica: ma neanche un uovo di gallina.
sul piano della biologia anche un cerebroleso grave può non essere senziente tuttavia vivo sarà..credo.
Ah beh, se la mettiamo sul piano del diritto "visto da una lettura alla Olmo di Kelsen", allora nei paesi islamici l'infibulazione è una cosa giusta e le donne non possono avere il diritto di opporsi perchè questo diritto sarebbe in contrasto con la morale attuale.
io Kelsen l'ho letto su consiglio di un avatar e mi è servito, puoi fare altrettanto, no?
no: hal letto male o stai di nuovo cambiando le mie frasi: K, dice ben altro (che morale e diritto non devono neppure sfiorarsi, e con questo (se hai capito) non fa come te che neghi e basta, la ammette al di fuori del diritto, stop, la tiene fuori, non ne vuole sapere, non serve (anzi è d'impiccio).
nei paesi islamici funziona all'opposto e le donne islamiche sottostanno al diritto islamico, non al nostro. quindi se mai avranno la possibilità di ribellarsi sarà
alla LORO morale attuale, non alla NOSTRA.
Mi fa piacere che la felicità sia assimilata alla giustizia da Kelsen, ma se la giustizia deve rispondere alla morale in corso, c'è qualcosa che non va nel ragionamento (vedi sopra). Oh, magari mi sbaglio, le donne nei paesi islamici saranno felicissime di subire la clitoridectomia, perchè la morale dice che è giusto, ed essendo giusto porta alla felicità.
già detto che leggi male: la giustizia èconformità alla norma(per K). e basta e se ti ho postato una principio giuridico occidentale è solo perchè hai tirato in ballo la felicità come qualcosa che ha a che fare con la soddisfazione individuale e questa soddisfazione magari è la tua, ma non è presa in considerazione da nessuno, sempre parlando di DIRITTI. Poi ci sarebbe da fare una precisazione, nel senso che si deve per forza di cose, normare una società, quindi bene o male, le istanze sociali devono venir prese in considerazione nel dibattito anche legislativo, però una cosa è dire che la felicità sia un diritto, come dici te, altra è riconoscere che all'interesse collettivo, (non la felicità individuale) devono concorrere tutti, laici e non, tutti difesi ugualmente dalla Costituzione.
Il senso della felicità nel settore dell'economia è fondamentale perchè ha a che fare con le decisioni che possono essere prese per massimizzare il benessere. Quello che tu chiami "settore dell'economia" non è semplicemente un "settore".
massimizzare non mi piace.
Se definisci la "natura" come ciò che è studiato dalle scienze, allora la natura è il tutto e il "contronatura" sarebbe il nulla. Quindi torniamo al punto iniziale: il contronatura non esiste.
continui a cavillare?
le pratiche umane saranno naturali
quando troveremo tra le rocce uno smartphone preistorico. e se alcune sono etiche e altre no, indifferenti o no, buone o cattive, sono scelte personali.
abbasso chi vuole mettere a tacere chicchessia! (tranne Travaglio).
Mi leggi male. Si stava parlando di feti e cellule, pertanto non andare fuori tema con sbrodolate che non c'entrano nulla con quello che si sta dicendo.
spè spè....ho fatto la nuvoletta..
La "vita" di per sè non inizia ma esiste. Gli spermatozoi vivono. Quindi, a voler parlare di vita, ogni volta che un uomo ha un orgasmo commette un genocidio.
e l'ho commentata.
Spermatozoi ed ovuli sono vivi. In questo senso, la vita "non inizia" ma esiste. Pertanto, se riteniamo che il feto sia già un bambino, in quanto essere vivente, allora dovrebbe essere vietato "disperdere il seme"
.
questa è la tesi fantascientifica di parte della chiesa, per la scienza un ovulo e uno spermatozoo separati non sono vita umana e nei fatti, separati non lo sono. Altra cosa è un feto anche per la scienza.
Infatti la maggior parte degli antiabortisti sono integralisti religiosi, e tra questi ci sono buffi personaggi che condannano la masturbazione e che credono che si debba avere un rapporto sessuale solo con l'intenzione di procreare, altrimenti si commette peccato mortale perchè si spreca la vita.
qui in Italia, di così estremisti non ne conosco, ma a quanto pare sono tanti negli USA.
No, credo che la tredicesima settimana sia assolutamente insufficiente per la sopravvivenza fuori dall'utero materno. Infatti, fino al quinto mese è accettato per ragioni terapeutiche, incluse malformazioni del feto. Questo in Italia.
E si, paragono un feto a un uovo di gallina poichè è pressochè la stessa cosa. Se preferisci, possiamo fare il confronto con le uova dell'ornitorinco che è un mammifero. Ci sono solo due differenze: la prima è che il feto è all'interno dell'utero materno, mentre l'uovo è all'esterno, la seconda che lo sviluppo del feto dipende da quella della madre, mentre lo sviluppo dell'uovo no.
vedi che io non ti massacro per le tue idee stravaganti? :sleep2:notte
: è non solo una concreta e abnorme boiata falsa. 
