R
riverviolet
Guest
Bene Palifer, come promesso, ecco quì il tread.
Prima di continuare a parlare dell'argomento pregherei i sostenitori della scienza schietta e cruda si estenersi da propositi bellici, che trasfomerebbero una bella chiaccherata, forse romantica, empirica, idealista o quel che il repertorio 'logico-matematico, se non vedo-non credo', in qualcosa che esula dal fine con cui è trattata la materia.
Paola, inanzitutto vorrei dirti che neppure io, considero gli oroscopi degni di qualsiasi tipo di valore, ma allo stesso tempo farei dei distinguo, sia fuori che dentro una meteria, assai più vasta e misconosciuta.
Intanto andrebbe ricordato più volte, ma par non lo si voglia mai abbastanza, è che grazie all'astrologia nel senso più ampio del termine, grazie all'alchimia, grazie agli studi degli 'Antichi' che si sono rese poi possibili materie scientifiche come l'astronomia, la chimica e tutto il resto dello scibile.
Poi che i figli abbiano intrapreso una strada completamente differente, alcuni sostenendo che sia stata un'evoluzione, altri una trasformazione ed una traduzione cieca e sviante i temi di un certo spessore, che ha finito per rendere questi figli un po' sterili, non penso sia oggetto di cui si vuol discutere o che si voglia aprire l'ennesima faida.
Però và detto che nonostante questi figli ci abbiano provato a tutto spiegare, i misteri rimangono. Accanto alle spiegazioni scientifiche si pongono una sequenza di domande che rimangono ancora senza risposta, che hanno dato vita a nipoti ibridi che si occupano scientificamente di qualcosa che di scientifico non ha nulla, o che forse è scientifico ma con altri postulati, come l'archeoastronomia.
Le abberrazioni, le esagerazioni, l'opportunismo di rendere qualcosa di inneffabile, motivo di marketing, sono comunque sempre possibili, in qualsiasi materia, ma che esista una certa astrologia seria e composta è fuori discussione, l'arte pittorica, l'arte sacra, l'architettura sacra e molto altro, ne sono un esempio.
Come anche un certo tipo di archeologia.
Ora, se accettiamo le maree che la Luna, contro ogni apparente dimostrazione, visto che oggettivamente è solo un satellite illuminato da una stella, possa influire sulle maree e studi attestano che abbia un potere elettromagnetico sulla terra, non vedo perchè escludere che altri pianeti, inclusi nel nostro sistema solare, con procedure e influssi differenti, possano determinare altri effetti, in solitudine o combinati, visto che, ogni sistema solare è un universo a sè, in stretta collaborazione con tutto il resto.
Questa è la vera base dell'astrologia, non certo le stellette in più o in meno domattina in ambito 'amore'.
Se, ci aspettiamo un riscontro oggettivo sempre, se è la dimostrazione che andiamo cercando, in questi campi non la si può trovare e quindi è inutile starne a parlare, poichè la Luna non vive senza il Sole ed entrambi sono alquanto misteriosi, dopotutto.
La loro danza non è prevedibile, al massimo intuibile, al massimo 'percepibile' e, "non sappia la mano destra, quello che fà la sinistra".
Ora, il tappeto delle costellazioni, il cielo è in continuo movimento, per sapere, per determinare quasi con certezza, quando la luna entra in un segno zodiacale, sono necessari calcoli matematici di altissimo livello, ecco perchè sostanzialmente i 'Lunari' vengono scritti anno dopo anno o al massimo ogni 5.
Ecco, detto tutto questo, si può partire a ragionarci un po' sopra, partendo da quel che si sà e dalla simbologia ad essa correlata.
Chiudo quì, per ora e riapro al prossimo post, vista l'ora
Prima di continuare a parlare dell'argomento pregherei i sostenitori della scienza schietta e cruda si estenersi da propositi bellici, che trasfomerebbero una bella chiaccherata, forse romantica, empirica, idealista o quel che il repertorio 'logico-matematico, se non vedo-non credo', in qualcosa che esula dal fine con cui è trattata la materia.
Paola, inanzitutto vorrei dirti che neppure io, considero gli oroscopi degni di qualsiasi tipo di valore, ma allo stesso tempo farei dei distinguo, sia fuori che dentro una meteria, assai più vasta e misconosciuta.
Intanto andrebbe ricordato più volte, ma par non lo si voglia mai abbastanza, è che grazie all'astrologia nel senso più ampio del termine, grazie all'alchimia, grazie agli studi degli 'Antichi' che si sono rese poi possibili materie scientifiche come l'astronomia, la chimica e tutto il resto dello scibile.
Poi che i figli abbiano intrapreso una strada completamente differente, alcuni sostenendo che sia stata un'evoluzione, altri una trasformazione ed una traduzione cieca e sviante i temi di un certo spessore, che ha finito per rendere questi figli un po' sterili, non penso sia oggetto di cui si vuol discutere o che si voglia aprire l'ennesima faida.
Però và detto che nonostante questi figli ci abbiano provato a tutto spiegare, i misteri rimangono. Accanto alle spiegazioni scientifiche si pongono una sequenza di domande che rimangono ancora senza risposta, che hanno dato vita a nipoti ibridi che si occupano scientificamente di qualcosa che di scientifico non ha nulla, o che forse è scientifico ma con altri postulati, come l'archeoastronomia.
Le abberrazioni, le esagerazioni, l'opportunismo di rendere qualcosa di inneffabile, motivo di marketing, sono comunque sempre possibili, in qualsiasi materia, ma che esista una certa astrologia seria e composta è fuori discussione, l'arte pittorica, l'arte sacra, l'architettura sacra e molto altro, ne sono un esempio.
Come anche un certo tipo di archeologia.
Ora, se accettiamo le maree che la Luna, contro ogni apparente dimostrazione, visto che oggettivamente è solo un satellite illuminato da una stella, possa influire sulle maree e studi attestano che abbia un potere elettromagnetico sulla terra, non vedo perchè escludere che altri pianeti, inclusi nel nostro sistema solare, con procedure e influssi differenti, possano determinare altri effetti, in solitudine o combinati, visto che, ogni sistema solare è un universo a sè, in stretta collaborazione con tutto il resto.
Questa è la vera base dell'astrologia, non certo le stellette in più o in meno domattina in ambito 'amore'.
Se, ci aspettiamo un riscontro oggettivo sempre, se è la dimostrazione che andiamo cercando, in questi campi non la si può trovare e quindi è inutile starne a parlare, poichè la Luna non vive senza il Sole ed entrambi sono alquanto misteriosi, dopotutto.
La loro danza non è prevedibile, al massimo intuibile, al massimo 'percepibile' e, "non sappia la mano destra, quello che fà la sinistra".
Ora, il tappeto delle costellazioni, il cielo è in continuo movimento, per sapere, per determinare quasi con certezza, quando la luna entra in un segno zodiacale, sono necessari calcoli matematici di altissimo livello, ecco perchè sostanzialmente i 'Lunari' vengono scritti anno dopo anno o al massimo ogni 5.
Ecco, detto tutto questo, si può partire a ragionarci un po' sopra, partendo da quel che si sà e dalla simbologia ad essa correlata.
Chiudo quì, per ora e riapro al prossimo post, vista l'ora
