Inglesi dal portamento ciondolone

[teddy63]

Se leggi di Graham Thomas troverai che, per Austin e molti vivai,si tratta di una rosa profumatissima e rifiorentissima....in realtà fa ben pochi fiori che non profumano assolutamente

devo spendere una buona parola per la Graham: è profumatissima e rifiorentissima (da me!), questa foto è di questi giorni


se i fiori sono solitari si autoreggono, se invece forma il grappolo allora inevitabilmente ciondolano verso il basso


il difetto che le si può trovare è che come cespuglio si allunga troppo in altezza spogliandosi alla base

 

[Fearan]

E' vero Teddy! La mia in questo momento ha un ramo che passa i due metri, dovrei tagliarlo lo sò, ma non ne ho il cuore...
quanto al profumo, meno male, cominciavo a pensare di avere il naso che non funziona!

 

[Pam]

Ciao,
io di inglesi ho:
Wollerton Old All - portamento morbido e sarmentosa con fiori a palla abbastanza ciondoloni ma non troppo
Princesse Anne - Portamento non ciondoloso- cespuglio con rami abbastanza fini e fiori molto belli
Port Sunlight - cespuglio con rami fini e quindi tendenti a far ricadere i fiori - abbastanza deludente
Moulineux - cespuglio rametti fini, quindi fatica a sostenere i fiori - deludente
Monferrato - a distanza di 2 anni dall'impianto è una delusione: rametti fini
Lady of Shallot impiantata da più di 3 anni cespuglio piccolo e rametti fini con fiori ciondoloni
Jubilee celebration : stendo un velo pietoso e il prossimo anno penso di estirparla
James Galway: una vera sorpresa, rami forti come le ht arrampica e si allunga dappertutto, fiori molto belli e non ciondoloni
Gertrude Jeckill: altra delusione, cespuglietto con rametti fini e lunghi che non si sviluppa per niente
Charles Darwin cespuglio abbastanza sviluppato, fiori a pallone che tendono verso il basso
Abraham Darby : la delusione più cocente. L'ho presa perchè ne sentivo parlare bene qui sul forum invece la pianta stenta a crescere e non ho mai visto un fiore aperto, i boccioli seccano semi aperti.
A Shropshire Lad. Bellissimo fiore ma la pianta fa pena, sono ormai 3 anni di impianto e non cresce per niente.
Se poi aggiungiamo che quest'anno il tempo è stato un disastro, abbiamo un quadro della soddisfazione che mi hanno dato un po' tutte le rose in generale, che ora sono o mangiate dai bruchi o ticchiolate o oidiate. E aggiungo che non hanno nemmeno fatto la seconda fioritura ma qualche fiore piccolo, scolorito qua e là.
Preciso che le inglesi prendono il sole solo nel pomeriggio per poche ore e che il resto della giornata sono all'ombra, quindi non si può dire che siano cotte dal sole.
Bilancio 2014: veramente disastroso e io sono un po' demoralizzata!
Speriamo il prossimo anno.

 

[Scarboc]

Cavoli, ne salvi praticamente 4 su 12...e appunto quest'anno abbiamo avuto un clima inglese, eccheccavolo.
"Abbiamo" perchè io sto a 40 km da Pam e penso che il clima sia lo stesso.
Anch'io spero per il prossimo anno ma per la verità non ci credo molto; detto alla maramaionchi, care inglesi, "per me è NO".

 

[natabruja]

Pam, di quelle che hai nominato ho le ultime tre. Quello che dici di Gertrude J. mi sorprende davvero perché io ce l'ho da tre anni ed è diventata incontenibile, in vaso ed al sole tutto il giorno. Fa due fioriture splendide e poi qualche fiore qua e là. Di Abraham Darby abbiamo già parlato in un'altra discussione ed anche lei mi riempie di soddisfazioni. E' vero che ha ormai circa 6 anni ma ha continuato a crescere sempre di più ed ora è una vigorosa rampicante. Tra l'altro è, tra le inglesi, quella che si ammala di meno e fiorisce ripetutamente. Quello che ho notato è che è esigente in fatto di acqua, d'estate la devo bagnare copiosamente almeno due volte al giorno.
Concordo su A Shropshire Lad, anche se ce l'ho da questa primavera (regalo di Belpa) e quindi ancora poca esperienza, ma al momento ha sviluppato i fiori solo due due steli lunghi e sottili. Ama l'ombra!

 

[Fearan]

Io invece son daccordo con Natabruja su Jekyll e Shropshire (ma anche la mia è al primo anno), e discordo con Pam sulla Molineaux, che come ho detto precedentemente, da me sembra quasi un ht.
La mia Jekyll non è eseberante come quella di N., ma considerate che io le rose non le annaffio a meno che non siano in vaso. (Cosa alla quale mi sto attrezzando per rimediare)

 

[Pam]

Ciao,
non so cosa dirvi, da me si comportano così, probabilmente a qualcuna il posto dove le ho messe non va bene.
La Shropshire l'ho pure comprata già alta 2 metri e così è rimasta ( questa prende più sole) ma si rovinano anche le foglie, i rami crescono storti, insomma è una brutta pianta. Le altre miserelle ho già tentato questa primavera di dare una potatura energica per vedere se si formava un bel cespuglio: sono rimaste più o meno uguali e quando le poterò avrò un cespuglietto alto30 cm di rametti esili che se fossero su altra pianta sarebbero tutti da tagliare. In compenso ho la James Galway che è incontenibile, doveva ricoprire 2 mezzi lati di un gazebo ed è già arrivata all'altro lato facendo pure la curva per coprire anche il lato vicino. E' al secondo anno dall'impianto comprata che era circa 60 cm. adesso ha i rami basali che saranno 3-4 cm di diametro per una lunghezza di oltre 4 metri. Un mostro!
Le inglesi sono tutte insieme nello stesso posto, come la spiegate?

 

[Scarboc]

Ma non è che alcune inglesi preferiscono la coltivazione in vaso?

 

[Pam]

Io ho sempre pensato che in terra fosse meglio per tutte le piante (tranne quelle da ritirare) e non mi è mai venuto questo dubbio ( anche perchè in vaso non le terrei)

 

[Fearan]

eh eh, se avevamo la risposta questo thread sarebbe stato molto più breve...
Ma la Galway ti fiorisce? Io l'ho presa quest'anno a radice nuda e messa in vaso; adesso ha diversi rami sul metro e mezzo, è bella verde, ma non ha prodotto un solo fiore....:storto:

 

[Pam]

La Galway ha fiorito per tutta l'estate, la prima fioritura copiosa, poi meno ma considerando cos'hanno fatto le altre, direi che si è comportata bene.
Sta fiorendo ancora adesso con qualche grappolo di fiori di dimensioni e colori normali. Mentre le altre stanno facendo rose irriconoscibili.

questa è una foto della prima fioritura.
In questa foto è la prima a destra.

 

[Scarboc]

Io ho sempre pensato che in terra fosse meglio per tutte le piante (tranne quelle da ritirare) e non mi è mai venuto questo dubbio ( anche perchè in vaso non le terrei)

Uguale, ma visto che a Nata le inglesi vengono una meraviglia in vaso...

 

[Fearan]

La Galway ha fiorito per tutta l'estate, la prima fioritura copiosa, poi meno ma considerando cos'hanno fatto le altre, direi che si è comportata bene.
Sta fiorendo ancora adesso con qualche grappolo di fiori di dimensioni e colori normali. Mentre le altre stanno facendo rose irriconoscibili.

Oddio che splendore!!!!!!Perchè la mia non fiorisce?!?!?!

A pare mio ci son persone che potrebbero piantare anche i gatti morti e gli nascerebbe l'albero dei cuccioli!!!!!!
Altre come me invece devono andar per tentativi!

 

[natabruja]

Uguale, ma visto che a Nata le inglesi vengono una meraviglia in vaso...

Voi non sapete quanto vi invidio la terra! Io che devo rubacchiarla nei campi per le mie rose in vaso! Adesso sto aspettando che raccolgano il granoturco e la successiva aratura per potermene procurare un poco:crazy:
Pam, lo sai che adoro la tua James Galway vero? Tra l'altro come forma del fiore somiglia alla Alnwick! No, non credo che la coltivazione in vaso possa competere con quella in terra, piuttosto sono una serie di fattori come l'esposizione, la competizione radicale, il tempo meteorologico nei primi tempi di assestamento, il giusto susseguirsi delle stagioni...

 

[Fearan]

Voi non sapete quanto vi invidio la terra! Io che devo rubacchiarla nei campi per le mie rose in vaso! Adesso sto aspettando che raccolgano il granoturco e la successiva aratura per potermene procurare un poco:crazy:
Pam, lo sai che adoro la tua James Galway vero? Tra l'altro come forma del fiore somiglia alla Alnwick! No, non credo che la coltivazione in vaso possa competere con quella in terra, piuttosto sono una serie di fattori come l'esposizione, la competizione radicale, il tempo meteorologico nei primi tempi di assestamento, il giusto susseguirsi delle stagioni...

...e le manine fatate di chi le coccola....:hands13:

 

[filifero]

E se fossero i distributori? Che ne pensate? E' possibile che dipenda dalla qualita' dell'innesto? O dalla differenza talea innesto?
La mia Golden si e' sviluppata bene, e' al secondo anno, sara' alta poco meno di un metro. In estate e' bruttina.

 

[Scarboc]

La mia england's rose arriva direttamente da quel delinquente di Austin, per cui non penso che dipenda da quello
Si ma chiaro che poi le condizioni sono molteplici; certo che ci sono alcune piante, metti le buddleje, che vengono a tutti, mentre ci sono altre piante pitinfie che invece hanno bisogno delle condizioni che dicono loro per crescere e fiorire.
Le rose non sono certamente nè buddleje nè fiori di tarassaco...sono pitinfie.

 

[cosmolorenz]

Buonasera a tutti...sono appena tornato da Monaco dove non ho mancato di far visita ad un grosso vivaio che mostrava in evidenza pressochè tutto il repertorio di Austin. Credetemi...uno sfacelo!!!! L'unica che secondo me era degna di nota (ma discosta parecchio dai canoni delle rose inglesi) era Heathcliff,bella,ordinata e con bei fiori. La peggior delusione è arrivata da Wedgewood Rose,terrificante,brutta e che non somigliava neanche vagamente alla rosa straordinaria che appare sul catalogo. Per il resto le altre inglesi messe in "bella mostra" nel vivaio erano più o meno insignificanti e non invogliavano certo all'acquisto! Tutt'altra cosa erano le rose di Meilland,Tantau e Kordes.. non ho resistito ad una bellissima Botero e ho detto no all'ultimo ad una spettacolare Perfecta di Kordes. Non vorrei gettare benzina sul fuoco ma ritenevo che questa esperienza fosse da condividere in questa focosa discussione...

 

[Fearan]

Pare che Meilland presenterà ad ottobre una 'nuova' collezione di rose 'ecosostenibili', cioè che sono state testate per essere coltivate
in totale assenza di trattamenti. La collezione comprende 49 rose, alcune delle quali abbastanza note.
Questo il link se vi interessa:
GIARDINI

 

[Fearan]

Buonasera a tutti...sono appena tornato da Monaco dove non ho mancato di far visita ad un grosso vivaio che mostrava in evidenza pressochè tutto il repertorio di Austin. Credetemi...uno sfacelo!!!! L'unica che secondo me era degna di nota (ma discosta parecchio dai canoni delle rose inglesi) era Heathcliff,bella,ordinata e con bei fiori. La peggior delusione è arrivata da Wedgewood Rose,terrificante,brutta e che non somigliava neanche vagamente alla rosa straordinaria che appare sul catalogo. Per il resto le altre inglesi messe in "bella mostra" nel vivaio erano più o meno insignificanti e non invogliavano certo all'acquisto! Tutt'altra cosa erano le rose di Meilland,Tantau e Kordes.. non ho resistito ad una bellissima Botero e ho detto no all'ultimo ad una spettacolare Perfecta di Kordes. Non vorrei gettare benzina sul fuoco ma ritenevo che questa esperienza fosse da condividere in questa focosa discussione...

Ma ti pareva che fossero brutte di per se, o davano l'impressione di essere malate/trascurate/intolleranti al clima del luogo?
Nel senso che, le rose Austin che mi è capitato di vedere nei vivai son sempre state bellissime, mi sembra strano che tu le abbia trovate TUTTE brutte....:confuso:
Questo fine settimana andrò alla Mostra dei Fiori a Firenze dove ne hanno sempre un casino, vedrò se le sbircio meglio e se riesco a fare delle foto...
Grazie comunque della tua esperienza!:Saluto: