Ciao Pin.....ma te hai letto solo l'ultimo post...o tutto quello scritto prima....
Qui si parla del più grande e recente studio sull'argomento, fatto dall'Università di Melbourne, Australia:
Hai citato articoli di parte, precisamente di chiesa, non vorrai paragonarli con uno studio scientifico indipendente fatto da una università!
E' perchè ho letto tutto che mi stupisce che tu sempre in prima linea sembra che ti stai arrendendo. Vivo anche io in questa Italia e problemi ne potrei vendere, ma non mi sento di negare ad altri quello che io non farei.
Forse hai ragione ....mi sto arrendendo ,,,,o forse sono stanca di combattere contro i mulini a vento........
Ecco l hai detto: con un handicap non fisico! Ma stai scherzando? Un omosessuale per te é un andicappato? No guarda è il paese che è andicappato finché ci sarà gente che la pensa così!
Messaggio non inteso e capito bene da Clemetis non intendeva questo secondo me. . .ma bensì in un paese che tiene come un handicap mentale non pronta a capire e accettare in una società che saranno sempre puntati con il dito,non accetti presi come troppo diversi nella vita di tutti giorni. . .e non e' vero che può passare queste diversità avvertir nei figli di coppie ghey in poco tempo come abituarsi la società . . .ho studiato pedagogia e psicologia infantile al magistrale e vi garantisco che anche con tutto l' amore che poi dar possono rischiar di essere emeraginati e traumi psicologico nel suo sviluppo e crescita . . E sofrirne .mica micio micio Bau Bau ne'
Su su Clementis non puoi arrenderti al più belloForse hai ragione ....mi sto arrendendo ,,,,o forse sono stanca di combattere contro i mulini a vento........
Infatti era quello che volevo dire.... Ragazzi ma non c'è più sordo di chi non vuol sentite..
Tutte queste cose (che letto velocemtente non capito bene ma prometto che riprendo poi ) sono mulicatina ( incasinato) confusioni tra loro . . .che anche altri paesi l' hanno proprio confermate e sperimentando da poco questa legge - nel notiziario dicendo ammettendo che non e' affatto facile risolvere in meglio ancora e che hanno grosse difficoltà a gestire queste nuove copie ghey con figli figuriamoci qui visto come applicano e non aiuta tantissimi altri leggi cominciando dal primo e più importante articolo ( un esempio) della costituzione :articolo 1 - L' Italia e' una repubblica fondato sul lavoro ecc . . Te sei giovincello ma un ragazzo sveglio sai cosa ti ho voluto dire vero?Molti non hanno ancora chiaro che il ddl Cirinnà sulle unioni civili non ha nulla a che fare con l'utero in affitto!
Più del 90% delle coppie che ricorrono alla maternità surrogata all'estero, sono coppie eterosessuali. Quelle omosessuali sono una parte irrisoria.
[Poi, la maternità surrogata può piacere e non piacere, si potrebbe aprire una discussione infinita su questo. Non metto in dubbio che in paesi come l'India, dove questa pratica può essere usata per profitto, avvengano sfruttamenti ai danni di donne povere, e ciò non mi piace per niente. Ma in India la maternità surrogata è permessa solo a coppie etero, non alle coppie gay. In paesi come il Canada invece, non si può ricevere compenso, la madre surrogata può ricevere solo i soldi necessari a coprire le spese mediche. Poi, quella di donne che affidano volontariamente un figlio alla sorella/cognata che non può averne, mi sembra una cosa vecchia quanto il mondo, è sempre accaduto anche in Italia. In sostanza la maternità surrogata non è un'invenzione recente e regolamentarla sarebbe meglio.]
La stepchild adoption (ovvero "adozione del figliastro") consiste nell'adozione del figlio biologico di uno da parte del suo partner, non in modo automatico ma dopo sentenza di un giudice.
In pratica, il ddl Cirinnà prevede l'estensione anche alle coppie omosessuali della Stepchild adoption, legge presente in Italia per le coppie etero sposate fin dal 1985, e dal 2007 valida anche per le coppie etero non sposate.
Dunque la stepchild adoption esiste da decenni per le coppie etero. Il 90% delle coppie che ricorrono alla maternità surrogata all'estero sono coppie etero. Nonostante questo, la maternità surrogata in Italia non è mai stata legittimata. Allora perché l'estensione della stepchild adoption alle coppie omosessuali dovrebbe legittimarla? Qual è il nesso?
La stepchild adoption non serve a permettere agli omosessuali di avere figli, serve a dare diritti ai bambini che i genitori omosessuali ce li hanno già!
E comunque, se dopo le unioni civili arrivassimo ad avere il matrimonio egualitario con adozione vera e propria, le coppie omosessuali potrebbero adottare figli senza dover ricorrere ad eterologa e maternità surrogata
Su internet c'é di tutto e di piu', é per questo che é importante cercare di individuare le notizie attendibili e non affidarsi alle prime che troviamo.o solo quotato i primi due che mi sono apparsi......scrivendo "vita normale per figli di coppie gay"
era solo per dimostrare che su internet troviamo anche solo quello che vogliamo....
il link riporta 3 studi dei quali il primo per conto di un'associazione privata a scopo filantropico. non è attendibile. della seconda più completa perchè almeno ci informa del metodo usato, non leggo da chi è stata finanziata. idem per la terza. Comunque la seconda sembra avere maggiori requisiti di scientificità rispetto alle altre e i risultati ottenuti sono incoraggianti, ma il campione è talmente esiguo che per prenderlo in seria considerazione dovremmo accorpare tutti gli studi diversi in un unico dato generale.
non ci piove.o solo quotato i primi due che mi sono apparsi......scrivendo "vita normale per figli di coppie gay"
era solo per dimostrare che su internet troviamo anche solo quello che vogliamo....
Sinceramente, no, non ho proprio capito... cosa c'entra l'articolo 1 della costituzione?
