souvenir osceni dalla cina

[rocco.co]

ho letto tutto e ho capito questo: il primo post ha infastidito per due motivi:
1) perchè scritto in maiuscolo
2) perchè è una richesta di firme per salvare le tartarughine.

penso due cose:
1) lo scritto in maiuscolo potrebbe essere solo una svista da parte di un utente nuovo (principiante) quindi perchè sentirsi irritati?
2) non è che manca consapevolezza di chicchessia, manca la chiarezza d'intenti. Se l'intento è di far passare tutti gli animalisti per persone che si occupano "inconsapevolmente" (?) solo di animali è addirittura un pensiero fuorviante e dice quello che pensa rocco non quello che è la realtà.

A posto siamo!!!!

Questo è ciò che è stata fatto passare ( e che tu pur conoscendomi rilanci) per alimentare la polemica ed evitare il confronto!
La mia è una critica alla superficialità con cui ci si incolla ad una bandiera senza verificarne veridicità e fonti di più ampia attendibilità che non una spa
Banalizzare è arrecare danno alla causa che si presume di difendere punto....che la leggi a fare la arendt allora?

In sezione animali non ci metto piede perchè provare a confrontarsi lì e' come infilarsi in minigonna in una moschea!
Basta dare un'occhiata agli ultimi che ci hanno provato

 

[elena_11293]

Parli di me? Io li tollero sempre e comunque.
Non tollero chi impone la propria idea animalista con prepotenza...
Se avessi letto anche il mio post con attenzione e senza essere prevenuta al minimo, avresti capito cosa intendevo
Ecco, diciamo che se mi fai un discorso dello stesso genere di quello rivoltomi dalla mia amica, allora potrei non tollerarlo.
Cordiali salumi :Saluto:

non parlavo di te né di nessuno nello specifico, parlavo in generale dei commenti indignati. e sinceramente io tollero chi mi impone con prepotenza la sua idea specista o di qualsiasi altro tipo (non si capisce? quando mai mi vedi affondare colpi a chicchessia?). anche se ne avrei ampiamente i cosiddetti a livello.

 

[lore.l]

Forse.
Resta che vedo tonnellate di post sugli animali e pochi sui problemi seri. Per me già questo è un indice fondamentale.

Mi sembra che il topic,da te linkato,abbia avuto parecchi partecipanti...e se noti che i topic sui problemi seri sono pochi,aprili tu,è semplice no???

 

[elena_11293]

Resta che vedo tonnellate di post sugli animali e pochi sui problemi seri. Per me già questo è un indice fondamentale.

certo che è un indice di qualcosa, ma di nuovo chiedo: perché scatta questo ricordare i problemi seri quando si parla di animali, e non di altro pur superficialissimo ma non riguardante gli animali, invece della Timoschenko? sarà che faccio poca vita sociale di un certo tipo in rete, ma per dirti io l'inflazione di notizie sugli animali rispetto a quelle di tipo socio-politico non la sento per nulla. anzi, la mia impressione è sempre stata opposta, che è uno dei motivi per cui decido di passare a volte certe notizie sugli animali, dato che mi sembra che non se ne parli abbastanza rispetto ad altro (sia di serio che di faceto).

 

[rocco.co]

Elena...non è che il tuo sentire sia la cartina al tornasole del sito..il mio peraltro neppure la metà del tuo.
Su un 3d intitolato "souvenir osceni dalla Cina" un utente ci posta cosa considera come souvenir indecente
Ma quanto fastidio per la democrazia

 

[MaryFlowers]

Si Rocco.co,e' così oltre che rimaner tra tante tragedie e disgrazie dispiaciuto di cuore anche se rimaniamo impotenti. . .e' come hai detto tu noi utenti abbiam dato o cercato di dar il nostro pensiero a questo sovvenir indecente brutto . . . .punto. . ,non e' che si possono mettere in causa tutte le altre disgrazie del nostro mondo. . .

 

[elena_11293]

Elena...non è che il tuo sentire sia la cartina al tornasole del sito..il mio peraltro neppure la metà del tuo.
Su un 3d intitolato "souvenir osceni dalla Cina" un utente ci posta cosa considera come souvenir indecente
Ma quanto fastidio per la democrazia

mah.. ma quando ho detto che il mio sentire equivale a verità sul tutto? sto chiedendomi delle cose che riguardano quel che sento e vedo, io certo, anche riguardo a quel che c'è fuori da me, dopo di che ne ho parlato per capire meglio proprio questo che sento e vedo. qual è il problema in questo? perché se ti leggo qui sopra non posso che dirmi che un problema c'è oppure io continuo a non capire anche dell'altro: ho detto che non si può postare quel che si vuole ovunque si voglia? non ne ho ricordo. credo di aver perfino scritto il contrario..

ad ogni modo, buona notte a tutti, che ci si capisca o meno.

 

[rocco.co]

Buonanotte sì che è chiaro!
e...magari un'altra volta riesco a capire...oggi non ho azzeccato il senso di nessun tuo messaggio...colpa mia penso
Buonanotte a te

 

[MaryFlowers]

Buonanotte e sogni d oro tutti. . .e consolatevi io ho capito meno di voi. . .domani e' un altro giorno. . .

 

[Olmo60]

Banalizzare è arrecare danno alla causa che si presume di difendere punto....che la leggi a fare la arendt allora?

:confuso: quindi chi ha aperto il 3D ha banalizzato la sua causa pensando di difenderla? e perchè? continuo a non capire cosa vuoi dire e a chi ti riferisci.

 

[Olmo60]

ho letto tutto e ho capito questo: il primo post ha infastidito per due motivi:
1) perchè scritto in maiuscolo
2) perchè è una richesta di firme per salvare le tartarughine.

penso due cose:
1) lo scritto in maiuscolo potrebbe essere solo una svista da parte di un utente nuovo (principiante) quindi perchè sentirsi irritati?
2) non è che manca consapevolezza di chicchessia, manca la chiarezza d'intenti. Se l'intento è di far passare tutti gli animalisti per persone che si occupano "inconsapevolmente" (?) solo di animali è addirittura un pensiero fuorviante e dice quello che pensa rocco non quello che è la realtà.
3) se io postassi un 3D sulle lasagne, qualcuno potrebbe capire da questo che mi fa schifo il minestrone? no. quindi questa deduzione è illogica e sbagliata.
4) il mio pensiero, sulla veridicità o meno della notizia, che sia vera o no, verte sulla consapevolezza che l'uomo da sempre sarà portato a sopraffare il più debole, che si tratti di un altro uomo o meglio ancora se è un animale ritenuto inferiore perchè non ha la nostra "intelligenza" creativa. E mi sembra anche che chi difende la diversità niente sappia o voglia sapere della diversità animale. Resta chiaro che la sopravvivenza richiede di dover mangiare, ma detto questo, tra mangiare per vivere e infierire su un essere che non ha difese per pura speculazione ma anche per il solo piacere (la volontà di potenza tanto per dire) c'è un abisso. Culturale e morale.:Saluto:

A posto siamo!!!!

Questo è ciò che è stata fatto passare ( e che tu pur conoscendomi rilanci) per alimentare la polemica ed evitare il confronto!
La mia è una critica alla superficialità con cui ci si incolla ad una bandiera senza verificarne veridicità e fonti di più ampia attendibilità che non una spa
Banalizzare è arrecare danno alla causa che si presume di difendere punto....che la leggi a fare la arendt allora?

In sezione animali non ci metto piede perchè provare a confrontarsi lì e' come infilarsi in minigonna in una moschea!
Basta dare un'occhiata agli ultimi che ci hanno provato

allora ricomincio da qui: ho scritto SE ecc...quindi ho fatto un'ipotesi per come poteva essere letto a ragione il tuo intervento precedente: dal momento che per come hai scritto, questo era una lettura possibile, ho tratto delle conclusioni, ma dopotutto chissà cosa volevi dire?..ci rinuncio..per quanto riguarda il conoscerci bene, si, penso di conoscerti, ma dopotutto in altri 3D animalisti (diciamo così) la pensavi diversamente da me, che c'è di strano? non sono io quella che chiede fedeltà "intellettuale" agli amici..e poi parliamo anche di tolleranza, rispetto per le idee diverse...ma mica mi sembra poi tanto.

 

[e.leo]

A posto siamo!!!!

Questo è ciò che è stata fatto passare ( e che tu pur conoscendomi rilanci) per alimentare la polemica ed evitare il confronto!
La mia è una critica alla superficialità con cui ci si incolla ad una bandiera senza verificarne veridicità e fonti di più ampia attendibilità che non una spa
Banalizzare è arrecare danno alla causa che si presume di difendere punto....che la leggi a fare la arendt allora?

In sezione animali non ci metto piede perchè provare a confrontarsi lì e' come infilarsi in minigonna in una moschea!
Basta dare un'occhiata agli ultimi che ci hanno provato

allora ricomincio da qui: ho scritto SE ecc...quindi ho fatto un'ipotesi per come poteva essere letto a ragione il tuo intervento precedente: dal momento che per come hai scritto, questo era una lettura possibile, ho tratto delle conclusioni, ma dopotutto chissà cosa volevi dire?..ci rinuncio..per quanto riguarda il conoscerci bene, si, penso di conoscerti, ma dopotutto in altri 3D animalisti (diciamo così) la pensavi diversamente da me, che c'è di strano? non sono io quella che chiede fedeltà "intellettuale" agli amici..e poi parliamo anche di tolleranza, rispetto per le idee diverse...ma mica mi sembra poi tanto.

Scusate si può fare qualche battuta durante una finta lite tra dirimpettaie??

 

[MaryFlowers]

Buttala sta battuta e vediamo un po

 

[Vagabonda]

è anche un pochino irritante vedere petizioni a iosa a favore di questo o altro animale e silenzio assoluto su cose, su cui già siamo impotenti, ma facilmente passano sotto silenzio.

E invece di stare in silenzio apriteli i topic! Non aprire un topic sulle tartarughe serve a dare risalto a topic (non esistenti) sulle tragedie del mondo? Aprire un topic sulle tartarughe impedisce ad altri di aprire un topic sulle tragedie del mondo? No. E allora invece di polemizzare sui topic aperti, perchè non usate il tempo per aprire voi i topic di vostro-nostro-mondiale interesse?
Mi sembra censura a posteriori e la sensibilità personale viene misurata e giudicata; a me se un topic non piace-non dice niente, non partecipo. Ci sono topic autocelebrativi in cui dare una pacca virtuale sulla spalla di chi li apre, se avete bisogno di sfogare il vostro generoso altruismo umano, lasciate che i topic di altruismo animale vengano alimentati (o spesso finiscono nel dimenticatoio) da chi ne ha interesse, no?
p.s. non oso immaginare cosa possa succedere se qualcuno apre un topic su persone che fanno lo sciopero della fame o si fanno incarcerare o si incatenano o fanno petizioni per salvare foreste e boschi e piante....

 

[Cheguevilla]

lore.l e vagabonda, non cercate di ribaltare la situazione.
Se la maggioranza dei topic sono belinate (scusate il dialetto di Copenhagen ovest) sulle pulci del deserto o le formiche rosse dell'Amazzonia, non diventa compito delle persone con i piedi in terra aprire topic per parlare dei problemi veri.
Se vedo persone che fanno fracasso e cagnara per delle belinate (oggi ho il dialetto in testa), dico loro apertamente "piantala di frignare per queste belinate, cresci e cerca di capire che quando la nave affonda, se il tuo giocattolo resta in cabina non sarà il peggiore dei mali".
Che poi è quello che ho fatto.
Ma sono stato etichettato, io, come "una bestia, peggio degli animali, disumano, vergogna della razza umana" e anche peggio.
Poi mi è stato detto che sono troppo "freddo" e non capisco le emozioni.
Allora, se la mettiamo sulle emozioni e se queste sono personali e intoccabili, diventa impossibile affrontare ogni genere di dialogo. Basterebbe che uno sostenesse che la sua massima emozione sta nel torturare gli animali e vederli soffrire, che la discussione perderebbe di significato.
Se ci si volesse fermare alle emozioni.
E questo è quello che pretende chi non riesce ad andare oltre la sfera emozionale ed entrare in quella razionale. E finche non si comincia a ragionare, mettendo da parte le emozioni, non si viene a capo di nulla.
Ed è per questo che i topic sulle belinate spuntano come l'erbaccia: dire la prima cosa che ci viene in mente di fronte a qualsiasi cosa è facile; fermarsi a pensare e ragionare seriamente è più difficile.
Il fatto che si vedano tonnellate di post sugli animali e pochi sui problemi seri è l'indice fondamentale di tutto ciò.

 

[Finnigan's Wake]

E perchè chi continua ad indignarsi x le reazioni che qualcuno ha verso certi topic e a salvaguardia degli animali,non prova ad aprire topic su bambini che muoiono di fame,sui vari problemi più seri che ci sono???Poi vediamo in quanti rispondono,quanta partecipazione hanno e se è vero che chi aiuta e si altera x gli abusi sugli animali,non fà la stessa cosa anche x gli umani!!!Mi sembra che un esempio lo si abbia avuto con la solidarietà x i terremotati,gli aiuti che sono stati mandati e che penso moltissimi di noi abbiano partecipato!!!

Elena, il problema è "l'indignazione facile" e "il perbenismo interessato, la dignità fatta di vuoto, l'ipocrisia di chi sta sempre con la ragione e mai col torto".
Mi spiego meglio.
Sui social network, tutti, ma anche sui giornali, c'è pieno di post sensazionali di maltrattamenti su poveri animali indifesi (alcuni sono bufale, altri sono montature pretestuose).


Forse.
Resta che vedo tonnellate di post sugli animali e pochi sui problemi seri. Per me già questo è un indice fondamentale.

Mi sembra che il topic,da te linkato,abbia avuto parecchi partecipanti...e se noti che i topic sui problemi seri sono pochi,aprili tu,è semplice no???

E invece di stare in silenzio apriteli i topic! Non aprire un topic sulle tartarughe serve a dare risalto a topic (non esistenti) sulle tragedie del mondo? Aprire un topic sulle tartarughe impedisce ad altri di aprire un topic sulle tragedie del mondo? No. E allora invece di polemizzare sui topic aperti, perchè non usate il tempo per aprire voi i topic di vostro-nostro-mondiale interesse?

Prendo al volo questi interventi per sottolineare e ribadire, quindi recarmi nell'apposita carrozzeria dove devo sbrigare cose.
I topic "sociali" o "storicosociali" sono stati aperti, in precedenza. Il sottoscritto si vanta di ricordare annualmente la Strage di Via Fani, topic che raccoglie minima o nulla partecipazione nonostante tratti di un fatto storico-politico-sociale i cui tentacoli affondano nel nostro passato e tuttora ci sfiorano. A parte i commenti indignati-pietosi di default non ho mai (a parte eccezioni rare) letto considerazioni, volontà di conoscenza, intenti di partecipazione che valessero la pena di essere ricordati.
Sulla violenza sulle donne è sfondare una porta aperta. E cos' via.
Quello che mi urta mostruosamente, e voglio sottolinearlo, è l'atteggiamento violento e aggressivo dei cosiddetti animalisti nei confronti dichi tanto trasporto non lo manifesta.

Pubblicamente dichiaro di aver beccato un'ammonizione dalla Moderatrice della sezione Piccoli animali, perchè nel rispondere ad una volgare, ineducata, sboccata utente (oltrtutto niubbissima) ho scritto solo che se "i cuccioli restavano con lei sarebbero di certo schiattati", ammonizione motivata con un "sulla vita dei cuccioli non si scherza". L'ho trovata esagerata.

Ora con tutta la stima e la simpatia che nutro per Piera e per il suo costante e concreto impegno, mi sento solo di dire che forse è il caso di prendere le misure con le cose serie, pressanti, urgenti che ci assillano ripristinando una scala di valori & priorità che nulla tolgono ai sentimenti e alla buona volontà delle persone sensibili.

In ultimo ribadisco, come faccio sempre, che Facebook i social network i forum, troppo spesso sono un palcoscenico per mostrare le proprie pubbliche virtù e una sorta di impegno che ahimè non vanno oltre il virtuale.
Voci di corridoio mi hanno infatti comunicato che esiste in questo forum (per esempio) un personaggio costantemente impegnato nel sociale, nel volontariato e nel dedicare tempo ed energie REALI a terremotati, disagiati e affini. Non lo sa nessuno. Perchè questo curioso individuo non chiacchera nè scrive per autoelogiarsi o beccare mipiace a raffica, ma fa. Concretamente.
Direi che ho detto tutto.

 

[daniel77]

ho letto tutto e ho capito questo: il primo post ha infastidito per due motivi:
1) perchè scritto in maiuscolo
2) perchè è una richesta di firme per salvare le tartarughine.

Aggiungo:
3) perché il TONO e la MODALITA' con cui è stato scritto, magari inconsapevolmente (comunque se si decide di scrivere su un forum, teoricamente bisognerebbe avere consapevolezza di cosa si scrive, mica ci si appoggia ad una tastiera perché si hanno le braccia stanche...), comunicano cose che il testo non comunica.
Quando si è faccia a faccia, c'è la comunicazione non verbale. Quando si scrive ci sono i verbi, gli aggettivi, il maiuscolo, il sottolineato, la punteggiatura, e soprattutto le faccine.
Ripeto: io vedendo quel wot maiuscolo credevo che si parlasse di torture su bambini, pensa che idiota che sono.
Senza offendere nessuno, faccio un esempio di come avrei postato io un topic così:

---ESEMPIO---​

Titolo "Guardate un po' cosa si inventano i cinesi "

[link ad una notizia di giornale]

Sarà vero? sarà falso? (sarah ferguson...)

comunque se è vero, è una cosa assurda: l'animaletto muore di asfissia in poche ore...

C'è anche una petizione per far cessare il tutto, ma ovviamente bisogna informarsi bene per evitare possibili truffe.

Purtroppo in Cina, oltre ad essere calpestati i diritti umani più elementari, si fanno anche queste vigliaccate..., giusto per non farsi mancare niente (sempre se è vero).

---FINE ESEMPIO---

​

Penso che così nessuno avrebbe avuto niente da ridire...ogni parola che diciamo, o che scriviamo, ha il suo significato e fa la differenza.
Detto questo, io rispetto le opinioni e i valori di tutti, anche di quelli che la pensano in modo diametralmente opposto al mio.

 

[Diletta]

finnigan che significa niubbissima?? cheguevilla perchè se non mi trovo d'accordo con te devo scriverlo in mp? io non ce l'ho assolutamente con te, ti rispondo anche su oiante e fiori o no? solo dissento sulla tua maniera di imporre gerarchizzazione, di generalizzare etc quando mai ti ho offeso per avvalorare un mio pensiero? invece ho letto qui come altrove insulti a gogo! e sinceramente non mi piacciono da parte di nessuno e rivolti a nessuno! frecciate capziose e maligne che per lo più neppure comprendo perchè non seguo tutti i topic in cui vi scannate! ribadisco...cercando di tornare un pò in ot, perchè uno che fa del bene agli animali non può farlo ancher agli esseri umani? non è tracotante una semplificazione così banale?

 

[Cheguevilla]

Diletta, ho scritto che chiunque abbia qualcosa di personale da dirmi, dovrebbe farlo al di fuori del topic per due motivi: il primo è che si comincerebbe un OT inutile; il secondo è che spesso si passa ad attaccare la persona quando non si è più in grado di attaccare le sue argomentazioni. Non parlo di te, ma è successo di frequente in questi giorni. Per quanto riguarda gli insulti, non mi riferisco a te, ma se leggi le conversazioni che ci sono state in questi giorni, ti sarà facile notare che gli insulti sono sempre stati in una direzione sola.
Tornando IT, no, non è tracotante questa semplificazione. Come abbiamo già detto con altri utenti, non si tratta di aiutare "anche gli animali". Si vedono solo topic di pietismo perbenista e retorico. Questo è ciò che stiamo cercando di dire.
Per capirci, ogni giorno decine di persone vengono giustiziate in Cina: ho visto uno scontro furente su un cane ucciso a Belfast, con manifestazioni e veglie; ho visto un topic sulle tartarughe in Cina; e anche di peggio. Io vedo una totale mancanza di misura e di buon senso. La tracotanza la vedo altrove.

 

[lore.l]

il primo è che si comincerebbe un OT inutile

Chissà come mai se si và in OT parlando di problemi seri,và tutto bene,mentre se si và in OT inutile,secondo te,allora non và bene.....vorrei ricordare che il 3D parlava di tartarughe e pesci rossi costretti a vivere in posti impossibili,mi sembra che da un bel pò di po,s si parli di tutt'altro che di questo.....però non è OT,vero???