• Vi invitiamo a ridimensionare le foto alla larghezza massima di 800 x 600 pixel da Regolamento PRIMA di caricarle sul forum, visto che adesso c'è anche la possibilità di caricare le miniature nel caso qualcuno non fosse capace di ridimensionarle; siete ufficialmente avvisati che NEL CASO VENGANO CARICATE IMMAGINI DI DIMENSIONI SUPERIORI AGLI 800 PIXEL LE DISCUSSIONI VERRANNO CHIUSE. Grazie per l'attenzione.

I miei primi pesticidi: dubbi e perplessità

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Caleuche

Caleuche

Guru Giardinauta
Oltre ad essercene poco, è volatile, e cmq tutti si rendono conto che bagnare con acqua di rubinetto mantiene in vita le piante, ma non crescono come con quella di canale o una pioggia! Prova a bagnare le piantine dell'orto da rubinetto, rimangono in vita ma non crescono, una pioggia o un'innaffiatura con acqua di canale, e sbaaammm...esplodono in crescita!
 
ferrofabio0

ferrofabio0

Aspirante Giardinauta
Caleuche ha scritto:
Prova a bagnare le piantine dell'orto da rubinetto, rimangono in vita ma non crescono, una pioggia o un'innaffiatura con acqua di canale, e sbaaammm...esplodono in crescita!
Clicca per allargare...

Ah sì?
Però allora non ho capito una cosa: se è poco e volatile allora come mai non fa bene alle piante?

Sent from my Moto G (5) using Tapatalk
 
maxz64

maxz64

Giardinauta
1) Il sale per la neve non contiene sodio, ma potassio o calcio, quindi in un certo qual modo può essere anche un concime.
2) Accogliendo l'invito di @Grappino e siccome le discussioni con te finiscono sempre in 20! (venti fattoriale, cioè un numero seguito 18 zeri) di repliche, controrepliche e precisazioni, affermo con cognizione di causa (per laurea e attività professionale conseguente), una sola volta (e quindi mai più replicherò) che:
a) il glifosato viene metabolizzato dai batteri in circa 12 giorni, non lasciando più traccia di sè, se non per residui irrilevanti (perché in chimica analitica parlare di "zero concentrazione" non ha senso) e permettendo il riutilizzo del terreno e in sicurezza mentre il sale lo assassina per anni, avvelenando questo sì, le falde (la chimica inorganica è in genere estremamente più aggressiva di quella organica per le forme di vita)
b) la cancerogenicità, probabile si noti, affermata dallo IARC è di classe 2A. Se solo la gente capisse che probabile per lo IARC ha un significato cautelativo e basta, si eviterebbero queste inutili discussioni. Alla 2A appartiene infatti tutta la carne rossa, mangiata per non più di 2 volte alla settimana, tutti i prodotti per capelli, ogni bevanda come il caffè assunta a temperatura superiore ai 48 °C, tutte le combustioni delle biomasse e del legno (anzi, le stufe a legna generano fumi "certamente cancerogeni" con buona pace degli ambientalisti) a differenza del metano, le fritture e le cotture alla brace di ogni sagra paesana e questo ad oggi è un dato di fatto, sia per il glifosato sia per le fritture e affini. Attività, queste ultime (barbiere, sagra, etc.), che non mi risulta generino alcun allarme sociale né nuociano a cani e vicini. Poi che qualche sindaco o azzeccagarbugli di politico vieti qualsiasi cosa, cautelativamente, pur di pararsi "il posteriore" è figlio dello scaricabarile cui stiamo assistendo da anni a livello politico, per cui anche le previsioni del tempo che dovrebbero essere analizzate scientificamente, capendo che esistono gli "intervalli di confidenza statistici" e non le "certezze di fede" vengono assunte a carattere "deterministico" sulla base delle quali "inforchettare" (per usare un eufemismo) questo o quel sindaco che ha o non ha lanciato l'allarme.
Ma questa è ignoranza totale (o peggio malafede) scientifica. Come quella sul glifosate. E per farti capire il senso, ma ne dubito visti i precedenti, ti segnalo che mio padre e buona parte della mia famiglia è morta di cancro. Ma non certo per il glifosate. E, per concludere a tittolo di esempio, l'acido benzoico è contenuto nella maggior parte degli aromi (totalmente naturali) della frutta, quindi la parola benzXXX non vuol dire cancro, al contrario delle aflatossine, anche queste totalmente naturali e potentemente cancerogene. Purtroppo per capirlo, però, ci vuole consapevolezza, che la maggior parte della gente non ha. Per cui assistiamo a questi branchi di pecore trascinati da questo o quel comunicato ad effetto di IARC, sanità o altro. Basta vedere la squallida, inutile e insulsa polemica sui vaccini.
E adesso, posta pure lo sproloquio di commenti, risposte puntuali, documenti a tuo favore e affermazioni che vuoi: per quanto mi riguarda, la questione glifosate con te si chiude qui.
 
Caleuche

Caleuche

Guru Giardinauta
Diciamo che non è solo colpa del cloro...l'acqua non è tutta uguale...e la pioggia essendo acida, secondo me è la migliore irrigazione, anche se è moooolto più velenosa dei famigerati pesticidi ed agenti chimici di cui Carlo è terrorizzato :D
 
C

Carlo_To

Aspirante Giardinauta
maxz64 ha scritto:
1) Il sale per la neve non contiene sodio, ma potassio o calcio, quindi in un certo qual modo può essere anche un concime.
2) Accogliendo l'invito di @Grappino e siccome le discussioni con te finiscono sempre in 20! (venti fattoriale, cioè un numero seguito 18 zeri) di repliche, controrepliche e precisazioni, affermo con cognizione di causa (per laurea e attività professionale conseguente), una sola volta (e quindi mai più replicherò) che:
a) il glifosato viene metabolizzato dai batteri in circa 12 giorni, non lasciando più traccia di sè, se non per residui irrilevanti (perché in chimica analitica parlare di "zero concentrazione" non ha senso) e permettendo il riutilizzo del terreno e in sicurezza mentre il sale lo assassina per anni, avvelenando questo sì, le falde (la chimica inorganica è in genere estremamente più aggressiva di quella organica per le forme di vita)
b) la cancerogenicità, probabile si noti, affermata dallo IARC è di classe 2A. Se solo la gente capisse che probabile per lo IARC ha un significato cautelativo e basta, si eviterebbero queste inutili discussioni. Alla 2A appartiene infatti tutta la carne rossa, mangiata per non più di 2 volte alla settimana, tutti i prodotti per capelli, ogni bevanda come il caffè assunta a temperatura superiore ai 48 °C, tutte le combustioni delle biomasse e del legno (anzi, le stufe a legna generano fumi "certamente cancerogeni" con buona pace degli ambientalisti) a differenza del metano, le fritture e le cotture alla brace di ogni sagra paesana e questo ad oggi è un dato di fatto, sia per il glifosato sia per le fritture e affini. Attività, queste ultime (barbiere, sagra, etc.), che non mi risulta generino alcun allarme sociale né nuociano a cani e vicini. Poi che qualche sindaco o azzeccagarbugli di politico vieti qualsiasi cosa, cautelativamente, pur di pararsi "il posteriore" è figlio dello scaricabarile cui stiamo assistendo da anni a livello politico, per cui anche le previsioni del tempo che dovrebbero essere analizzate scientificamente, capendo che esistono gli "intervalli di confidenza statistici" e non le "certezze di fede" vengono assunte a carattere "deterministico" sulla base delle quali "inforchettare" (per usare un eufemismo) questo o quel sindaco che ha o non ha lanciato l'allarme.
Ma questa è ignoranza totale (o peggio malafede) scientifica. Come quella sul glifosate. E per farti capire il senso, ma ne dubito visti i precedenti, ti segnalo che mio padre e buona parte della mia famiglia è morta di cancro. Ma non certo per il glifosate. E, per concludere a tittolo di esempio, l'acido benzoico è contenuto nella maggior parte degli aromi (totalmente naturali) della frutta, quindi la parola benzXXX non vuol dire cancro, al contrario delle aflatossine, anche queste totalmente naturali e potentemente cancerogene. Purtroppo per capirlo, però, ci vuole consapevolezza, che la maggior parte della gente non ha. Per cui assistiamo a questi branchi di pecore trascinati da questo o quel comunicato ad effetto di IARC, sanità o altro. Basta vedere la squallida, inutile e insulsa polemica sui vaccini.
E adesso, posta pure lo sproloquio di commenti, risposte puntuali, documenti a tuo favore e affermazioni che vuoi: per quanto mi riguarda, la questione glifosate con te si chiude qui.
Clicca per allargare...

@maxz64
Ti ringrazio per la precisazione sul sale da neve che non conoscevo.

Per ciò che concerne il Glifosate invece se mi permetti, puoi stare a raccontarmela altre 3 ore... Molto semplicemente, non mi fido. O se preferisci mi fido molto di più di Legambiente.

https://www.legambiente.it/contenut...-glifosato-invece-di-spingere-luso-sostenibil

E di chi cerca delle alternative, anzichè "bersi" tutto quel che le multinazionali mettono in circolazione.
http://www.ecquologia.com/terra/inq...a-in-piu-con-inchieste-sui-prodotti-e-sul-web
 
ferrofabio0

ferrofabio0

Aspirante Giardinauta
maxz64 ha scritto:
1) Il sale per la neve non contiene sodio, ma potassio o calcio, quindi in un certo qual modo può essere anche un concime.
....
E adesso, posta pure lo sproloquio di commenti, risposte puntuali, documenti a tuo favore e affermazioni che vuoi: per quanto mi riguarda, la questione glifosate con te si chiude qui.
Clicca per allargare...

Peccato si possa dare solo un solo like.

Aggiungo anche l'assioma naturale=buono, chimica=cattivo tramutato in tautologia dal marketing e dalla gente, che ha decisamente l, come dire...beh non lo dico ché tanto si è capito

Sent from my Moto G (5) using Tapatalk
 
C

Carlo_To

Aspirante Giardinauta
C

Carlo_To

Aspirante Giardinauta
ferrofabio0 ha scritto:
Ma dai Carlo, non puoi postare link o video a caso. Ci vogliono le basi scientifiche, la letteratura, i dati... Non una manciata di persone intervistate

Sent from my Moto G (5) using Tapatalk
Clicca per allargare...
Ma sei capace di leggere almeno? O vuoi rimanere nella tua crassa ignoranza a vita?
Al fondo dell'articolo trovi il nome della persona che l'ha scritto.
https://ilfoglietto.it/approfondime...glifosato-veleni-e-criticita-del-sistema.html
Leggi chi è che scrive e ascolta il video così magari capisci anche chi sono quelle persone che dicono quelle cose!
 
Ultima modifica:
ferrofabio0

ferrofabio0

Aspirante Giardinauta
Carlo_To ha scritto:
Ma sei capace di leggere almeno? O vuoi rimanere nella tua crassa ignoranza a vita?
Al fondo dell'articolo trovi il nome della persona che l'ha scritto.
Leggi chi è che scrive e ascolta il video così magari capisci anche chi sono quelle persone che dicono quelle cose!
Clicca per allargare...
Sì, so leggere. Massimo Colombo.....e chi cazzo è?

Sent from my Moto G (5) using Tapatalk
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Similar threads

HellasFede
Dubbi, domande e perplessità...
3 4 5
Risposte
92
Visite
6K
Nicola Colaciello
Nicola Colaciello
H
prato con infestanti a foglia stretta e larga
Risposte
3
Visite
3K
millo80
millo80
E
Infestanti e lolium
Risposte
4
Visite
643
Edoedo91
E
A
erogare prima antigerminello o selettivi?
Risposte
7
Visite
1K
white sand
white sand
A
selettivi quando ci sono 30 gradi
Risposte
2
Visite
645
apiluca
A
Alto