Frena Rocco, non ti ho chiesto spiegazioni delle tue frequentazioni, sono per la piena libertà individuale.
Il perchè no.............. era riferito alle consorterie e via discorrendo.
Non negare che tra le tue frequentazioni c'è e/o c'è stato qualche mal pensante nei miei confronti, ti ricordo la triade.
Ma ciò che è stato fatto e/o detto, in tempi lontani ormai non mi tange.
Sono caparbia, credo sia evidente, ma è altrettando evidente che quando sbaglio chiedo scusa.
Chi non ha ancora capito questo di me, è meglio se lascia stare, mi vede in luce troppo diversa da come sono
Pin,
che eri una triade ce l'avevi scritto te in firma, non ricordi? se scrivi in firma una cosa, poi la gente pensa che sia vera o lo può pensare... io non ho mai pensato che fossi seriamente una triade (cioè persone che -sempre- si chiamano per difendersi l'un l'altro e per fare "corazzata: certo è successo, può essere successo, ma in linea generale non credo all'esistenza di veri gruppi organizzati: l'ho detto anche a Micia in MP e può confermare. Siete simili, strutturalmente, psicologicamente e quant'altro, per questo vi trovate, ma non succede lo stesso nella vita di tutti i giorni che si avvicinino persone che ci somigliano?
Per una povera signora di età avanzata, tra dichiarazioni, studi di settore e menate varie, quindi con la mente (oggi) non lucidissima
ma di quali caspita strategie state parlando?
Allora, scusandomi per tirarla in causa ma solo come esempio, Olmo che dice che scriverà sempre, quando gli parrà in ogni 3d e difenderà sempre il più debole, è una stratega?
evidenzio la tua domanda che leggo retorica quindi nel contesto, al negativo:
difendere per me, non è difendere
la persona (che spesso è sconosciuta) ma difenderla
da qualcosa esterno, da un'accusa, da una parola offensiva da un attacco per me ingiusto. Strategia significa pianificare la cosa, studiarla per. quindi difendere
ma avendo già in testa chi voglio colpire (si fa per dire) difendendo qualcuno. In questa accezione difendere diventa impersonale, quindi non può essere una strategia che contempla nel termine avere già chiaro dove si vuol andare a parare..mi sembra ovvio che in questa accezione, qualsiasi avatar, potrebbe essere oggetto di "difesa" (ma il termine è improprio): anche te pin, è difficile che accada perchè non ce ne sono molti che possono tenerti testa, ma se fossi attaccata ingiustamente faresti scattare in me questo meccanismo.
Ah allora proseguo
Ritengo una strategia sbagliata mettere in mezzo un utente qualsiasi e poi tartassarlo a scopo ludico o per antipatia o interessi o religione o cultura, approfittando della propria cerchia di amicizie per portare a termine lo scopo ...ricorrere all'allusione, al riferimento alla sfera personale, al modo di esprimersi, alla professione, all'insulto aperto o dissimulato da cortesia, rifiutando il confronto leale preferendo passarsi la palla e così via....un po' come è successo a marzo nella discussione sulla parola
A volte ciò che viene messo in atto come gioco crudele si somma a condizioni fisiche precarie della persona fatta oggetto di scherno: come posso scordare l'attesa dell'istologico con te e co. a farvi beffe
Se uno vede adottare lo schema una volta poi non crede più alla buona fede
Olmo esprimendo un'intenzione ha messo in atto una strategia e se il suo scopo sarà condivisibile la affiancherò
ma su basi differenti a quelle che tu hai manifestato, ovvero la caccia al troll
eccheqquà..l'ho spiegato ora a pin cosa significa per me "difendere" e tu mi parli di strategiaaaa:crazy:
Dalla mia frequentazione forumistica e.leo spalleggia prevalentemente Rocco e Olmo,
qui per me ti sbagli: a me e.leo piace molto per due motivi: lo vedo indipendente dai giudizi di tutti e mi piacciono le sue battute, ma non mi pare proprio che, almeno a me, mi spalleggi: mai!
non mi saluta manco! però a me continua a piacere...misteri della fede..
sono coerente, non mi smentisco
su questo sono d'accordo.