marco.enne
Esperto di impianti di irrigazione da balcone
Già. ..."NELLA NORMA"....
Ecco di nuovo....
quale sarebbe sta norma di riferimento?
In generale tutti gli studi sul clima e soprattutto quelli più recenti prodotti dagli studiosi più accreditati a livello mondiali hanno provato che la temperatura terrestre a livello globale si sia ormai attestata al suo rialzo stabile di c/a 2° .....
ora la "NORMA " in questione è quella di secolare ricordo o....quella odierna che di suo parte dal provato, stabile e generale, accertato aumento temperatura globale?
A me sta definizione , "nella norma" , intimorisce non poco.....in pratica, non spiega ne dice niente... e ogni anno che passa mi pare di più un assunto "inutile"del tutto vago e in continua trasformazione che di "norma" cambia le vecchie definizione di "norme".....
Anche perché sarà tutto , vento estemporaneo temperatura estemporanea fenomeni in generale estemporanei.....
MA il problema è che si possono definire estemporanei se fossero fenomeni rari e sporadici ma. .... quando prima non c'erano o erano davvero tali, rari, ed ora si ripresentano spesso e sempre più frequentemente. .. non so a voi, ma per me fanno già
accertata casistica di rilevanza importante. ...che di "nella norma"( di X concezione) non hanno più niente
quindi a quale "DI norma" ci si riferisce a quella che ha provato l'indiscutibile rovinio/trasformazione del clima o a....quale??
PS spero di essermi appena appena spiegato ...senza essermi incartato troppo....
Ecco di nuovo....
quale sarebbe sta norma di riferimento?
In generale tutti gli studi sul clima e soprattutto quelli più recenti prodotti dagli studiosi più accreditati a livello mondiali hanno provato che la temperatura terrestre a livello globale si sia ormai attestata al suo rialzo stabile di c/a 2° .....
ora la "NORMA " in questione è quella di secolare ricordo o....quella odierna che di suo parte dal provato, stabile e generale, accertato aumento temperatura globale?
A me sta definizione , "nella norma" , intimorisce non poco.....in pratica, non spiega ne dice niente... e ogni anno che passa mi pare di più un assunto "inutile"del tutto vago e in continua trasformazione che di "norma" cambia le vecchie definizione di "norme".....
Anche perché sarà tutto , vento estemporaneo temperatura estemporanea fenomeni in generale estemporanei.....
MA il problema è che si possono definire estemporanei se fossero fenomeni rari e sporadici ma. .... quando prima non c'erano o erano davvero tali, rari, ed ora si ripresentano spesso e sempre più frequentemente. .. non so a voi, ma per me fanno già
accertata casistica di rilevanza importante. ...che di "nella norma"( di X concezione) non hanno più niente
quindi a quale "DI norma" ci si riferisce a quella che ha provato l'indiscutibile rovinio/trasformazione del clima o a....quale??
PS spero di essermi appena appena spiegato ...senza essermi incartato troppo....
Ultima modifica:
anche se fuori in piena terra canna da zucchero,banano,cicas ecc sembran reggere abbastanza bene,ora vedo le previsioni del tempo se sarà ancora così per la nuova settimana prossima e se c’è qualche rialzo delle temperature e sopratutto qualche raggio di sole. Muoio di freddo e son attacca al cammino senza spostarmi di un tantino figuriamoci le nostre piante come devono stare e avere resistenze per passar l’inverno che da noi generalmente già a febbraio possiamo avvertire l’aumentare della luce del giorno è temperature non più così bassi in continuazione
?). 
