Parrot Flower Power

[Shell]

trovi i valori di saturazione del suolo e di inizio sofferenza dell'erba, poniamo 40 e 20 .. irrigherai quando toccherà i 20 per riportarlo a 40 se punti a interventi il meno frequenti possibile, oppure quando si avvicinerà a 20 per riportarlo vicino ma al di sotto dei 40 (la saturazione non è l'ideale per l'erba) ... portandolo all'estremo si potrebbe anche individuare il valore ottimale per l'erba (solitamente si posiziona poco sopra l'inizio della sofferenza, indicativamente 25 nell'esempio) e fornire ridotti (ma non troppo) quantitativi d'acqua affinché il suolo rimanga a ridosso delle condizioni di umidità ottimali ... ma qui si rischia l'internamento

cigolo

Ciao cigolo

Immagino che con i valori 20 e 40 intendi La % di umidità segnalata dal parrott o altro igrometro.
Per trovare i valori di saturazione e sofferenza come si procede?
Grazie

Inviato dal mio SM-G531F utilizzando Tapatalk

 

[cigolo]

il 20 e 40 sono 2 numeri a caso usati come esempio, nella realtà possono variare significativamente in base al tipo di suolo .. se le % misurate dall'aggeggio esprimessero il contenuto volumetrico i valori indicativi potrebbero essere questi:

(sand=sabbioso, loam= franco o a medio impasto, clay= argilloso, silt=limoso)

per la determinazione bisogna procedere in modo empirico (anche perché lo strumento sicuramente ha dei margini d'errore nella misurazione) ... per misurare la capacità di campo (field capacity) prima saturi il suolo (ti conviene aspettare un bel diluvio perché serve tanta acqua) e dopo qualche ora (ragionevolmente quando il valore letto dallo strumento si stabilizza) lo determini ... per misurare il punto di avvizzmento (wilting point) non dovrai far altro che osservare l'erba e determinarlo quando questa mostra i primi segni di carenza idrica ( leggi qui al paragrafo "Capire quando l'erba è assetata")

cigolo

 

[DALMONTE]

Io che ho un terreno a prevalenza limoso,ti posso dire che a 48% di umidità, è bagnato un bel po'. Infatti anche dopo 40mm di pioggia,arriva a quei valori. Al contrario non so dire ancora un valore per la sofferenza idrica,ma presumo sia dal 25%

 

[pierrepi]

il 20 e 40 sono 2 numeri a caso usati come esempio, nella realtà possono variare significativamente in base al tipo di suolo .. se le % misurate dall'aggeggio esprimessero il contenuto volumetrico i valori indicativi potrebbero essere questi:
Vedi l'allegato 330289
(sand=sabbioso, loam= franco o a medio impasto, clay= argilloso, silt=limoso)

per la determinazione bisogna procedere in modo empirico (anche perché lo strumento sicuramente ha dei margini d'errore nella misurazione) ... per misurare la capacità di campo (field capacity) prima saturi il suolo (ti conviene aspettare un bel diluvio perché serve tanta acqua) e dopo qualche ora (ragionevolmente quando il valore letto dallo strumento si stabilizza) lo determini ... per misurare il punto di avvizzmento (wilting point) non dovrai far altro che osservare l'erba e determinarlo quando questa mostra i primi segni di carenza idrica ( leggi qui al paragrafo "Capire quando l'erba è assetata")

cigolo

da stamattina a oggi pom dalle mie parti son caduti 45 mm e dopo qualche ora ho misurato live e segnava 36%.
Il punto di irrigazione lo riscontrato intorno ai 23/24.
Sembra che il suo lavoro lo svolga discretamente...
Comoda anche la misurazione della temperatura del terreno,mentre per il valore di concimazione mi ha sempre indicato il bisogno di concime ballando tra 1 e zero, ma ho concimato a metá aprile....

 

[cigolo]

da stamattina a oggi pom dalle mie parti son caduti 45 mm e dopo qualche ora ho misurato live e segnava 36%.
Il punto di irrigazione lo riscontrato intorno ai 23/24.

interessante feedback ... quindi il suolo dovrebbe essere franco-limoso o franco-limoso-argilloso, confermi?

... la misurazione della temperatura del terreno....

dell'aria purtroppo

cigolo

 

[pierrepi]

Ciao Cigolo,effettivamente dovrebbe essere un terreno franco lim arg.Non ho mai rifatto il top ma tutti gli anni(5 o 6 forse piu) buco o caroto e aggiungo circa 1 mc di sabbia.Penso che si sia un pochino alleggerito.
Pensavo fosse la temp del terreno..pensavo la misurasse molto vicino al colletto della pianta..
Devo dire che nelle giornate di sole a picco(prato in pieno sole 9/10 ore al giorno) con una temperatura dell'aria intorno ai 30/32 gradi l'aggeggio viaggia intorno ai 37/38 anche 40.
A questo punto non so...

 

[Shell]

Ciao a tutti.

Ho avuto una occasione e mi sono procurato anche io il parrot, che ovviamente vorrei usare a "conforto" delle mie osservazioni e non al posto loro.

A questo proposito volevo chiedervi un parere sulla misurazione del fertilizzante.

Il 21/4 ho dato la concimazione azotata, ed il 28 maggio ho concimato con summer K in dose di 35 g/mq

Il Parrot lo ha correttamente rilevato, e difatti il prato ha ben reagito e si è anche scurito, ma a distanza di soli 10 giorni oggi il parrot mi dice che è in carenza di fertilizzante:



Ha piovuto tanto, può aver dilavato il concime e alterato la rilevazione ? o invece può aver davvero dilavato il concime rilasciato nel terreno ?

A naso non darei altro concime perchè:

• E' vero che la Poa a sempre fame, ma non so esattamente cosa rilevi il parrot (ok la quantità generale attraverso l'elettroconduzione, ma di quali sostanze ? N, P o K ? o cosa?)
• Il summer K è pur sempre un lenta cessione, per cui anche se ora è stato un po' dilavato continuerà a cedere sostanze, per cui dovrebbe risalire con clima più asciutto.

che ne pensate ? potrebbe invece valere la pena di dare una "spintarella" di N a pronta cessione ?

Io intanto osservo come si comporta....


Grazie, Shell

 

[cigolo]

Il Parrot lo ha correttamente rilevato, e difatti il prato ha ben reagito e si è anche scurito, ma a distanza di soli 10 giorni oggi il parrot mi dice che è in carenza di fertilizzante:

Vedi l'allegato 340512 Vedi l'allegato 340513

quanto segnava prima della concimazione del 28? ... cmq l'EC è influenzato da tante variabili e al massimo serve per farsi un'idea della situazione ...

Ha piovuto tanto, può aver dilavato il concime e alterato la rilevazione ? o invece può aver davvero dilavato il concime rilasciato nel terreno ?

qualcosa sicuramente è stato dilavato

potrebbe invece valere la pena di dare una "spintarella" di N a pronta cessione ?

Io intanto osservo come si comporta....

per ora mi limiterei a osservare come si comporta l'erba ..... che è la prima cosa da fare prima di prendere una qualsiasi decisione. nel frattempo il valore è cambiato?

cigolo

 

[Shell]

Ciao cigolo. Prima del 28 era poco sotto il valore 1, come il 5 maggio.
Ora la situazione è questa



Inviato dal mio SM-G531F utilizzando Tapatalk

 

[Shell]

Diciamo che mi sembra un Po volubile.

Comunque lo uso come cartina di tornasole rispetto alle mie valutazioni. Per ora non mi sembra di dover intervenire.
Penso solo che darò un Po di biostimolante per facilitare assorbimento dei nutrienti. Always della bottos

Inviato dal mio SM-G531F utilizzando Tapatalk

 

[cigolo]

It is difficult to say what your ideal EC levels will be because there are so many variables affecting the EC level that it almost depends on your individual conditions which if you analyze over time, will give you a meaningful set of data based on the performance of your crops and the changes you have made to your fertility program.
As a general guideline however, a good soil EC level will be somewhere above 200 µS/cm and 1200 µS/cm (1.2 MS/cm). Any soils below 200 means there is not enough nutrients available to the plant and could perhaps show a sterile soil with little microbial activity. An EC above 1200 µS/cm may indicate too much high salt fertilizer or perhaps a salinity problem from lack of drainage so keeping your EC within this range. Also watch to see how EC changes over the growing season, you may see it increase as microbes are releasing more nutrients from the soil or you may see a decrease as your crops use up all the available nutrients. Either way you can fertilize accordingly.

.....

Slow-acting fertilizers usually have an EC of 0.4-0.6 mS / cm in the soil


cigolo

 

[Shell]

It is difficult to say what your ideal EC levels will be because there are so many variables affecting the EC level that it almost depends on your individual conditions which if you analyze over time, will give you a meaningful set of data based on the performance of your crops and the changes you have made to your fertility program.
As a general guideline however, a good soil EC level will be somewhere above 200 µS/cm and 1200 µS/cm (1.2 MS/cm). Any soils below 200 means there is not enough nutrients available to the plant and could perhaps show a sterile soil with little microbial activity. An EC above 1200 µS/cm may indicate too much high salt fertilizer or perhaps a salinity problem from lack of drainage so keeping your EC within this range. Also watch to see how EC changes over the growing season, you may see it increase as microbes are releasing more nutrients from the soil or you may see a decrease as your crops use up all the available nutrients. Either way you can fertilize accordingly.

.....

Slow-acting fertilizers usually have an EC of 0.4-0.6 mS / cm in the soil


cigolo

Ciao @cigolo et altri, mi potete dire come va dato l'always della bottos ? so che il dosaggio è di 80 ml da diluire in 10 litri di acqua ogni 100 metri quadrati, ma non ho capito come agisce e quindi come va dato:

• E' ad assorbimento fogliare per cui è bene non tagliare subito prima dii applicarlo ? in tal caso dopo quanto tempo posso tagliare ?
• Se invece è radicale, posso tagliare subito prima dell'applicazione ?
• Per quanto tempo dopo l'applicazione è bene che non piova? o al contrario dopo l'applicazione devo bagnare ?

Grazie del consiglio,

Shell

 

[cigolo]

è sia ad assorbimento fogliare che radicale .. se lo usi come fogliare dallo dopo il taglio e non tagliare fino a quando necessario ... se piove o bagni post applicazione il prodotto andrà al suolo e verrà assorbito dall'apparato radicale .... chiaramente l'efficienza fogliare è maggiore di quella radicale

cigolo

 

[Shell]

Fogliare vuol dire scioglierlo in acqua vero?

Inviato dal mio SM-G531F utilizzando Tapatalk

 

[Phil]

Va diluito in acqua secondo le dosi sì.

 

[DALMONTE]

Raga,dopo l'ultimo aggiornamento è cambiato tutto! Oltre al registro storico perso,ora la luce non è più in moli/mq ma in klux
Qualcuno sa a quanti moli equivalgono 1klux?

 

[Crasmen]

1 Lux equivale a 1 lumen/m².
Il lumen equivale a cd/sr (candela/steradiante).

Che valore in klux hai avuto oggi e come è stata la giornata? Secondo i miei calcoli, assimilando la radiazione solare, simile a quella emessa da un filamento di tungsteno nel vuoto, 1 klux dovrebbe essere l'equivalente di circa 67 kwatt/m²

 

[DALMONTE]

domenica ho avuto un picco di decine di min di 300klux
Comunque ho visto che ha recuperato i valori di luglio giugno,riconvertiti in klux e la media è dai 230 ai 250klux gg. Che se non ricordo male erano sui 50/60moli di media giorno

 

[Crasmen]

Ho sbagliato il conto allora