: chi è allora Klaus con la kappa? quello che alla fine si dice sia stato con la madre si chiama Klaus ed è da lui che va il fratello che lo cercava..:confuso::confuso:
eheh
la prossima volta Pirandello: Uno nessuno e centomila -
:flower:
ma ora mi sento di affrontare il libro sotto il profilo delle domande che mi ha posto..e sono tante..la prima che mi viene in mente è il rapporto che Lucas/Claus (o chi per lui) ha con la verità/menzogna: a un certo punto dice che ha cercato di scrivere la verità ma che questa era così dolorosa che doveva inventarsi le cose..mi chiedo: se nel corso della vita, capita (e capita) la stessa cosa è bene o male? cioè si può (senza farsi del male) dirsi delle bugie? non è un "anestetizzarsi" senza, in fondo, ottenere niente?
:flower:
ecco, qui io e te siamo arrivati alla stessa conclusione
Non credo, qualche volta e' l'unico modo per andare avanti.
azz! ci sono ricascata, vabbe' ormai e' fatta 
per continuare la disquisizione...
ho bisogno di sapere se stiamo trasferendo a noi o se continuiamo ad interpretare la sciura Agota
) ben venga, no?
si, ma per quello non basta un cannone, un gotto de vino, un sonnifero?Certo, non si ottiene nulla realmente, le cose non cambiano, ma almeno ci si distacca un po' per quel lasso di tempo.
k07::crazy:ogni libro mi parla e mi mette a confronto con me stessa, oltre che con l'autrice.per continuare la disquisizione...
ho bisogno di sapere se stiamo spostando su di noi o se continuiamo ad interpretare esclusivamente la sciura Agota
k07:secondo me i libri sono legati imprescindibilmente, letti uno separato dall'altro, non avrebbero senso..credo che il verbale della polizia sia uno spartiacque all'interno della narrazione, da una linea di interpretazione, anche se non è mai certo che sia quella giusta, solo un appiglio, un'idea, una forma, che poi è quella che ho seguito io, ma ti dico, solo perchè segna una logica ai fatti che però essendo fatti narrati da uno/due bugiardi..qualcosa che non torna ci sarà sempre. Per me, quindi fa parte della prova e non della terza menzogna: la terza menzogna l'ho letta nel racconto di Klaus al fratello, perchè comunque che sia la terza o no, di certo è una menzogna anche quella..per gli altri personaggi bini o trini, alcuni credo siano persone realmente incontrate perchè si ritrovano fino alla fine sebbene con altri vissuti,(Clara, Peter) alcuni li ho letti un racconto autobiografico (i bambini, Victor) e altri ancora come una pura fantasia (l'insonne, labbro leporino, il curato). Comunque il rapporto di polizia lo trovo fondamentale.beh, finalmente abbiamo trovato un libro che va oltre il libro, oltre il racconto, che ci fa pensare, e se trasferiamo 'a noi' (da leggere con l'intonazione che più vi aggrada
è una storia così lontana, nel tempo/nello spazio/nel contenuto, dalla nostra attuale realtà che se ci stimola così vuol dire che ci ha dato qualcosa. e lo trovo positivo. comunque.
secondo voi, ogni libro poteva vivere a sé? ho provato a considerarli separatamente. ma non ce l'ho fatta. li avverto concatenati, legati; vicendevolmente imprescindibili.
sollevai spoilerando un quesito. lo ripropongo, più o meno. che ci fa tra il secondo e il terzo quel verbale redatto dalle autorità? fa parte de la prova o de la terza menzogna? nel cartaceo su quelle due paginette non compare la testatina 'la prova', e ancora non è iniziata 'la terza menzogna'.
lì, proprio lì, che ci fa? ci vuole ulteriormente confondere o parte da un dato 'vero' per aiutarci a leggere il seguito? da solo già ribalta quanto letto fino a quel momento.
a parte lucas/claus/klaus, le altre figure sono une/bine/trine (peter, clara...) a uso e consumo del temerario e ardimentoso lettore? i personaggi ci vengono proposti con visuali prospettiche le più disparate perchè lucas/claus/klaus li incontrano/vivono in momenti diversi della loro vita (della 'sua schizofrenia'?), o l'agota si è divertita come una pazza meramente a confonderci, usando pochi nomi quasi costringendoci a credere che sempre delle stesse figure si trattasse?
beh, finalmente abbiamo trovato un libro che va oltre il libro, oltre il racconto, che ci fa pensare, e se trasferiamo 'a noi' (da leggere con l'intonazione che più vi aggrada
è una stoira così lontana, nel tempo/nello spazio/nel contenuto, dalla nostra attuale realtà che se ci stimola così vuol dire che ci ha dato qualcosa. e lo trovo positivo. comunque.
secondo voi, ogni libro poteva vivere a sé? ho provato a considerarli separatamente. ma non ce l'ho fatta. li avverto concatenati, legati; vicendevolmente imprescindibili.
sollevai spoilerando un quesito. lo ripropongo, più o meno. che ci fa tra il secondo e il terzo quel verbale redatto dalle autorità? fa parte de la prova o de la terza menzogna? nel cartaceo su quelle due paginette non compare la testatina 'la prova', e ancora non è iniziata 'la terza menzogna'.
lì, proprio lì, che ci fa? ci vuole ulteriormente confondere o parte da un dato 'vero' per aiutarci a leggere il seguito? da solo già ribalta quanto letto fino a quel momento.
a parte lucas/claus/klaus, le altre figure sono une/bine/trine (peter, clara...) a uso e consumo del temerario e ardimentoso lettore? i personaggi ci vengono proposti con visuali prospettiche le più disparate perchè lucas/claus/klaus li incontrano/vivono in momenti diversi della loro vita (della 'sua schizofrenia'?), o l'agota si è divertita come una pazza meramente a confonderci, usando pochi nomi quasi costringendoci a credere che sempre delle stesse figure si trattasse?
oppure alle nostre personali intepretazioni, o alla bizzaria di una storia completamente fuori da uno schema classico, e che spiazza il lettore uscendo dai binari noti della narrazione. non se ne esce, ci potranno essere solo risposte adattate alla nostra percezione.
uh, che bello! questo libro grazie a tutti voi, ma- chi -lo -scorda- piu'?! che tanto posso ricordarlo anche con qualche variante
per ordine e in risposta alle tue domande:
-imprescindibili. se non e' stato possibile per l'autrice abbandonare i gemelli dopo la prima parte e' forse perche' vi era gia' insito un divenire della storia sebbene con prospettive spostate.
- credo che abbia voluto confonderci con ogni mezzo e con tutte le buone intenzioni.
-Sono figure che si prestano alla schizofrenia del gemello unico
rimarco il concetto: incredibilmente, magnificamente destabilizzante
), se però avete difficoltà con qualche operazione riguardante i post (ricordo che dopo 24 ore non è più possibile modificarli da parte delgi utenti) mandatemi un MP, bene o male mi collego (fosse solo per controllare la sezione prato) e se posso fare qualcosa ne sarò lieto.
Cosa avete intenzione di leggere?
1 nessuno 100 000? Calma e gesso, adesso mi sto ripigliando un po' con il prof.....
che scherzavo...nulla contro Pirandello, anzi! magari un'altra volta :fischio:
Olmo, che tu abbia una personalita' scissa
devo dubitarne? :fifone2:
:lingua: