superenalotto

[marco.enne]

ciao di solito non inizio discussioni non inerenti al giardinaggio...ma, controllando ora la mia schedina, ho notato il jackpot...
azzo sono 249.227.738..... per i vintage come me, sono 500 miliardi delle amate lire....

a parte il "problema" che certi personaggi potrebbero risalire al vincitore, per un normale come me , vincerli ....... sarebbe di difficile gestione.

voi cosa dite?

Se fosse ... intanto non avrei scritto un emerita mazza ...che chiaramente fa pensare che NON È..
cosa farei terrei e farei il possibile per tenerlo nascosto esattamente come fecero BANFI e PAROLA (GERRY)..almeno sino a che non mi riprendo e non metto al sicuro il più possibile il conquibus ...a seconda del quanto e se meritevoli farei pervenire da avvocato e/o notaio MA anonimamente una cifra a quel qualcuno ( o spacciandole come eventuali beneficienze a parenti scelti e proprio ad associazioni benefiche)...gli altri si attaccano al tram
Poi con tutto il resto Mollo tutto e sparisco dai radar....
Ciao
BUONE FESTIVITÀ A TUTTI
.

 

[Stefano-34666]

Ciao,

scusate ma quanto detto in precedenza vale se i numeri sono estratti in sequenza.
Ossia se viene estratto il numero 1, poi il 2, poi il 3 etc.
Ma siccome i numeri da 1 a 6 possono uscire in qualunque ordine e varranno sempre e solo i numeri e non la sequenza con la quale sono usciti, le probabilità che escano i primi sei numeri oppure altri 6 sono esattamente le stesse.

Quell'85 è dato dal numero di sestine sequenziali possibili (123456-234567-345678 etc.). Nel caso del superenalotto la sequenza non importa.
Puoi andare in una ricevitoria e giocare 123456, oppure 654321, o anche 234156, e puoi continuare fino ad ottenere tutte le 720 combinazioni possibili con i primi sei numeri, ma avrai giocato comunque sempre la stessa sestina. Se contasse l'ordine le probabilità di vittoria al superenalotto sarebbero di gran lunga inferiori alle attuali...che già sono bassissime.

Ste

 

[Stefano-34666]

E invece sì... bisogna distinguere quello che sono le combinazioni singole dall'insieme di combinazioni che soddisfano determinati criteri. Però vabbe', chi vuole capire capisca, chi non vuole amen. PazzOrky penso abbia capito.

La possibilità che esca una sequenza di numeri consecutivi è 85 su 622.614.630.
Mentre la probabilità che esca una qualsiasi altra combinazione è 622.614.545 su 622.614.630 ...
Spero si sia capito...

Ciao,

consecutivi, in questo caso, vuol dire estratti in sequenza.

Ste

 

[Tchaddo]

Ciao,

scusate ma quanto detto in precedenza vale se i numeri sono estratti in sequenza.
Ossia se viene estratto il numero 1, poi il 2, poi il 3 etc.
Ma siccome i numeri da 1 a 6 possono uscire in qualunque ordine e varranno sempre e solo i numeri e non la sequenza con la quale sono usciti, le probabilità che escano i primi sei numeri oppure altri 6 sono esattamente le stesse.

Quell'85 è dato dal numero di sestine sequenziali possibili (123456-234567-345678 etc.). Nel caso del superenalotto la sequenza non importa.
Puoi andare in una ricevitoria e giocare 123456, oppure 654321, o anche 234156, e puoi continuare fino ad ottenere tutte le 720 combinazioni possibili con i primi sei numeri, ma avrai giocato comunque sempre la stessa sestina. Se contasse l'ordine le probabilità di vittoria al superenalotto sarebbero di gran lunga inferiori alle attuali...che già sono bassissime.

Ste

Ma per il tuo stesso ragionamento allora le possibili combinazioni sarebbero molte più di 640 milioni o quel che è... Fatto sta che su 640 milioni o quel che è, le sestine con numeri consecutivi sono 85... Quindi resto convinto del fatto che siano estremamente più improbabili di una qualsiasi combinazione priva di vincoli

 

[Spulky]

Se fosse ... intanto non avrei scritto un emerita mazza ...che chiaramente fa pensare che NON È..
cosa farei terrei e farei il possibile per tenerlo nascosto esattamente come fecero BANFI e PAROLA (GERRY)..almeno sino a che non mi riprendo e non metto al sicuro il più possibile il conquibus ...a seconda del quanto e se meritevoli farei pervenire da avvocato e/o notaio MA anonimamente una cifra a quel qualcuno ( o spacciandole come eventuali beneficienze a parenti scelti e proprio ad associazioni benefiche)...gli altri si attaccano al tram
Poi con tutto il resto Mollo tutto e sparisco dai radar....
Ciao
BUONE FESTIVITÀ A TUTTI
.

A parte che dovrei mettermi a giocare…

ma nel caso trovassi a terra la schedina vincente….
posto che non mi stronchi un infarto (non credo)
seguirei la tua strada, schiscia come una rana(muta come un pesce)
poi avrei un paio di cosine da sistemare, poi prenderei uno studio legale con i contro fiocchi e risistemerei le stesse cose sistemate prima (forse.. o forse me ne fregherei bellamente anche se sono convinta di avere ragione)

organizzerei una rendita fatta bene da qui a quando campo, in modo da non rischiare dì rimanere con i ciapet al freddo, qualsiasi cosa capiti
per me ed affini stretti
spenderei il botto che serve per rivoltare casa e renderla energeticamente autosufficiente, dove ha senso
renderei il sottotetto una mansarda.. ho già il progetto da 10 anni….aggiungerei al progetto un ascensore…. Con l’età…. Potrebbe servire

poi… boh… dovrei pensarci.. sempre rimanendo schiscia come una rana

è che la probabilità di trovare a terra la schedina vincente, è molto vicina a quella di giocare la schedina vincente…. In ogni caso molto bassa….

mai porre limiti alla provvidenza.

 

[Stefano Sangiorgio]

A parte che dovrei mettermi a giocare…

ma nel caso trovassi a terra la schedina vincente….
posto che non mi stronchi un infarto (non credo)
seguirei la tua strada, schiscia come una rana(muta come un pesce)
poi avrei un paio di cosine da sistemare, poi prenderei uno studio legale con i contro fiocchi e risistemerei le stesse cose sistemate prima (forse.. o forse me ne fregherei bellamente anche se sono convinta di avere ragione)

organizzerei una rendita fatta bene da qui a quando campo, in modo da non rischiare dì rimanere con i ciapet al freddo, qualsiasi cosa capiti
per me ed affini stretti
spenderei il botto che serve per rivoltare casa e renderla energeticamente autosufficiente, dove ha senso
renderei il sottotetto una mansarda.. ho già il progetto da 10 anni….aggiungerei al progetto un ascensore…. Con l’età…. Potrebbe servire

poi… boh… dovrei pensarci.. sempre rimanendo schiscia come una rana

è che la probabilità di trovare a terra la schedina vincente, è molto vicina a quella di giocare la schedina vincente…. In ogni caso molto bassa….

mai porre limiti alla provvidenza.

Una parte della vincita va ad ampliare la serra delle orchidee...almeno 100 mq con tutto ciò che serve.

 

[simone81]

Una parte della vincita va ad ampliare la serra delle orchidee...almeno 100 mq con tutto ciò che serve.

No una parte della vincita va a me .
Mod pensami, pensa la tuo vecchietto preferito.

 

[Davide N.]

Ciao,

scusate ma quanto detto in precedenza vale se i numeri sono estratti in sequenza.
Ossia se viene estratto il numero 1, poi il 2, poi il 3 etc.
Ma siccome i numeri da 1 a 6 possono uscire in qualunque ordine e varranno sempre e solo i numeri e non la sequenza con la quale sono usciti, le probabilità che escano i primi sei numeri oppure altri 6 sono esattamente le stesse.

Quell'85 è dato dal numero di sestine sequenziali possibili (123456-234567-345678 etc.). Nel caso del superenalotto la sequenza non importa.
Puoi andare in una ricevitoria e giocare 123456, oppure 654321, o anche 234156, e puoi continuare fino ad ottenere tutte le 720 combinazioni possibili con i primi sei numeri, ma avrai giocato comunque sempre la stessa sestina. Se contasse l'ordine le probabilità di vittoria al superenalotto sarebbero di gran lunga inferiori alle attuali...che già sono bassissime.

Ste

Ma per il tuo stesso ragionamento allora le possibili combinazioni sarebbero molte più di 640 milioni o quel che è... Fatto sta che su 640 milioni o quel che è, le sestine con numeri consecutivi sono 85... Quindi resto convinto del fatto che siano estremamente più improbabili di una qualsiasi combinazione priva di vincoli

È un fraintendimento puramente linguistico e in fondo diciamo tutti la stessa cosa. Che esca 3-5-6-2-1-4 oppure 35-38-36-34-33-39 oppure 23-54-2-6-45-67 oppure 2-3-5-86-36-87 c'è la stessa probabilità di 1 su 620 milioni (considerando che l'ordine di estrazione non ha alcuna importanza). Però quel che cambia è che posso fare una scommessa di 1 milione di euro che alla prossima estrazione non uscirà una qualsiasi delle 85 sequenze di numeri consecutivi ed essere sicuro al 622.614.545/622.614.630 (99,999986347%) di vincerla. Questo però non aumenta le mie probabilità di azzeccare la precisa combinazione casuale tra le altre 620 milioni visto che sono tutte identicamente (im)probabili.

 

[francobet]

una cosa, se qualcuno si ricorda.

Vince 50 milioni al superenalotto ma la sua vita diventa un incubo: la ‘ndrangheta gli chiede il conto

Con una schedina da un euro aveva realizzato una vincita da sogno: poco meno di cinquanta milioni. E da allora aveva deciso di non farne mistero,

st.ilsole24ore.com

altra vincita, sempre la mafia sopra, se ne occupò anche le iene ( parlo di anni fa ).
sembrava , da indagini, che avessero gentilmente chiesto, oltrepassando sempre gentilmente la privacy e tutto il segreto che l'ente deve tenere, fino ad arrivare al notaio e di conseguenza al vincitore. vero o no, comunque la malavita ha mezzi, gentili, per arrivare ai vincitori.

 

[francobet]

interessante anche questa.

https://www.neurovendita.net/superenalotto-chi-vince-il-jackpot-da-200-milioni-rischia-di-diventare-piu-povero-in-24-mesi/

 

[marco.enne]

interessante anche questa.

https://www.neurovendita.net/superenalotto-chi-vince-il-jackpot-da-200-milioni-rischia-di-diventare-piu-povero-in-24-mesi/

Mica (pietro) tanto distante dalla realtà ...

 

[miciajulie]

per intanto non ho fatto neanche 2. quindi posso stare tranquilla

 

[Spulky]

interessante anche questa.

https://www.neurovendita.net/superenalotto-chi-vince-il-jackpot-da-200-milioni-rischia-di-diventare-piu-povero-in-24-mesi/

quindi il mio schiscio come una rana e il piano rendita pensionistica è completamente fuori statistica, il che non mi metterebbe al riparo da un dissesto successivo dato dalla mal considerazione delle spese correnti future di mantenimento legate ai progetti che si intende realizzare, vedi la serra di 100 mq paventata da stefano

nell'articolo si descrive il vincitore come uno sprovveduto che sperpera senza tenere conto del futuro, un po' gli si dà, tra le righe, dell'imbecille, dicendo che tendenzialmente si dà molto in regalo e si finisce per rimanere sul lastrico peggio di quando si era partiti, perchè i soldi sono arrivati senza fatica, da una vincita, e ci manca una certa razionalità nella loro gestione

so che per molti risulterà come un'eresia, ma in fondo san francesco ha fatto la stessa cosa, i soldi avuti senza fatica (dalla famiglia) li ha donati ai poveri (sperperati tutti )ed è rimasto povero... .. l'hanno santificato
due persi e due misure...

l'articolo tra le righe suggerisce

diversificate gli investimenti, per ridurre al minimo il rischio di perdita
non fate troppa beneficienza (regali a terzi) senza aver prima verificato di poter sopportare l'esborso
ricordate che quel che acquistate, case auto ecc .. hanno un costo di gestione, e anche una somma di grande importo se non viene rimpinguata prima o poi finisce

calcolate bene i tempi

se prima della lettura dell'articolo avrei messo 2-3 milioncini per le rendite, dopo ne avrei considerate almeno il doppio

prima però serve, un notaio di fiducia un commercialista di fiducia e un legale di fiducia
almeno 2 di quelle figure non devono essere correlate tra di loro, ci sta la fiducia ma non esageriamo, un po' di controllo esterno è necessario per il bene di tutti


quanti film

 

[Stefano Sangiorgio]

quanti film

e quanti conti da brava ragioniera e quanta saggezza.

 

[Stefano-34666]

Ma per il tuo stesso ragionamento allora le possibili combinazioni sarebbero molte più di 640 milioni o quel che è... Fatto sta che su 640 milioni o quel che è, le sestine con numeri consecutivi sono 85... Quindi resto convinto del fatto che siano estremamente più improbabili di una qualsiasi combinazione priva di vincoli

Ciao,

le sequenze ordinate sono 85. Ma con, sempre dal solito esempio, i primi 6 numeri si possono avere 2 sequenze ordinate (una crescente ed una decrescente) e le altre 718 disordinate.
Le sequenze ordinate sono "probabilità condizionata" ossia un numero esce a condizione che prima ne esca un altro.

Per il superenalotto tutte le 720 combinazioni degli stessi 6 numeri sono uguali (in quanto poi i numeri vengono comunque messi in ordine a prescindere dall'ordine di estrazione). La formula per l'estrazione di 6 numeri su 90, non legati in alcun modo l'uno all'altro, è quella che ho messo prima.

Quindi "beccare" i sei numeri ha una probabilità. Beccarli in ordine di estrazione (non metterli in ordine dopo) ha una probabilità molto molto molto molto più bassa.

Ste

 

[marco.enne]

Ciao,

le sequenze ordinate sono 85. Ma con, sempre dal solito esempio, i primi 6 numeri si possono avere 2 sequenze ordinate (una crescente ed una decrescente) e le altre 718 disordinate.
Le sequenze ordinate sono "probabilità condizionata" ossia un numero esce a condizione che prima ne esca un altro.

Per il superenalotto tutte le 720 combinazioni degli stessi 6 numeri sono uguali (in quanto poi i numeri vengono comunque messi in ordine a prescindere dall'ordine di estrazione). La formula per l'estrazione di 6 numeri su 90, non legati in alcun modo l'uno all'altro, è quella che ho messo prima.

Quindi "beccare" i sei numeri ha una probabilità. Beccarli in ordine di estrazione (non metterli in ordine dopo) ha una probabilità molto molto molto molto più bassa.

Ste

Le cose parrebbero due
-o sei un giocatore seriale e ti proibirebbero anche l'entrata ai casinò perche conti carte e possibilità matematiche...
--O zitto zitto sei uno dei programmatori dei giochi al servizio dei monopoli di stato

 

[Stefano-34666]

Le cose parrebbero due
-o sei un giocatore seriale e ti proibirebbero anche l'entrata ai casinò perche conti carte e possibilità matematiche...
--O zitto zitto sei uno dei programmatori dei giochi al servizio dei monopoli di stato

Ciao,

la terza opzione è che sono Ingegnere Elettronico (e faccio il tecnico informatico) ed ho dovuto dare l'esame di calcolo.
Sono passati ormai parecchi anni, ma il calcolo delle probabilità e le formule che lo regolano sono sempre le stesse.

Ste

 

[Spulky]

Ciao,

la terza opzione è che sono Ingegnere Elettronico (e faccio il tecnico informatico) ed ho dovuto dare l'esame di calcolo.
Sono passati ormai parecchi anni, ma il calcolo delle probabilità e le formule che lo regolano sono sempre le stesse.

Ste

Quarta opzione…Il calcolo combinatorio l’ho fatto anche io a Ragioneria….forse era extra rispetto ai rag normali perchè ero a ragioneria programmatori…
fatto sicuramente a livello basilare rispetto un esame di calcolo ad ingegneria, infatti non riesco a spiegare

ma le possibilità di conoscerlo aumentano..

 

[marco.enne]

Quarta opzione…Il calcolo combinatorio l’ho fatto anche io a Ragioneria….forse era extra rispetto ai rag normali perchè ero a ragioneria programmatori…
fatto sicuramente a livello basilare rispetto un esame di calcolo ad ingegneria, infatti non riesco a spiegare

ma le possibilità di conoscerlo aumentano..

Ciao,

la terza opzione è che sono Ingegnere Elettronico (e faccio il tecnico informatico) ed ho dovuto dare l'esame di calcolo.
Sono passati ormai parecchi anni, ma il calcolo delle probabilità e le formule che lo regolano sono sempre le stesse.

Ste

Rimane il fatto che se foste dei giocatori proprio per la facilità e dimestichezza ai "ricalcoli combinatori" vi proibirebbero l'entrata ai casinò

 

[francobet]

estrazione strana..
5
9
13
15

i primi 4 numeri.
e io un altro 2..
e il maledetto..cresce.....

342.181.674,83 €