Immaginavo che sarebbe stato un pippone mentale
A tal proposito vi segnalo un incongruenza che notai già nelle mie letture delle FAQ:
http://forum.giardinaggio.it/il-prato/111966-breve-presentazione-delle-macroterme.html quì stà scritto che la matrella ha bisogno di più sole della japonica
http://forum.giardinaggio.it/il-pra...amento-resistenza-agli-stress-e-malattie.html quì invece che dagli studi NTEP risulta performare meglio la Matrella della Japonica all'ombra.
Magari non è un incongruenza, nel senso che la performance vegetativa all'ombra magari non coincide con la sopravvivenza della specie a lungo termine, non lo so e approfitto per chiedervelo

. Sta di fatto che, non sapendo, mi è sembrata un'incongruenza che segnalo
Per il resto spiego come sto gestendo il turf lab:
durante la stagione vegetativa l'ho tenuto vicino al prato per sperimentare alternative al mio programma a riguardo di concimazione (tenute sia la matrella che la zenith a stecchetto con una sola concimazione e senza antistress) e altezze di taglio. Diciamo che in fase vegetativa ho optato per creare le medesime condizioni microclimatiche e di esposizione per testare il programma di gestione.
A settembre invece ho spostato i vasi sul terrazzo esposti a sud. E questo l'ho fatto per verificare la potenzialità dell'erba e cercare di capire qual'è il processo di dormienza invernale dell'essenza in presenza di un pò più di sole (al contrario del mio prato) rispetto ai limiti di insolazione del mio prato dettati dalla posizione a nord ombreggiata dalla casa. Con stupore devo notare che vasi di zenith esposti a sud e prato esposto a nord seguono grosso modo lo stesso processo e le stesse tempistiche. Forse perchè sicuramente sono entrambi in deficit di luce

(non tanto in questione di ore piuttosto di potenza luminosa credo).
In tutto ciò......lo steno di rjalex, delle ore di luce SE NE SBATTE ALTAMENTE e va avanti senza le mie pippe mentali
