L'Italia non è l'America; agli italiani non gliene frega niente se il politico tradisce la moglie con la velina o se quell'altro che vive nella casa dell'ente da 200 mq in pieno centro storico a Roma e paga 50 euro di affitto poi c'ha la barca, li votano lo stesso, quindi tanto vale che ci risparmino accapigliamenti su queste stupidaggini che sempbrano l'unico problema dell'Italia!
L'Italia non è l'America; agli italiani non gliene frega niente se il politico tradisce la moglie con la velina o se quell'altro che vive nella casa dell'ente da 200 mq in pieno centro storico a Roma e paga 50 euro di affitto poi c'ha la barca, li votano lo stesso, quindi tanto vale che ci risparmino accapigliamenti su queste stupidaggini che sempbrano l'unico problema dell'Italia!
Già letta ,ma sto aspettando che esca fuori il comunicato della triade che ha messo su per farsi tirare fuori da questo impiccio,(i vari confalonieri,letta,ghedini ecc.)entro stasera massimo domattinasi avranno nuove notizie anche perchè deve contattare la famiglia letizia sul da farsi,cioè dire la stessa versione finalmente
e noi a bocca aperta....che uomo .....:love_4:
Veramente io lessi una intervista "a caldo" di Mentana dove LUI STESSO diceva che si era dimesso perchè la rete aveva ritenuto di mandare comunque in onda il Grande Fratello invece di fare una edizione straordinaria di Matrix sulla morte di Eluana...Vi è anche il caso Mentana ...ricordate il caso Eluana(morte) che non doveva essere trasmesso in edizione strordinaria ....adesso è stato riammesso al lavoro dal TAR...del resto lui non è un dittatore ha solo detto che forse erta meglio se si licenziasse
cry, non certo che qualcuno lo avesse licenziato per questa sua "proposta" neanche accettata! Il ricorso al TAR per cosa l'ha fatto per lo "scippo" di Matrix?Esatto. :slow:
1) Ho sentito la notizia della vittoria del ricorso "al volo", senza sapere i perchè e i per come. Mi sono stupita perchè a suo tempo lessi una intervista A LUi (quindi non di terza o quarta bocca!) che si era licenziato (senza, per la verità, che la rete tentasse un minimo di fargli cambiare idea!) perchè la sua rete riteneva più importante il Grande Fratello (ari
) di una edizione straordinaria su un fatto di attualità così importante, e quindi mi chiedevo il motivo del ricorso (se si è veramente licenziato, non può certo aver fatto ricorso per darne la colpa all'azienda!). Sono curiosa di sapere che èsuccesso! k07:lo sai che ti quoto vero?...
Si purtroppo è così! Ma le donne, queste nostre donne che hanno questo amore smisurato per una persona che in definitiva non fa altro che umiliarle, non le capisco veramente. Si sono tappate il naso per non sentire la puzza, gli occhi per non vedere e le orecchie per non ascoltare...poi magari si lamentano se nel forum qualcuno si lamenta per qualche marachella di troppo. Ma lasciamo perdere...:squint:
Certo che deve rendere conto delle sue azioni, se commette dei reati (a parte che questo è uno "sport" che in generale non piace ai nostri politici, di qualsiasi colore siano!), ma abbiamo capito di che stiamo parlando? Prima di tutto non c'è alcuna prova che ci siano stati rapporti sessuali, i protagonisti hanno sempre smentito; oppure vogliamo credere alle insinuazioni di una moglie con il dente avvelenato sull'orlo della separazione?
La signora è "perbene" perchè ha deciso di mollarlo, vuoi dire questo? Avrebbe quindi "coscienza"? Trenta anni fa di signora B. con figli ce n'era un'altra e la "rovinafamiglie" fu lei, quindi a stare con lui è migliorata!
Certo che deve rendere conto delle sue azioni, se commette dei reati (a parte che questo è uno "sport" che in generale non piace ai nostri politici, di qualsiasi colore siano!), ma abbiamo capito di che stiamo parlando? Prima di tutto non c'è alcuna prova che ci siano stati rapporti sessuali, i protagonisti hanno sempre smentito; oppure vogliamo credere alle insinuazioni di una moglie con il dente avvelenato sull'orlo della separazione?
Inoltre, in generale, dare del "pedofilo" (non mi riferisco solo A LUI, ma a chiunque si trovi in quella situazione) a qualcuno che ha rapporti con una persona minorenne solo "tecnicamente", cioè a pochi mesi dalla maggiore età, e soprattutto CONSENZIENTE mi pare una forzatura; per me un "pedofilo" è uno che molesta i BAMBINI! :squint: Sempre reato è, d'accordo, ma io ci andrei comunque piano con le parole.
Il problema qual è, l'invito in Sardegna per capodanno, insieme a DECINE di altre persone, sarebbe una prova della "circuizione della minorenne"?
Ma non vi sembra una cosa molto più grave di cui parlare la questione Mills rispetto a sapere con certezza quando lui e il padre della ragazza si sono conosciuti (dieci, venti, quindici anni fa?)? Ma che ce frega!!!
La signora è "perbene" perchè ha deciso di mollarlo, vuoi dire questo? Avrebbe quindi "coscienza"? Trenta anni fa di signora B. con figli ce n'era un'altra e la "rovinafamiglie" fu lei, quindi a stare con lui è migliorata!
Certo che deve rendere conto delle sue azioni, se commette dei reati (a parte che questo è uno "sport" che in generale non piace ai nostri politici, di qualsiasi colore siano!), ma abbiamo capito di che stiamo parlando? Prima di tutto non c'è alcuna prova che ci siano stati rapporti sessuali, i protagonisti hanno sempre smentito; oppure vogliamo credere alle insinuazioni di una moglie con il dente avvelenato sull'orlo della separazione?
Inoltre, in generale, dare del "pedofilo" (non mi riferisco solo A LUI, ma a chiunque si trovi in quella situazione) a qualcuno che ha rapporti con una persona minorenne solo "tecnicamente", cioè a pochi mesi dalla maggiore età, e soprattutto CONSENZIENTE mi pare una forzatura; per me un "pedofilo" è uno che molesta i BAMBINI! :squint: Sempre reato è, d'accordo, ma io ci andrei comunque piano con le parole.
Il problema qual è, l'invito in Sardegna per capodanno, insieme a DECINE di altre persone, sarebbe una prova della "circuizione della minorenne"?
Ma non vi sembra una cosa molto più grave di cui parlare la questione Mills rispetto a sapere con certezza quando lui e il padre della ragazza si sono conosciuti (dieci, venti, quindici anni fa?)? Ma che ce frega!!!
La signora è "perbene" perchè ha deciso di mollarlo, vuoi dire questo? Avrebbe quindi "coscienza"? Trenta anni fa di signora B. con figli ce n'era un'altra e la "rovinafamiglie" fu lei, quindi a stare con lui è migliorata!
