OT
Forse qualche internauta ne ha fatto una "questione di Stato" perchè non h capito che si stava parlando di linguaggio colloquiale...ma la maggioranza, ha fatto satira proprio capendo bene quello che aveva scritto Coletti: infatti da parte loro si parla di "quello che si può dire" e non di quello che si può scrivere....c'è uno che scrive:
"dopo che hanno sdoganato scendi il cane, mi aspetto che si possa
dire -quando ci ri è la corriera? oppure, come esclamazione, e sto causpio! - visto che sono molto usate sintetiche e espressive! ":LOL:
in effetti sembra che la bufala stia più nei titoli che nei contenuti...dal momento che i giornali on-line svolgono l'argomento in modo chiaro (con tanto di fonte, molti) e in + alcuni aggiungono che è stato proprio Coletti ad essersi fatto fraintendere con il suo dire ambiguo, articolo che comincia con un NO! nel titolo ( che si riferisce alla grammatica) e finisce con un "forse, ma anche si, o meglio quasi...suppergiù, a volte..."
che si riferisce al linguaggio...se voleva farsi fraintendere non male...
solita polemica tra linguisti (sensibili ai cambiamenti) e grammatici (attenti alla norma).
http://www.accademiadellacrusca.it/...a/domande-risposte/siedi-bambino-fallo-sedere
la polemica verte su questa domanda:
"È lecita allora la costruzione transitiva di
sedere?
e la risposta chiara è questa:
Si può rispondere di sì, ormai è stata accolta nell’uso "
qualcuno ha capito uso scritto, qualcuno ha capito uso parlato...ma in entrambi i casi quest'uso fa schifo!:LOL:
continua:
"Diciamo insomma che
sedere, come altri verbi di moto, ammette in usi regionali e popolari sempre più estesi anche l’oggetto diretto e che in questa costruzione ha una sua efficacia e sinteticità espressiva
che può indurre a sorvolare sui suoi limiti grammaticali"
.è lecito parlare sgrammaticato..., non è lecito nello scritto..è questo che la gente non ha digerito..
.. ma proprio per questo...chi parla male avrà più difficoltà a scrivere bene.... avanti così...
:LOL:
