Petizione per diritto al risarcimento in caso di morte/maltrattamento animali .....

[Fedma]

http://www.firmiamo.it/sialrisarcimentoperdannoesistenziale


Sono certa che saremo in tanti a firmare !

 

[Violetta516]

FATTO!E' molto importante. La petizione è stata promossa da Lorenzo Croce che se non sbaglio è il presidente dell'AIDAA...associazione attivissima nella tutela legale degli animali, costituitasi attraverso i suoi legali in molte cause, ottenendo importantissime sentenze per la tutela delle colonie feline all'interno dei condomini. Hanno dato una grande mano anche a me.

 

[emanuela4760]

k07:Fatto !!!
mi pare giusto che venga riconosciuto il diritto al risarcimento in caso di morte o maltramento di animali, :confuso:chi sa forse in questo mondo dove tutto è misurato secondo il valore veniale forse questo riconoscimento potrebbe anche migliorare la situazione o almeno essere un deterrente per tanti brutti fatti che si leggano continuamente ....

 

[Piera58]

Non mi fa spuntare la casellina per i trattamenti dei dati e gira a vuoto. Intanto condivido su FB.

 

[antylopenera]

E dobbiamo anche firmare per un diritto di ogni ESSERE VIVENTE?
Caspita, per gli uomini è SCONTATO.... che cambia?

 

[i giardini di marzo]

fatto...è giusto che si macchia di una colpa così grave debba pagare...anche se il risarcimento serve più per chi sgancia i soldi chè per chi li riceve!

 

[Spulky]

E dobbiamo anche firmare per un diritto di ogni ESSERE VIVENTE?
Caspita, per gli uomini è SCONTATO.... che cambia?

sicura che per gli uomini sia scontato?
chi credi pagherà il risarcimento al taxista in coma?

non c'è mai nulla di scontato, nemmeno quando sono chiare e lampanti le colpe, e non parlo di incidenti, che purtroppo capitano anche se ci si comporta correttamente, ma di volontà di far del male

 

[Violetta516]

il taxista in coma è in questo stato per la violenza di un altro essere umano, non certo per il cane che ha investito ed ucciso e per la cui vita non avrebbe pagato in ogni caso nessuno.

 

[Spulky]

il taxista in coma è in questo stato per la violenza di un altro essere umano, non certo per il cane che ha investito ed ucciso e per la cui vita non avrebbe pagato in ogni caso nessuno.

infatti, mai detto sia stato il cane io dicevo SOLO che non è scontato nemmero per le persone.
ma ti sbagli su una cosa
incidente stradale=assicurazione=risarcimento cose persone e animali, quindi, anche se la colpa era TUTTA dalla parte della padrona del cane, e quindi teoricamente NON avrebbe avuto diritto ad un risarcimento, un risarcimento in quanto valore patrimoniale glielo avrebbero dato, NON danni morali o biologici che dir si voglia

perchè il risarcimento per aver ucciso un animale altrui esiste
quello di cui si sta discutendo è il risarcimento per i danni MORALI di un animale di affezione, per cui nella legislatura non è previsto un indennizzo ma quelli materiali sono già riconosciuti, alla stregua si un animale da allevamento

 

[Vagabonda]

comunque il cane (3 mesi, oltretutto, quindi cucciolo senza ancora educazione e regole) era senza guinzaglio nelle vicinanze di una strada trafficata.

 

[Eltuena]

Vado a firmare anch'io, però anche la padrona del cagnolino poteva fare un po' d'attenzione. A tre mesi, libero in una strada trafficata da auto? Dico io, si può?

 

[Vagabonda]

no, non si può. I cani non conoscono i pericoli che ci sono, ma noi sì

 

[i giardini di marzo]

infatti il cagnolino è scappato via improvvisamente e cmq poteva essere un pericolo per un automobilista che magari scanzandolo avrebbe sterzato bruscamente.

 

[Violetta516]

ma infatti nessuno ha detto che la colpa era del tassista, non capisco neanche come c'entri questa storia qui.

 

[antylopenera]

Beh, caspita, ma chi ha sferrato il pugno (tanto per continuare l' OT, ma è un dubbio mio....) non deve neanche PAGARE i danni di quello che ha VOLONTARIAMENTE fatto????????????????????