Eliminereste dal database gli utenti che non frequentano da un anno?

[simuoh]

Sono contento. Piera in realtà rispondo al tuo messaggio per farti gli auguri, ho appena notato che hai raggiunto quota 100 di reputazione..... sei un mito

..e io QUOTO..!!!!

..NIKONVLAD..:love_4:

 

[Piera]

Sono contento. Piera in realtà rispondo al tuo messaggio per farti gli auguri, ho appena notato che hai raggiunto quota 100 di reputazione..... sei un mito

Grazie per gli auguri e devo ringraziare tutti voi perchè siete stati voi che con le vostre votazioni ho raggiunto una reputazione così alta.

 

[Silvio07]

Ammazza Piera, pochi, anzi nessuno ancora ha raggiunto 100 di potenza rep, ora però datti una calmata!

 

[gianfra]

Innanzi tutto un abbraccio Giuseppe, te l'ho già scritto , se passo da Siviglia, e ne ho voglia,mi fermo da te e una bella paella la mangio volentieri, basta che non mi rifili quella roba prefabbricata che ho mangiato a barcellona.

Allora che si fà ???? con chi di incomincia :martello2 ????? qualche nomino l'avrei....:froggie_r:froggie_r

 

[GIUSEPPE GLADIATORE]

Innanzi tutto un abbraccio Giuseppe, te l'ho già scritto , se passo da Siviglia, e ne ho voglia,mi fermo da te e una bella paella la mangio volentieri, basta che non mi rifili quella roba prefabbricata che ho mangiato a barcellona.

Allora che si fà ???? con chi di incomincia :martello2 ????? qualche nomino l'avrei....:froggie_r:froggie_r

Nooooooooo!!!!!! non è lo stesso mangiare una paella da turista che da invitato, e lo saprai sicuramente anche te..... Poi Barcellona, come città non si discute, è bella, cosmopolita.... tutto!!!! ma sembra tutt'altro che una città Spagnola, Madrid già cambia il discorso, e più scendi e più trovi la vera Spagna, quella tradizionale, flamenca, Taurina, soleare..........ti aspetto!!!!

Si dice il peccato, non il peccatore!!!!!!! a buen entendedor poca palabras bastank07: un abbraccio gianfra, quidate siempre!!!!!!

 

[elleboro]

il numero degli iscritti indica il valore commerciale del Forum.

vi pare ragionevole ipotizzarne una scrematura?

 

[Pin]

Innanzi tutto un abbraccio Giuseppe, te l'ho già scritto , se passo da Siviglia, e ne ho voglia,mi fermo da te e una bella paella la mangio volentieri, basta che non mi rifili quella roba prefabbricata che ho mangiato a barcellona.

Allora che si fà ???? con chi di incomincia :martello2 ????? qualche nomino l'avrei....:froggie_r:froggie_r

apriamo un nuovo sondaggio con una rosa di nomi?

 

[Piera]

Io invece non ce l'ho un nomino da cancellare, non ho mai pensato di cancellare nessuno anche se con alcuni ci possono essere degli attriti o delle antipatie a pelle, non mi piace ciò che avete scritto.

 

[boba74]

assolutamente no. E per quale motivo eliminarli?
Io sarei d'accordo per eliminare gli utenti che non hanno mai postato neppure un messaggio (in molti forum ci sono, e sono account automatici creati a scopo di spam o pubblicità o semplice raccolta di statistiche), ma se un utente ha postato anche un solo messaggio, non vedo perchè eliminarlo.
ricordiamoci che il forum non è solo una comunità in cui ci si trova e ci si frequenta, ma è soprattutto un enorme contenitore di risposte, che all'occorrenza possono essere trovate tramite ricerca anche se queste risposte sono vecchie di anni.
Allora, a parte che eliminare un utente non alleggerisce minimamente il database, semmai per alleggerirlo sarebbe necessario eliminare vecchi post, ma questo costituisce una perdita di conoscenza. Certo, molti post sono inutili e molti varrebbe la pena di eliminarli, ma è un altro discorso che non ha nulla a che fare con questo.
Se uno vuole sapere gli utenti "atttivi" in un dato momento ci possono essere altri modi di visualizzazione delle informazioni (e qui dipende dall'amministratore e da chi programma), piuttosto che eliminare fisicamente l'account.

 

[Pin]

assolutamente no. E per quale motivo eliminarli?
Io sarei d'accordo per eliminare gli utenti che non hanno mai postato neppure un messaggio (in molti forum ci sono, e sono account automatici creati a scopo di spam o pubblicità o semplice raccolta di statistiche), ma se un utente ha postato anche un solo messaggio, non vedo perchè eliminarlo.
ricordiamoci che il forum non è solo una comunità in cui ci si trova e ci si frequenta, ma è soprattutto un enorme contenitore di risposte, che all'occorrenza possono essere trovate tramite ricerca anche se queste risposte sono vecchie di anni.
Allora, a parte che eliminare un utente non alleggerisce minimamente il database, semmai per alleggerirlo sarebbe necessario eliminare vecchi post, ma questo costituisce una perdita di conoscenza. soCerto, molti post sono inutili e molti varrebbe la pena di eliminarli, ma è un altro discorso che non ha nulla a che fare con questo.
Se uno vuole sapere gli utenti "atttivi" in un dato momento ci possono essere altri modi di visualizzazione delle informazioni (e qui dipende dall'amministratore e da chi programma), piuttosto che eliminare fisicamente l'account.

Chi decide se sono inutili?
Non sono forse la memoria storica del forum?

 

[Piera]

Ma scusate, gli utenti a zero post che memoria storica possono essere per il forum. Giardinaggio è chiaro non ha problemi di spazio ma la maggior parte dei forum ricorrono alla cancellazione degli utenti non attivi.

 

[pa0la]

Pinuccia si riferiva alla affermazione di Boba dove dice che molti post sono inutili e si potrebbero eliminare, non agli utenti
ciao
pa0la

 

[Pin]

Io invece non ce l'ho un nomino da cancellare, non ho mai pensato di cancellare nessuno anche se con alcuni ci possono essere degli attriti o delle antipatie a pelle, non mi piace ciò che avete scritto.

peccato, che non ti piaccia pensavo fosse spiritosa

Ma scusate, gli utenti a zero post che memoria storica possono essere per il forum. Giardinaggio è chiaro non ha problemi di spazio ma la maggior parte dei forum ricorrono alla cancellazione degli utenti non attivi.

Mi sembrava di non aver fatto riferimento a utenti ma a post.

 

[Silvio07]

Ma io penso, e se un giorno lontano ci ritroviamo con 140.000 utenti iscritti e il server lavorarerà al 100% e non ce la fa? Mauro si dovrà armare di santa pazienza ed eliminare 140.000 utenti iscritti ed inutili. E poi quanto tempo ci vorrà a lavorare? Meglio rpima che mai!

 

[Silvio07]

DImenticavo, mi pare siano stati gia cancellati alcuni utenti, eravamo arrivati a 17.000 e poi di colpo siamo scesi a 14.000, l' avevate notato?

 

[Piera]

peccato, che non ti piaccia pensavo fosse spiritosa





Mi sembrava di non aver fatto riferimento a utenti ma a post.

Ma la cancellazione degli utenti non porta alla cancellazione dei post, quelli rimangono, sul commento di un utente cancellato appare n/a, mi sa che si sta facendo confusione.

 

[aseret]

Anche cancellare i post, se non lo fanno i diretti interessati, non mi va come idea...a questo punto tutti i saluti e gli auguri, tanto per fare un esempio, sarebbero considerati inutili....e poi chi deciderebbe?

 

[nikonvlad]

Cari colleghi del forum Mauro ha spiegato che siamo lontani da colli di bottiglia nelle funzionalità del server e quindi direi che non ci dobbiamo preoccupare. Quando ci arriveremo allora si vedrà il da farsi. Gli amministratori sapranno cosa fare e se vorranno ci chiederanno consiglio. Credo che elimineranno per prima cosa gli utenti a zero messaggi che sono abbastanza e se non basterà si vedrà. Vi ricordo che siamo lontani e non credo che arriveremo al collo di bottiglia tanto presto. Potrebbero essere discorsi superflui adesso. Nella nostra società per liberare spazio spostiamo i messaggi vecchi su un altro server etichettandoli come "storico", voglio dire che informaticamente parlando esistono una moltitudine di alternative basterà scegliere la migliore.
Ciao ciao

 

[boba74]

il mio riferimento a cancellare post era solo per spiegare che al limite occupano molta più memoria i post, degli utenti, non sarei certo favorevole comunque ad eliminare neppure i post, come ho poi spiegato.
Il discorso è che se anche ci fossero 1.000.000.000 di utenti iscritti, questo non comporta assolutamente una crisi o un rallentamento del forum (a meno che tutti non postassero nello stesso istante, allora il server collasserebbe....). Che memoria occupa un account di un utente che non è attivo? Praticamente zero,
Ecco, al limite occupano un po' di memoria i suoi vecchi mp, e lì si potrebbe studiare una soluzione di eliminazione automatica dei vecchi mp (previo invio via mail al diretto interessato onde evitare che le informazioni vadano perdute).

 

[Mor@]

assolutamente no. E per quale motivo eliminarli?
Io sarei d'accordo per eliminare gli utenti che non hanno mai postato neppure un messaggio (in molti forum ci sono, e sono account automatici creati a scopo di spam o pubblicità o semplice raccolta di statistiche), ma se un utente ha postato anche un solo messaggio, non vedo perchè eliminarlo.
ricordiamoci che il forum non è solo una comunità in cui ci si trova e ci si frequenta, ma è soprattutto un enorme contenitore di risposte, che all'occorrenza possono essere trovate tramite ricerca anche se queste risposte sono vecchie di anni.
Allora, a parte che eliminare un utente non alleggerisce minimamente il database, semmai per alleggerirlo sarebbe necessario eliminare vecchi post, ma questo costituisce una perdita di conoscenza. Certo, molti post sono inutili e molti varrebbe la pena di eliminarli, ma è un altro discorso che non ha nulla a che fare con questo.
Se uno vuole sapere gli utenti "atttivi" in un dato momento ci possono essere altri modi di visualizzazione delle informazioni (e qui dipende dall'amministratore e da chi programma), piuttosto che eliminare fisicamente l'account.

Concordo :froggie_r!