1)il GP, come ribadito dall'autore (Use of GP is not something that is fixed or must be done in a certain way. The GP is not how the grass grows – GP is not reality. What it is, however, is a simple method that can be used to estimate the reality of how grass grows, and can then be put to use to assist in turfgrass management), non rappresenta solo la crescita della lamina, la pianta consuma energie anche accumulando riserve ..... semplificando al massimo il bilancio energetico può essere rappresentato dall'equazione Fotosintesi-Respirazione=Crescita+Riserve .. in questo periodo, pur essendo elevata la fototsintesi netta grazie alle temperature favorevoli (parte sx dell'equazione a sua volta influenzata anche dalla quantità di luce e dall'N) ovvero il cibo netto prodotto (ricordo che l'erba non si nutre direttamente con l'N), questa non si riversa tutta nella crescita perchè la pianta, che non è stupida e ce l'ha scritto nel DNA che arriveranno vacche magre, comincia a prepararsi accumulando riserve (acclimatazione), l'accumulo di riserve sottrae energia alla crescita ... il pretendere di rappresentare un fenomeno naturale nei minii dettagli con una semplice formula è irrealistico, al massimo ci si può avvicinare ma nulla di più.
2)la curva di cessione dell'N dei fertilizzanti, per quanto pregiati, non è lineare ma ha un picco iniziale seguito da una lenta e inesorabile decrescita ...... parte della minor crescita rispetto a quella che ci si potrebbe aspettare dal grafico del GP, se la concimazione è stata fatta tempo addietro, è sicuramente imputabile a ciò .... per questo lo SF è il migliore e più utilizzato modo di fornire l'N sui prati di elevatissima qualità (vedi @white)
cigolo