perche' e' quanto ho visto da vari post di persone che l'hanno bollita ! e forse troverei piu' corretto quanto detto nell'ultimo post da ronin!. Il bark da pacciamatura e' gia' poco ottimale di suo e se lo facciamo anche bollire di certo lo rende piu' permeabile e piu assorbente. Ora se queste le chiami castronerie fai come vuoi ma ce ne sono stati non pochi di post con vasi bianchi. Ora, se mi motivi il risultato di questi casi, faresti cosa utile! visto che le stesse reinvasando con altro bark non bollito non hanno ripetuto il problema.
pretorian, una cosa
se il lavoro viene fatto correttamente problemi non ne crea, se il lavoro viene fatto male, ne crea e molti.
muffe ne abbiamo viste in molti vasi, anche senza bark bollito.
se poi ci sono persone che fanno bollire quel che capita senza selezionarlo prima, poi continuano a bagnare la pianta ogni 2 gg (seguendo i consigli di qualcuno) anche quando gli dici di non farlo.. poi lamentano ammuffimenti vari.
ovviamente il bark bollito da poco, è già bagnato, mentre quello non bollito è secco..
è come la diversa gestione tra bark e sfagno, se lo tratti nel modo giusto va bene sia così che cosà...
i tuoi consigli non sono legge ma sono opinioni, che variano oltretutto molto più velocemente di quelle di altri.
se poi vogliamo motivare il perchè rinvasando una pianta con substrato ammuffito il problema si risolve... è semplice.. elimini quello che hai bagnato troppo e lo sostituisci con uno asciutto.. e poi eviti di bagnare per un po'.. si chiama curare un problema.
inoltre.. chi ha detto che vada usato immediatamente dopo la bollitura senza dare modo di asciugarsi completamente???
2 anni fa hai fatto la stessa battaglia alla rovescia per dire che si sbagliava a non bollirlo.
che dire... è giusto cambiare idea
io continuo a non bollirlo ma sono un po' più possibilista
vedi appunto esempi come quello di ariel, inutile negare che ci ha ampiamente dimostrato che non è un errore ma semplicemente una scelta diversa.
e spero che il discorso possa ritenersi chiuso
