• Vi invitiamo a ridimensionare le foto alla larghezza massima di 800 x 600 pixel da Regolamento PRIMA di caricarle sul forum, visto che adesso c'è anche la possibilità di caricare le miniature nel caso qualcuno non fosse capace di ridimensionarle; siete ufficialmente avvisati che NEL CASO VENGANO CARICATE IMMAGINI DI DIMENSIONI SUPERIORI AGLI 800 PIXEL LE DISCUSSIONI VERRANNO CHIUSE. Grazie per l'attenzione.

chiedo consiglio

Mony68

Giardinauta
Ciao a tutti volendo iniziare a coltivare qualche rosa volevo sapere se esistevano delle specie basse a cespuglio, rifiorenti e senza spine...... lo so non c'è rosa senza spine.... ma la botanica ha fatto passi da gigante :lol::lol: :Saluto:
 
S

scardan123

Guest
la rosa senza spine c'è ed è la zephrine, ibridata nell'800, ma non è bassa, è rampicante.
Basse e senza spine a me non viene in mente niente...
 

emilius

Aspirante Giardinauta
...perche' invece non partire dal presupposto che tutte le rose abbiano spine e che le spine siano una caratteristica utile? in fondo e' la tipicita' della pianta...una rosa senza spine e' come un garofano senza fiori...!
...e lo dico io che mi sono punto a sangue diverse volte...

sono in una fase di "naturalismo" e spero di non dover usare piu' prodotti forti contro le crittogame, ma solo biologici, per lo stesso motivo filosofico...:)
auguri comunque nella ricerca della rosa perfetta!
 
S

scardan123

Guest
emilius, con me sfondi una porta aperta. Io ho le rugose, sono tra le rose in asosluto più spinose.
http://www.paghat.com/images/rugosa_jan.jpg

Del resto proprio le spine le salvano dalle morsicate di conigli (bacarat, ti senti PER CASO chiamata in causa?!? eh eh), da lumache che non osano salirci sopra, e da bambini che giocano, che se ne vanno a giocare altrove.
 

Paola-Luna

Florello
beh... potresti guardare nei cataloghi tra le rose definite 'patio', praticamente delle cespugliose, mini-floribunde, dalle dimensioni ridotte, per gli spazi ristretti ed i giardini piccoli. Tra gli ibridatori che ne hanno ci sono Barni, Harkness e Meilland... se fai una ricerca qui nel forum, trovi tutti i link ai loro siti.
Concordo, ci sono molte rose con poche o addirittura senza spine... ma ci sono anche rose che delle spine fanno il loro vanto come la Rosa Sericea Pteracantha o le rugose
 

emilius

Aspirante Giardinauta
...ma le rose rugose sarebbero rose botaniche cioe' naturali? io possiedo da tempo immemorabile una pianta di rose ad alberello che forma roselline fucsia in abbondanza e solo quest'anno ha sofferto di ticchiolatura per il clima monsonico!
 
S

scardan123

Guest
Le rugose alba e rubra sono botaniche, poi ci sono vari loro ibridi. Le piccole migliori sono foxy e gufo, mentre le grandi migliori sono roseraie de l'hay e scabrosa. Per migliori intendo più sane e più rifiorenti.
Poi ce ne sono molte altre, da pink e red robusta e pink e red grootendorst, henry hudson, blanc double, sarah van fleet, hansa, etc etc.
Sono comunque tutte piuttosto grandi (anche 250cm di altezza e larghezza!) tranne poche piccoline, che si usano invece per bordure.
Tutte però spinosissime.
Qua una foto di un amia picola foxy che mette fuori una gemma.
Ora immagina di voler essere una lumaca e volerti pappare la gemma... come fai?
 
S

scardan123

Guest
Ci sono spine dritte, ricurve, sottili, larghe, sparse dappertutto. E microscopiche spine persino sopra alle spine più grosse :)

foxy-32.jpg
 

artemy

Giardinauta Senior
Le rugose alba e rubra sono botaniche, poi ci sono vari loro ibridi. Le piccole migliori sono foxy e gufo, mentre le grandi migliori sono roseraie de l'hay e scabrosa. Per migliori intendo più sane e più rifiorenti.
Poi ce ne sono molte altre, da pink e red robusta e pink e red grootendorst, henry hudson, blanc double, sarah van fleet, hansa, etc etc.
Sono comunque tutte piuttosto grandi (anche 250cm di altezza e larghezza!) tranne poche piccoline, che si usano invece per bordure.
Tutte però spinosissime.
Qua una foto di un amia picola foxy che mette fuori una gemma.
Ora immagina di voler essere una lumaca e volerti pappare la gemma... come fai?

Bello l'esempio della lumaca!!! Non ci avevo pensato!!! :D
 

Paola-Luna

Florello
in genere si dice che chi ama le cactacee, è una persona 'spinosa'... varrà lo stesso principio anche per chi ama (come nel caso di Scardan) in modo smisurato le rugose??? Un tipo da prendere con le pinze????? :)
 
R

Riverviolet

Guest
in genere si dice che chi ama le cactacee, è una persona 'spinosa'... varrà lo stesso principio anche per chi ama (come nel caso di Scardan) in modo smisurato le rugose??? Un tipo da prendere con le pinze????? :)

Secondo me, no.
Anch'io quando poto una rosa, se non ha aculei, preferisco, ma solo e soltanto in quel momento.
Alla vista, una rosa ben aculeata ha sicuramente maggior fascino, per me.
In questo momento sono sconvolta dalla Brunonii La Mortola, non avevo mai visto aculei simili su fusti simili! Rosse, grosse, alterne, recurve indietro, paura!
Poi guardi la pianta, aggrazziata, foglie lunghe, glauche, gentili, innocenti.
Poi fioriscono e la bellezza, la finta delicatezza ti scioglie gli inverni del cuore.
Secondo me, e vorrei sottilnearlo, amare gli aculei delle rose è sentire e godere di questo contrasto, di questa falsa debolezza.
E' amar tutelare, la bellezza genuina, che nasconde una forza e spesso una generosità rara.

Quindi non persone da prendere con le pinze, ma color che sono pronti a graffiare per difendere cose (o persone, o sentimenti, o valori...) preziose :smok: e che magari portano aculei, solo in superficie, per lasciar avvicinare solo chi, sà maneggiare con delicatezza. :D
 
Alto