Le alternative alla sperimentazione esistono
No Vivisezione: Novivisezione.org: le alternative, ma probabilmente sono più costose, oltre, suppongo, ad un ingente costo iniziale dovuto alla necessità di rinnovamento dei macchinari da laboratorio, e forse per questo sono poco utilizzate. Con questo non voglio assolutamente giustificare l'utilizzo di animali come cavie. Anzi... C'è sempre da considerare che molti animali reagiscono diversamente dall'uomo ad alcune sostanze (dal semplice cioccolato al paracetamolo) rendendo alcuni test non attendibili. Inoltre, diversi studi hanno portato alla luce, che sempre più componenti (di cui onestamente non ricordo il nome) presenti nei cibi e nelle creme, sono cancerogeni, cosa che nei test sugli animali non può essere verificato se non dopo anni e utilizzando uno specifico esemplare per testare un unico prodotto. Ma ovviamente, al momento dei risultati il suddetto prodotto sarà già stato messo in commercio per rifarsi dei costi della sperimentazione.
Le aziende pensano in termini di profitto, non di animali e ambiente. La priorità è la competitività sul mercato, il resto è noia. Questa mentalità la si può arginare solo tramite leggi, ma le leggi in tal senso sono poco convenienti ai fini politici, quindi stentano a prendere forma.
p.s. Dato l'argomento spinoso, tengo a precisare che questa è la mia opinione e non verità assoluta.
