Katy Perry

[elena_11293]

Scusate per il piccolo dettaglio

di nulla! (tanto ormai i tuoi gusti son chiari :lingua

 

[miciajulie]

principalmente parlo di NON-BANALITA' nelle progressioni di accordi, linee melodiche, testi, interpretazione. banalità che invece emerge in altre cantanti,
sempre facendo riferimento all'ambito pop-commerciale anni post 2010. Quindi è una sensazione che non a niente a che vedere con altri generi, altre epoche, ecc...
ovviamente non siamo ad un livello Adele o Katie Melua, però ripeto c'è un abisso rispetto per esempio ad una Lady Cacca o ad una Jessie J. giusto per fare qualche nome.

è da mo', per non dire da sempre, che successo non è sinonimo di bravura e/o originalità. purtroppo non basta essere dei fuoriclasse per arrivare al successo; e nemmeno a farsi conoscere! ci sono dietro, e intorno, troppe altre concause, organizzative e non. e il fattore 'c', in questo marasma di infrastrutture (anche economiche), è diventato un piccolissimo optional. katy perry non è katy perry, è una macchina da soldi. e, ovviamente, anche tutti gli altri artisti/cantanti.
e, l'ho capito, quello di green95 è Ammmmmore. spero per katy perry, e non per l'entourage

 

[elena_11293]

è da mo', per non dire da sempre, che successo non è sinonimo di bravura e/o originalità. purtroppo non basta essere dei fuoriclasse per arrivare al successo; e nemmeno a farsi conoscere! ci sono dietro, e intorno, troppe altre concause, organizzative e non. e il fattore 'c', in questo marasma di infrastrutture (anche economiche), è diventato un piccolissimo optional. katy perry non è katy perry, è una macchina da soldi. e, ovviamente, anche tutti gli altri artisti/cantanti.
e, l'ho capito, quello di green95 è Ammmmmore. spero per katy perry, e non per l'entourage

micia, sapevo del punto 'g', cos'è il fattore 'c'?

per tornare in topic:

[video=youtube;C1IjUxV0w6w]http://www.youtube.com/watch?v=C1IjUxV0w6w[/video]

 

[daniel77]

è da mo', per non dire da sempre, che successo non è sinonimo di bravura e/o originalità. purtroppo non basta essere dei fuoriclasse per arrivare al successo; e nemmeno a farsi conoscere! ci sono dietro, e intorno, troppe altre concause, organizzative e non. e il fattore 'c', in questo marasma di infrastrutture (anche economiche), è diventato un piccolissimo optional. katy perry non è katy perry, è una macchina da soldi. e, ovviamente, anche tutti gli altri artisti/cantanti.
e, l'ho capito, quello di green95 è Ammmmmore. spero per katy perry, e non per l'entourage

avevo già specificato in un mio precedente post che dall' essere una brava cantante e compositrice, ad arrivare al ruolo di icona pop mondiale, ha saputo vendersi nel modo migliore, che in pratica è quello che hai sottolineato tu.

sul discorso fattori esterni, direi che le "spinte" che ha avuto non sono state sicuramente meno potenti di quelle che hanno avuto figure come duffy, pixie lott, kerli, melanie fiona (dove sono finite?) giusto per rimanere fra quelle lanciate nel 2008 o giù di lì.
inoltre, direi che una buona parte della fama attuale si deve alle sue partecipazioni off-music, ad esempio la presentazione degli EMA per due anni consecutivi (2008-2009) in cui ha dimostrato di non essere un burattino al soldo di qualche major...k07:, senza dimenticare la sua precedente carriera di attrice in soap.
ovviamente io non sono un suo fan (a differenza di mia figlia di 4 anni che ne va matta...), mi limito semplicemente ad osservare come va la musica nel mondo attuale, e se "sento" qualcosa di qualità in mezzo al letame odierno non mi vergogno ad evidenziarlo, anche se si tratta di prodotti confezionati ad arte per il grande pubblico che è una categoria che io non apprezzo particolarmente in base ai miei gusti musicali.:ciglione:

 

[miciajulie]

avevo già specificato in un mio precedente post che dall' essere una brava cantante e compositrice, ad arrivare al ruolo di icona pop mondiale, ha saputo vendersi nel modo migliore, che in pratica è quello che hai sottolineato tu.

sul discorso fattori esterni, direi che le "spinte" che ha avuto non sono state sicuramente meno potenti di quelle che hanno avuto figure come duffy, pixie lott, kerli, melanie fiona (dove sono finite?) giusto per rimanere fra quelle lanciate nel 2008 o giù di lì.
inoltre, direi che una buona parte della fama attuale si deve alle sue partecipazioni off-music, ad esempio la presentazione degli EMA per due anni consecutivi (2008-2009) in cui ha dimostrato di non essere un burattino al soldo di qualche major...k07:, senza dimenticare la sua precedente carriera di attrice in soap.
ovviamente io non sono un suo fan (a differenza di mia figlia di 4 anni che ne va matta...), mi limito semplicemente ad osservare come va la musica nel mondo attuale, e se "sento" qualcosa di qualità in mezzo al letame odierno non mi vergogno ad evidenziarlo, anche se si tratta di prodotti confezionati ad arte per il grande pubblico che è una categoria che io non apprezzo particolarmente in base ai miei gusti musicali.:ciglione:

condivido e sottoscrivo. e non ho figlie di 4 anni fans. per cui, tutta la mia solidarietà:fischio:

 

[Green95]

è da mo', per non dire da sempre, che successo non è sinonimo di bravura e/o originalità. purtroppo non basta essere dei fuoriclasse per arrivare al successo; e nemmeno a farsi conoscere! ci sono dietro, e intorno, troppe altre concause, organizzative e non. e il fattore 'c', in questo marasma di infrastrutture (anche economiche), è diventato un piccolissimo optional. katy perry non è katy perry, è una macchina da soldi. e, ovviamente, anche tutti gli altri artisti/cantanti.
e, l'ho capito, quello di green95 è Ammmmmore. spero per katy perry, e non per l'entourage

Beh è una macchina da soldi,come tutti i cantanti pop e ultimamente non solo quelli ma rispetto a Gaga e qualcun altro,la vedo molto diversa
Se fosse amore incondizionato il mio,amerei tutte le sue canzoni allo stesso modo. Invece ci sono quelle che preferisco e canzoni come California Gurls(commerciale al massimo,ma le è servita per potersi lanciare),Last Friday Night e Part Of Me che non mi piacciono tanto,infatti non hanno molto come qualità...sono orecchiabili ma stancano a lungo andare

 

[scardan2]

cosa c'entra questa robaccia con la musica???

 

[Green95]

cosa c'entra questa robaccia con la musica???

Cosa c'entri tu in questo thread?

 

[scardan2]

ahahah! esco esco XD

 

[Mr. Feelgood]

Una volta quel che faceva di un musicista un musicista non era altro che la sua musica...
Ora quel che conta son solo un paio di tette e qualche scandalo o provocazione che sia.

Io davvero non vedo che c'entrano queste fantomatiche icone pop con la musica (quella vera)...
Va bè, io vengo da un'altra scuola...

 

[daniel77]

Una volta quel che faceva di un musicista un musicista non era altro che la sua musica...

pienamente d'accordo, succede anche adesso nel 98% dei casi.

Ora quel che conta son solo un paio di tette e qualche scandalo o provocazione che sia.

Ti ricordo qualche scandalo o provocazione di donne musiciste del passato:

genere rock/blues/r & b
Patti Smith
Janis Joplin
Go Go's
Aretha Franklin
Stevie Nicks
Blondie
Hole

genere pop
Belinda Carlisle
Janet Jackson
Sinead O'Connor
Madonna

Io davvero non vedo che c'entrano queste fantomatiche icone pop con la musica (quella vera)...

Quale sarebbe la musica "quella vera"? Forse ti riferisci al genere musicale e non alla musica in sé. Ma il genere è questione di GUSTO, e "de gustibus non est disputandum"...k07:
Pensa che uno dei fan più sfegatati della musica di Madonna è un certo Steve Vai, che in alcuni suoi lavori si è ispirato proprio a lei... vedi un po' tu...

Va bè, io vengo da un'altra scuola...

specifica quale.

 

[Pianta carnivora]

Una pacca gliela darei mooolto volentieri. :baffi:


.....sulla spalla!!.....che avevate capito sporcaccioni!

 

[Green95]

Mr. Fellgood chiamala anche pu...na già che ci sei :O
Prima di parlare a spiovere ti consiglio di informarti meglio sulla sua vita,del suo percorso per il successo.

 

[cactus91]

Anche a me piace! é molto simpatica! E l'ultima canzone, Wide Awake, per me è bellissima!

Un saluto

 

[Green95]

Già! Ma ce n'è una che non è stata pubblicata come singolo che è bellissima,si chiama Pearl. Molto bella anche Not Like The Movies

 

[Mr. Feelgood]

pienamente d'accordo, succede anche adesso nel 98% dei casi.




Ti ricordo qualche scandalo o provocazione di donne musiciste del passato:

genere rock/blues/r & b
Patti Smith
Janis Joplin
Go Go's
Aretha Franklin
Stevie Nicks
Blondie
Hole

genere pop
Belinda Carlisle
Janet Jackson
Sinead O'Connor
Madonna



Quale sarebbe la musica "quella vera"? Forse ti riferisci al genere musicale e non alla musica in sé. Ma il genere è questione di GUSTO, e "de gustibus non est disputandum"...k07:
Pensa che uno dei fan più sfegatati della musica di Madonna è un certo Steve Vai, che in alcuni suoi lavori si è ispirato proprio a lei... vedi un po' tu...



specifica quale.

Mi dispiace mi trovo in disappunto.
1)Non credo assolutamente che nel 98% dei casi, al giorno d'oggi, sia davvero la musica a far di un musicista quel che è, almeno non sempre.
Basti pensare a tutti i reality musicali, o ai musical della Disney, nei quali un "artista" esce già famosissimo senza aver mai cantato o fatto sentire qualcosa da lui composto..
E' mio parere che ormai le star pensino più a stare sulle copertine dei giornali...piazzando uno scandalo qui, una dichiarazione là, un sex tape nel mezzo, magari andando in giro senza mutande...ecc.ecc. che a sfornare album nuovi e ricchi di contenuto..
2)Nessuno ha detto che in passato le star della musica fossero agnellini ma almeno sfornavano 1 o 2 album all'anno e con delle canzoni che rimarranno per sempre patrimonio dell'umanità..
Poi se te vuoi mettere a paragone la citata Kety Parry o le sue colleghe Rihanna, Lady Gaga, Britney Spears, Christina Aguilera ecc... ecc... con Patti Smith, Janis Joplin, Aretha Franklin e le altre da te citate...questi son problemi tuoi.
3)Su Steve Vai non sò che dirti, non conosco i suoi gusti, ma avrei scommesso che si ispirasse di più al suo mentore, un certo Sig. Frank Zappa, piuttosto che a Like a Virgin di Madonna...però anche qui se lo dici tu...
4)Sull'altra scuola mi dispiace, non volevo tirarmela, ma infondo è così... appartengo ad un'altra scuola di pensiero, adoro la composizione in genere , i virtuosismi....adoro gli artisti che sanno imbracciare uno strumento o che sanno stare davanti ad un pianoforte...adoro quando la musica ha contenuto, spessore...sia musicale che culturale...adoro la musica in cui gli artisti donna non debbano coincidere per forza con l'immagine di sex symbol per ragazzini infoiati, quella musica che non privilegia per forza la figona di turno ma che guarda esclusivamente ai contenuti....e credimi ultimante di contenuti queste icone pop ne tiran fuori ben pochi.

 

[Green95]

Ma per favore. Lady Gaga è famosa per i suoi modi di vestire,stop Christina Aguilera è brava,bellissima voce molto potente. Rihanna non so,è pop ma è un po' diverso...
Io non metto a confronto Katy con altri grandi cantanti. Katy Perry è Katy Perry,non deve somigliare a nessuno,deve essere se stessa.Ovvero quello che già è

 

[daniel77]

1)Non credo assolutamente che nel 98% dei casi, al giorno d'oggi, sia davvero la musica a far di un musicista quel che è, almeno non sempre.
Basti pensare a tutti i reality musicali, o ai musical della Disney, nei quali un "artista" esce già famosissimo senza aver mai cantato o fatto sentire qualcosa da lui composto..
E' mio parere che ormai le star pensino più a stare sulle copertine dei giornali...piazzando uno scandalo qui, una dichiarazione là, un sex tape nel mezzo, magari andando in giro senza mutande...ecc.ecc. che a sfornare album nuovi e ricchi di contenuto..

nel tuo precedente post, hai parlato chiaramente di MUSICISTI. E io ti ho risposto sui MUSICISTI.
Adesso invece parli di "artisti", "star" e fai nomi di CANTANTI. son due cose diverse.
Nello specifico di questo topic, Katy Perry è musicista, in primis perché sa suonare decentemente uno strumento musicale (chitarra), in secundis perché compone il 90% delle sue canzoni, sia come musica che come testi.
Altre cantanti del suo calibro anche non sue contemporanee (es. rihanna, britney spears, aguilera) NON possono essere definite musiciste in quanto NON sanno suonare e non compongono. E quindi son d’accordo con te che non sia la musica a “fare” di queste cantanti delle pop star mondiali. In gran parte è la voce, in piccola parte è tutto quello che ci ruota attorno, che anche io stigmatizzo.

un sex tape nel mezzo

Considerazione fuori luogo in un topic su Katy Perry. Magari in futuro, per ora non c’è nulla di simile.

2)Nessuno ha detto che in passato le star della musica fossero agnellini ma almeno sfornavano 1 o 2 album all'anno e con delle canzoni che rimarranno per sempre patrimonio dell'umanità..

Falso: la cadenza delle uscite discografiche trent’anni fa si attestava su 1 album in media ogni due anni per gli artisti PROLIFICI. Poi ci sono state delle eccezioni, con artisti che hanno sfornato anche due album in un anno, ma ripeto, sono eccezioni che si contano sulle dita di una mano o poco più.
Sul discorso “patrimonio dell’umanità” dovremo aspettare fra venti o trent’anni, e vedere dove si posiziona Katy nella classifica.
Ad esempio, tu sapevi che il primo disco dei Linkin Park (anno di uscita 2000, cioè dodici anni fa) è già da un pezzo DISCO DI DIAMANTE perché ha venduto più di 30 milioni di copie nei soli USA? La musica si rinnova, e quelli che a noi sembrano fenomeni passeggeri (meteore) rimarranno scolpiti nel cuore dei giovani d’oggi, come è capitato a noi con i nostri miti…

Poi se te vuoi mettere a paragone la citata Kety Parry o le sue colleghe Rihanna, Lady Gaga, Britney Spears, Christina Aguilera ecc... ecc... con Patti Smith, Janis Joplin, Aretha Franklin e le altre da te citate...questi son problemi tuoi.

Per quanto riguarda il paragone della qualità, è ovvio che si dovrà guardare IL GENERE MUSICALE di appartenenza.
Janis Joplin ha fatto canzoni classificabili nel folk/rock (con influenze blues) e in questo genere era a un livello 8, forse 9 su una scala di qualità da zero a dieci.
Katy Perry si muove nel POP commerciale, con alcune incursioni nell’elettronica, nella dance, e nel pop-rock. IN QUESTO GENERE, a mio avviso, è a un livello 7 forse 8, e alcuni pezzi sono da 9.
Perché? Perché la qualità musicale del genere POP richiede diversi criteri di valutazione rispetto alla qualità musicale nel genere ROCK.

3)Su Steve Vai non sò che dirti, non conosco i suoi gusti, ma avrei scommesso che si ispirasse di più al suo mentore, un certo Sig. Frank Zappa, piuttosto che a Like a Virgin di Madonna...però anche qui se lo dici tu...

Di Steve Vai, oltre a possedere quasi tutto il materiale uscito, ho letto numerose interviste e anche una biografia dettagliata a cura della redazione di Chitarre, dove c’erano molti aneddoti fra cui anche quello su Madonna. Me lo ricordo ancora bene, perché mi ha veramente colpito, è la dimostrazione che anche un ipertecnico shredder genialoide è in grado di guardare alla musica nella sua totalità, e non fossilizzarsi su scale e metronomo.

4)Sull'altra scuola mi dispiace, non volevo tirarmela, ma infondo è così... appartengo ad un'altra scuola di pensiero, adoro la composizione in genere , i virtuosismi....adoro gli artisti che sanno imbracciare uno strumento o che sanno stare davanti ad un pianoforte... adoro quando la musica ha contenuto, spessore...sia musicale che culturale...adoro la musica in cui gli artisti donna non debbano coincidere per forza con l'immagine di sex symbol per ragazzini infoiati, quella musica che non privilegia per forza la figona di turno ma che guarda esclusivamente ai contenuti....e credimi ultimante di contenuti queste icone pop ne tiran fuori ben pochi.

Io in generale ascolto prettamente Rock/Blues e Metal, e trovo l’apice del mio appagamento nell’ascoltare il Prog rock anni ’70, il prog Metal anni ’90 e il Rock odierno. Virtuosismi, tempi dispari, assoli interminabili, ecc… ecc…
Non per questo considero il POP o la DANCE come “non musica”, semplicemente non mi danno le stesse emozioni ma perché io ho un gusto di questo tipo. E quindi evito di ascoltarli. Ma, come ho già detto, se mi trovo a sentire per radio una canzone di una cantante Pop, e ci sento dentro dei contenuti seri (parole e musica), allora perché buttarci sopra letame? Solo per un preconcetto?
Poi ovvio che se mi tiri in ballo le teenager cretinette tipo la recente Carly Rae Jepsen, lì di musica praticamente non ce n’è. Ma da lei a Katy ce ne passa… basta ascoltare.
Quante canzoni di Katy hai ascoltato, senza contare i singoli radiofonici che per loro natura servono solo a invogliare l’ascoltatore a comprare il cd?

sanno stare davanti ad un pianoforte...

Giusto per fare un esempio, Lady Cacca suona il pianoforte, se per te è un buon esempio di musica… per me è letame occultista. Ma son sicuro che sia tutto un programma dei suoi mentori…

 

[Green95]

Notizia fresca fresca...
morto Johnny Lewis,ex fidanzato di Katy Perry. Lei è distrutta...

http://www.mtv.it/news/news-detail.asp?idnews=34071

 

[Green95]

Qui una canzone scartata dall'album "One of the Boys":http://www3.zippyshare.com/v/25105848/file.html