S
sirduffy
Guest
ho un giardino di circa 1500 mq e in questi giorni ho girato diversi rivenditori ma alla fine dopo avermi presentato con superficialità anche altri marchi, finivano tutti per decantarmi le macchine Honda.
Per ultimo oggi mi hanno presentato come professionale una macchina della Sandrigarden con telaio in alluminio rinforzato internamente in acciaio e con paracolpi esterni, 3 marce, motore kawasaki (750 €): che ne pensate?
Sandrigarden non ha nemmeno un sito e non mi pare un gran marchio.
Sarei invogliato dall'honda hrd 536c con cambio meccanico (€ 950).
Mi è stato anche consigliato il cambio idrostatico per maggior comodità e solidità (€ 1050) e il modello hrx 537 (1100 €) ma a me il mulching non interessa molto e come macchina non mi convince anche se è stata decantata con passione dal venditore anche per le sue lame doppie che raccoglierebbero meglio e con minore volume.
Leggendo ho sentito parlar bene del Viking, di Kaaz (improponibile per il prezzo) e Orec (piuttosto costoso).
Insomma più tento di informarmi e più mi incasino: io necessito di una macchina solida e che raccolga bene, spesso devo raccogliere anche gli aghi di pino marittimo che piovono dagli alberi del mio vicino e, anche se raramente taglio con erba bagnata, il mio manto erboso è molto fitto e le ruote affondano per bene, mettendo a dura prova trazione e lama.
Tra le altre cose ho letto che il motore Honda a causa delle ristrettezze ecologiche non è un granchè di potenza e coppia (tra l'altro l'hrd 536c monta il gcv 160 e nemmeno il 190): io provengo da un B&S 5 cv che ha più di 10 anni e faceva una certa fatica a gestire erba e trazione.
Il cambio idrostatico è veramente più solido?
non è che se si rompe la pompa dell'olio per sostituirla bisogna spendere una follia?
Come è il cambio meccanico dell'honda?
Altra cosa che ho notato nell'honda sono le stegole non molto rinforzate nella zona di fissaggio al telaio ( nella precedente macchina ero riuscito a spezzarle).
Della lama honda cosa mi dite?è abbastanza alettata?
Scusatemi se mi sono dilungato, speravo di essere più breve ma le cose da dire sono sempre molte.
grazie
Per ultimo oggi mi hanno presentato come professionale una macchina della Sandrigarden con telaio in alluminio rinforzato internamente in acciaio e con paracolpi esterni, 3 marce, motore kawasaki (750 €): che ne pensate?
Sandrigarden non ha nemmeno un sito e non mi pare un gran marchio.
Sarei invogliato dall'honda hrd 536c con cambio meccanico (€ 950).
Mi è stato anche consigliato il cambio idrostatico per maggior comodità e solidità (€ 1050) e il modello hrx 537 (1100 €) ma a me il mulching non interessa molto e come macchina non mi convince anche se è stata decantata con passione dal venditore anche per le sue lame doppie che raccoglierebbero meglio e con minore volume.
Leggendo ho sentito parlar bene del Viking, di Kaaz (improponibile per il prezzo) e Orec (piuttosto costoso).
Insomma più tento di informarmi e più mi incasino: io necessito di una macchina solida e che raccolga bene, spesso devo raccogliere anche gli aghi di pino marittimo che piovono dagli alberi del mio vicino e, anche se raramente taglio con erba bagnata, il mio manto erboso è molto fitto e le ruote affondano per bene, mettendo a dura prova trazione e lama.
Tra le altre cose ho letto che il motore Honda a causa delle ristrettezze ecologiche non è un granchè di potenza e coppia (tra l'altro l'hrd 536c monta il gcv 160 e nemmeno il 190): io provengo da un B&S 5 cv che ha più di 10 anni e faceva una certa fatica a gestire erba e trazione.
Il cambio idrostatico è veramente più solido?
non è che se si rompe la pompa dell'olio per sostituirla bisogna spendere una follia?
Come è il cambio meccanico dell'honda?
Altra cosa che ho notato nell'honda sono le stegole non molto rinforzate nella zona di fissaggio al telaio ( nella precedente macchina ero riuscito a spezzarle).
Della lama honda cosa mi dite?è abbastanza alettata?
Scusatemi se mi sono dilungato, speravo di essere più breve ma le cose da dire sono sempre molte.
grazie
Ultima modifica di un moderatore: