[Amanda & Raffaele] Assolti perchè

[Diletta]

ps tutti sanno che la franzoni non era proprio "nessuno"....

 

[scardan2]

Giusto siamo in Italia dove un perito ha manipolato una prova e mandato in galera un innocente per alcuni anni, l'ingegnere accusato di essere una bomber lo avete dimenticato? Lavoro perso e vita stravolta.

Non so. Io penso che fosse lui e che per incastralo al 100% abbiano costruito una prova farlocca, così di fatto scagionandolo.

 

[Olmo60]

ASSOLTI PERCHE'.....mah!..di certo so solo che la prova del "gancetto" del reggiseno è stata inquinata dagli esperti del RIS (credo loro..) che certi reperti sono stati prelevati a mesi di distanza, che entrano in 50 tutti insieme sul luogo del delitto, che toccano tutto con lo stesso paio do guanti ecc ecc....quindi se le prove ci fossero state (Finni, va bene il verbo?k07 sono state cancellate.....
Il grado di professionalità al momento dell'intervento dovrebbe (Finni, ri-va bene il verbo?:hehe altissimo e in Italia non è così..
p.s. vedere cosa è successo per la Gambirasio: è uno scandalo.!!!!

 

[e.leo]

Un verbo te lo sei mangiato e la sintassi fa veramente pena.:burningma

 

[e.leo]

Scusa ho sbagliato faccina era questa

 

[_ortensia_]

Ti dice niente il caso Franzoni?
Quella era una poveraccia ,alla fine ha ammazzato il figlio ed i parenti tutti l'hanno protetta e difesa dopo aver ucciso un "FIGLIO"....
lasciamo stare va......
Hai notato gli AVVOCATI?
Conosci quegli avvocati?
informati e poi mi racconti....
"soldini" non era solo un navigatore ,ma è anche un modo di dire ....
ciao
vincenzo

La storia d Anna Maria Franzoni è diversa da questa, si tratta di una persona "malata" magari anche capace di fingere che si è trovata in una situazione più grande di lei, un attimo di "debolezza" e non so se sia solo lei la vera colpevole non è stata aiutata da nessuno nonostante tutti in famiglia conoscevano i suoi problemi prima che succedesse quel brutto fatto.
Ora sta scontanto la sua pena, lasciamola in pace.

 

[Agatha]

non ho posizioni da sostenere e non ho seguito molto questa storia,
ma due tre domandine mi saltano in testa :confuso:

1) perchè Amanda incolpo' Patrick Lumumba?

2) perchè il popolo del web è contro questa sentenza?

3) se Rudy Guede è stato condannato per concorso in omicidio
non sarebbe il caso di rivedere la sua condanna? :confuso:

 

[greenstone]

...perchè agli investigatori italiani ne mancan sempre non 1 ma 30 a far 31??

 

[elebar]

non ho posizioni da sostenere e non ho seguito molto questa storia,
ma due tre domandine mi saltano in testa :confuso:

1) perchè Amanda incolpo' Patrick Lumumba?

2) perchè il popolo del web è contro questa sentenza?

3) se Rudy Guede è stato condannato per concorso in omicidio
non sarebbe il caso di rivedere la sua condanna? :confuso:

1) Perchè era il suo ex capo e probabilmente era un modo per "vendicarsi" di qualche torto subito. :muro:

2) Perchè tutti hanno già "deciso" che sono colpevoli, senza appello. Hai voglia a dire che finchè non viene PROVATA la colpevolezza, c'è la presunzione di innocenza...

3) Perchè lui qualcosa c'entra, da ciò che ha confessato a più riprese. Ad un certo punto aveva detto che il colpevole era un suo amico e che i due ragazzi non c'entravano niente, in seguito ha detto tanto altro e il suo contrario... (ri :muro

 

[crireal]

3) Perchè lui qualcosa c'entra, da ciò che ha confessato a più riprese. Ad un certo punto aveva detto che il colpevole era un suo amico e che i due ragazzi non c'entravano niente, in seguito ha detto tanto altro e il suo contrario... (ri :muro

Devo dire che non conosco i dettagli della vicenda, anche se abito non lontanto, io sono umbro e ho studiato a perugia fino al 2002. Non mi sono mai interessato perchè ho sempre odiato la strumentalizzazione mediatica delle tragedie umane. Ritengo assurdo e irrispettoso il tam tam mediatico, e comprendo i genitori della povera ragazza uccisa.
Oggettivamente penso che:
- sono daccordo che nessuno è colpevole finchè non viene giudicato tale (la presunzione di innocenza è un principio cardine di un sistema giuridico serio.
- il ragazzo di colore condannato è stato visto entrare in casa insieme alla ragazza da una registrazione (a quanto mi dice la mia ragazza vedendolo in una trasmissione in tv, io le odio ste trasmissioni!). A suo carico ci sono gravi e circostanziati e se ha patteggiato è evidente che sia colpevole.
Poi le sue varie versioni sono frutto probabilmente anche di tutta la pressione che gli è stata data e di tutto l'assurdo casino che si fa intorno a ste vicende, vi dice niente quell'uomo che ha occultato il cadavere di sara scazzi? Quante versioni ha cambiato?

Non dico ne che sono colpevoli ne che sono innocenti, non ho i mezzi e i fatti e conoscenza sufficiente per esprimete un giudizio.
L'unico dato certo è che quella povera ragazza non c'è più e i suoi familiari stanno soffrendo piu di quanto dovrebbero! Mi fanno davvero molta pena!

Una riflessione è che da umbro è imbarazzante vedere che dopo anni non si riesce a cavare un ragno dal buco (se non per quel condannato).
La giustizia andrebbe migliorata di sicuro, ma non per permettere agli impuniti di andare in prescrizione! Ma dando maggiori e sempre piu efficaci mezzi di indagine agli inquirenti!
Non potere ma mezzi e risorse! E' difficile fare giustizia quando ti tolgono anche la carta per fare fotocopie....

(scusate lo sfogo, ma sono un italiano incazzato, molto incazzato!

 

[Agatha]

1) Perchè era il suo ex capo e probabilmente era un modo per "vendicarsi" di qualche torto subito. :muro:

2) Perchè tutti hanno già "deciso" che sono colpevoli, senza appello. Hai voglia a dire che finchè non viene PROVATA la colpevolezza, c'è la presunzione di innocenza...
non voglio credere che un popolo decida solo sulla base delle proprie convinzioni, c'è un gran vociare di spinta americana, robe politiche che sfuggono alla mia "capacità mentale"....hai opinioni in merito?

3) Perchè lui qualcosa c'entra, da ciò che ha confessato a più riprese. Ad un certo punto aveva detto che il colpevole era un suo amico e che i due ragazzi non c'entravano niente, in seguito ha detto tanto altro e il suo contrario... (ri :muro

ahhhhh....idee confuse, non ricordo e via dicendo, capìì

non sapevo fosse il suo ex capo

 

[_ortensia_]

Ora i genitori della ragazza vogliono andare in cassazione ma Amanda è partita per l'America e se dovessero trovare altre prove a suo carico credete che ritornerà in Italia? Se non è stupida non ci tornerà più e sarebbe tutto inutile

 

[crireal]

La cassazione non giudicherà nel merito. Quindi di fatto per il procedimento sono definitivamente assolti.
La cassazione potrà valutare solo ed esclusivamente se ci siano vizi procedurali. Nel qual caso può solo decidere non sulla colpevolezza, ma se il processo va rifatto o no.

Ovvio che se andrà rifatto sarà complicato sia far tornare Amanda in Italia, non tornerà mai, al di la di tutto chi può biasimarla. Il problema è che sarebbe arduo rimettere insieme tutti i pezzi, quelli non inquinati, quelli accertati. E poi quali verifiche fare dopo anni? Sarebbe un grande ma grande casino!!!!

 

[elebar]

...non voglio credere che un popolo decida solo sulla base delle proprie convinzioni, c'è un gran vociare di spinta americana, robe politiche che sfuggono alla mia "capacità mentale"....hai opinioni in merito?...

La mia opinione è che i due ragazzi c'entrano più di quello che dicono; a sgozzare la vittima ci vedo meglio miss Amanda piuttosto che Rudy, resta il fatto che OGGETTIVAMENTE non ci sono prove inconfutabili e dare decine di anni di galera a qualcuno sulla base di indizi mi pare iniquo. Per inciso penso questo anche del caso Franzoni.

Questa è la mia "opinione" e ognuno "del popolo", come dici tu, si è fatto la propria (opinione) in base a quanto divulgato dai media.

Spero bene che invece gli inquirenti e i Giudici abbiano saputo valutare in base a quello che di concreto avevano in mano, non in base a dove li volevano portare i media o i soldi (?), come dice Vincenzo.

 

[francobet]

volevo aprire un post io ma sono stato preceduto.
a parte che dire se sono colpevoli o innocenti qui, è parlare di aria fritta, ormai è fatta punto.

la cosa che mi da più da fare,è come spesso, nella giustizia, si passi da una parte all'altra senza battere ciglio.
a me viene un dubbio: chi prima ha detto che erano colpevoli, perchè ora che sono innocenti non paga l'errore???
e ne capitano spesso sia nella giustizia che in altri ambiti.
azzo.....dove lavoro io, se qualcuno sbaglia qualcosa di grave, ne paga le consegunze.
punto.
qui, chi prima ha giudicato questi due ragazzi colpevoli, li ha fatti segregare in carcere x 4 anni, rovinare la vita da adolescenti, con tutto ciò che ne consegue e che il tempo, potete dire ciò che volete, mai cancellerà il dubbio che è insito in ognuno di noi.
quindi ti sei sbagliato, paghi!!

purtroppo però la giustizia in Italia non è poi che paghi per gli errori....
se un giudice decide di indagare qualcuno, che poi si rivela innocente, finisce tutto lì.

 

[Agatha]

La mia opinione è che i due ragazzi c'entrano più di quello che dicono; a sgozzare la vittima ci vedo meglio miss Amanda piuttosto che Rudy, resta il fatto che OGGETTIVAMENTE non ci sono prove inconfutabili e dare decine di anni di galera a qualcuno sulla base di indizi mi pare iniquo. Per inciso penso questo anche del caso Franzoni.

concordo in pieno,
anche se rimango convinta che se fosse capitato a me avrebbero buttato la chiave, e amen!

 

[vinceco2]

Ora i genitori della ragazza vogliono andare in cassazione ma Amanda è partita per l'America e se dovessero trovare altre prove a suo carico credete che ritornerà in Italia? Se non è stupida non ci tornerà più e sarebbe tutto inutile

Avevano già il biglietto di sola andata quindi.......
non riotornerà mai più.
In america già l' hanno condannata ed in qualche intervista han detto che sarebbe in attesa di sedia elettrica.
Siamo in italia(minuscolo) dove qualcuno compra ciò che vuole alla faccia nostra .
Il povero negro è stato condannato?
Adesso fossi in lui chiederei il processo per innocenza dato che stavano insieme.
L'unica legge giusta è quella che ognuno si fa da se quando può e ne è capace.
ciao vincenzo

 

[Diletta]

volevo aprire un post io ma sono stato preceduto.
a parte che dire se sono colpevoli o innocenti qui, è parlare di aria fritta, ormai è fatta punto.

la cosa che mi da più da fare,è come spesso, nella giustizia, si passi da una parte all'altra senza battere ciglio.
a me viene un dubbio: chi prima ha detto che erano colpevoli, perchè ora che sono innocenti non paga l'errore???
e ne capitano spesso sia nella giustizia che in altri ambiti.
azzo.....dove lavoro io, se qualcuno sbaglia qualcosa di grave, ne paga le consegunze.
punto.
qui, chi prima ha giudicato questi due ragazzi colpevoli, li ha fatti segregare in carcere x 4 anni, rovinare la vita da adolescenti, con tutto ciò che ne consegue e che il tempo, potete dire ciò che volete, mai cancellerà il dubbio che è insito in ognuno di noi.
quindi ti sei sbagliato, paghi!!

purtroppo però la giustizia in Italia non è poi che paghi per gli errori....
se un giudice decide di indagare qualcuno, che poi si rivela innocente, finisce tutto lì.

mi inginocchio, non è semplicemente che condivido. e non entro nel merito se siano o meno colpevoli, ma nel modus operandi che abbiamo in italia.

 

[Erika]

Io penso che anche in presenza di un piccolo dubbio, meglio un colpevole libero piuttosto che un innocente in prigione.

 

[Sasti]

volevo aprire un post io ma sono stato preceduto.
a parte che dire se sono colpevoli o innocenti qui, è parlare di aria fritta, ormai è fatta punto.

la cosa che mi da più da fare,è come spesso, nella giustizia, si passi da una parte all'altra senza battere ciglio.
a me viene un dubbio: chi prima ha detto che erano colpevoli, perchè ora che sono innocenti non paga l'errore???
e ne capitano spesso sia nella giustizia che in altri ambiti.
azzo.....dove lavoro io, se qualcuno sbaglia qualcosa di grave, ne paga le consegunze.
punto.
qui, chi prima ha giudicato questi due ragazzi colpevoli, li ha fatti segregare in carcere x 4 anni, rovinare la vita da adolescenti, con tutto ciò che ne consegue e che il tempo, potete dire ciò che volete, mai cancellerà il dubbio che è insito in ognuno di noi.
quindi ti sei sbagliato, paghi!!

purtroppo però la giustizia in Italia non è poi che paghi per gli errori....
se un giudice decide di indagare qualcuno, che poi si rivela innocente, finisce tutto lì.

mi inginocchio, non è semplicemente che condivido. e non entro nel merito se siano o meno colpevoli, ma nel modus operandi che abbiamo in italia.

Non saprei cos'altro aggiungere, posso solo straquotare.