• Vi invitiamo a ridimensionare le foto alla larghezza massima di 800 x 600 pixel da Regolamento PRIMA di caricarle sul forum, visto che adesso c'è anche la possibilità di caricare le miniature nel caso qualcuno non fosse capace di ridimensionarle; siete ufficialmente avvisati che NEL CASO VENGANO CARICATE IMMAGINI DI DIMENSIONI SUPERIORI AGLI 800 PIXEL LE DISCUSSIONI VERRANNO CHIUSE. Grazie per l'attenzione.

Tarassaco o no?

omissam

Aspirante Giardinauta
Salve,
Una curiosità sulle piante e i fiori di campo.

Quello nella FOTO 1 (fiore + rosetta) è sicuramente tarassaco. Nella FOTO 2 il dettaglio della foglia del tarassaco della FOTO 1. IMG_20191005_1439502.png IMG_20191005_1440007.png

Invece questi nella FOTO 3 sono il fiore e la rosetta di che pianta? Nella FOTO 4 il dettaglio della foglia strappata dalla rosetta della pianta della FOTO 3. IMG_20191005_1440376.png IMG_20191005_1440558.png
A me il fiore sembra un tarassaco (dalle nostre parti chiamato "piscialletto"), ma secondo mia nonna non lo è perché la pianta da cui nasce è diversa. Effettivamente la foglia non è quella del tarassaco, la forma è diversa, è più spessa e pelosa. Però a me sembra di aver visto il tipico "soffione" del tarassaco venir fuori proprio da una pianta come quella della FOTO 3 e FOTO 4. Da ignorante chiedo: possibile che nasca solo il fiore del tarassaco da una pianta diversa? Oppure è un altro fiore praticamente identico?

Insomma, che pianta e fiore sono quelli della FOTO 3 e FOTO 4?

Grazie mille in anticipo dell'attenzione e della pazienza che eventualmente userete per darmi delle delucidazioni.
 

pluteus

Esperto di piante spontanee
Foto 3 e 4 sono di Picris echioides
images
della foto 3 lo stelo del fiore potrebbe fare pensare anche alla Picris hyeracioides. Chiedo venia ma della foto 4 si vede la foglia ma non il fiore e invece della foto 3 si vede il fiore ma non la foglia, come dico sempre, le foto per farsi determinare delle piante andrebbero prese meglio:ciao:
 
Ultima modifica:

omissam

Aspirante Giardinauta
Foto 3 e 4 sono di Picris echioides
images
della foto 3 lo stelo del fiore potrebbe fare pensare anche alla Picris hyeracioides. Chiedo venia ma della foto 4 si vede la foglia ma non il fiore e invece della foto 3 si vede il fiore ma non la foglia, come dico sempre, le foto per farsi determinare delle piante andrebbero prese meglio:ciao:
Intanto grazie della risposta. Forse non mi sono spiegato bene e ho fatto confusione con tutti quei nomi alle foto, ma la foglia della FOTO 4 è stata strappata dalla stessa pianta con il fiore della FOTO 3. È solo un dettaglio approfondito. FOTO 3 e FOTO 4 appartengono alla stessa pianta. (y)
 

pluteus

Esperto di piante spontanee
Se è davvero come dici allora è più probabile che si tratti di Picris hieracioides, perchè i fiori della P.echioides sono diversi, assomigliano quasi ai fiori della Calendula
upload_2019-10-6_16-10-21.jpeg ed hanno steli più corti e più robusti. Mentre la foglia della foto 4 non assomiglia per niente a quella della P. hieracioides ma
potrebbe comunque essere compresa nella variabilità molto spinta in questa specie che possiede molte varietà che tendono ad incrociarsi facilmente tra di loro
producendo molte varietà intermedie e con gli ibridi non è sempre facile raccapezzarsi. Ad ogni modo sono tutte commestibili dopo cottura perchè molto amare
e sono sopratutto utilizzate nell'Italia meridionale perchè da noi non sono piante così frequenti in natura, anzi certe regioni settentrionali ne sono del tutto prive.:ciao:
 
Alto