• Vi invitiamo a ridimensionare le foto alla larghezza massima di 800 x 600 pixel da Regolamento PRIMA di caricarle sul forum, visto che adesso c'è anche la possibilità di caricare le miniature nel caso qualcuno non fosse capace di ridimensionarle; siete ufficialmente avvisati che NEL CASO VENGANO CARICATE IMMAGINI DI DIMENSIONI SUPERIORI AGLI 800 PIXEL LE DISCUSSIONI VERRANNO CHIUSE. Grazie per l'attenzione.

Stallattico - carbonio organico

white sand

Moderatore Sez. Prato
Membro dello Staff
No White,domani dò poco più di 4 gr./mq
Il concime a base di pelle da 11% di N lo vorrei dare i primi di marzo,dando 45 kg /1000 mq.
La mia domanda era se era possibile un rilascio così lento. Tu non ci credi.Ma la cosa mi ha incuriosito molto,perchè tutti dicono di usare concimi molto costosi a rilascio lento,questo anche se ha solo azoto,costa una cicca e promette 6 mesi di rilascio.

Come risposi in passato ad altri utenti, mi permetto di avere più di qualche dubbio sull'effetto benefico della forma azotata di frazione organica. Non che non abbia dei risvolti positivi, ma quando in passato lo impiegai, il motivo principale non era la nutrizione ma piuttosto il ripristino della flora batterica nel top soil (il fine principale era migliorare o addirittura aumentarla) per velocizzare la riduzione ed il degrado dei tessuti morenti. Avendo intrapreso poi la via della chimica da agricoltura, e cercato di limitare al massimo l'uso di fitofarmaci ho ritenuto trascurabile anche questo aspetto. A tal proposito, questo inverno potrebbe farmi ricambiare idea e portarmi a riapplicarlo in fase post autunnale (difatti, se la riduzione dell'azoto in fase post estiva non dovrebbe portare i benefici che mi aspetto per la spp Crenshaw, diventerebbe quasi doveroso rimetterelo in pole).
Tutto questo per dirti che non appoggio la nutrizione del prato con azoto organico.
 

DALMONTE

Giardinauta Senior
Riesci a trovarlo in italiano? Uno studio dell'università di Bologna dovrebbe essere in italiano,sono gli altri che dovrebbero sbattersi a tradurre.
Per White:
A mio avviso invece se tu usassi questoDUETTO - Italpollina daresti esattamente 1,25kg di N per ogni sacco da 25kg
A mio avviso l'azoto è azoto,cambia solo il tempo di rilascio nel terreno.
Se dò 1 kg di N da concime chimico,e 1kg di N da concime organico in 200 mq di tappeto erboso,in 2 lotti diversi,vedrò solo la differenza di tempo ad assorbire l'azoto,ma X il resto sono uguali.
Per migliorare il terreno sia in termini di flora batterica,che di consistenza,credo che siamo d'accordo tutti.
Nonostante ciò,vedo che lo zoccolo duro del forum non lo usa.
 

white sand

Moderatore Sez. Prato
Membro dello Staff
Hey..Hey,quanto vai dicendo è il MUST dello SF. Non a caso è stato più volte bacchettato ed additato come pericoloso ai meno avvezzi, preferendo il lenta cessione. Tuttavia quello che non mi interessa è proprio la tempistica di rilascio. Certo che azoto è azoto e basta,ma la fruizione è troppo lenta e, soprattutto in fase di inizio e fine vegetazione ci sarebbe da avere risposte più veloci. Questa è una delle mie pippe e non la regola somma. Sperimentare e trarre ognuno le proprie conclusioni invece è una gran bella cosa
 

GrayCloud

Maestro Giardinauta
La mia perplessita, solamente in termini pratofili, rimane nell'eccesso di fertilizzazzione e di rilascio di azoto nei mesi caldi.
Ovvero... una volta messo l'hai messo... non puoi fermare la decomposizione... con il chimico invece si sa benissimo cosa fa quando e come.
Se trovassi questo prodotto a Roma ne metterei 1 quintale nell'orto, ma anche li la mia piccola esperienza mi dice che l'eccesso di concimazione azotata non porta benefici... anzi! io rimango sempre molto alto con potassio e fosforo, di N quasi 0. 80lt di stallattico in 9000lt di terra circa, non ricordo i valori però.
Dalmonte considera anche che sono a roma città fra il cemento (+6°C rispetto a fuori città di media)... a maggio io raccolgo zucchine :fischio:, magari il rilascio di N da stallattico è accellerato e quindi controproducente.
 
Ultima modifica:

DALMONTE

Giardinauta Senior
D'accordissimo con White nell'affermazione di più spinta a inizio e fine vegetazione.
D'accordissimo con Gray sul fatto che dopo averlo messo e vedere i risultati solo mesi dopo,se si è abusato,non si può fare nulla.
Io purtroppo essendo figlio di agricoltori,tendo a stare largo col concime,infatti con la concimazione organica di ieri,quest'anno(2014) ho dato 22gr/mq di N
Ora vedrò come si comporta con l'organico perchè è la prima volta che lo uso.
Oggi camminando per il cortile l'odore di ***** era abbastanza notevole,magari dentro Roma non è il massimo.cmq è natura!
 

white sand

Moderatore Sez. Prato
Membro dello Staff
5i... anzi! io rimango sempre molto alto con potassio e fosforo, di N quasi 0.
Considera però il fatto che l'azoto sta alla base della nutrizione. Spesso in passato si sono avute diatribe sul reale valore della spinta al prato, supponendo che un prato verde e che cresceva velocemente fosse indice di salubrità. Nella realtà, bisogna valutare anche l'età del prato stesso. Un prato di due anni o più necesssita di minor azoto di un t.e giovane, poichè deve ancora raggiungere la maturità massima. Al contrario, voler concimare allo stesso std un prato "vecchio" vuol dire forzare la natura delle cose. Un pò come dare il Viagra ad un 60enne sperando che abbia i tempi di recupero di un 18enne:D
 
Ultima modifica di un moderatore:
Alto