Ricomincia la Caccia

[RosaMundi]

Complimenti, almeno sei sincera!!!
Una pratica diventa lecita solo se ti torna utile!!!!!!!

A parte che sul significato di utilità si può discutere una vita, ovviamente non si tratterebbe solo di utilità in questo caso, è una cosa più complessa.
Ma mi spiace deluderti, ero un tantino ironica.
Il fatto è che io, come tanti qui dentro, siamo contro la pratica della caccia (personalmente, non contro le persone che lo fanno) e abbiamo buoni motivi per crederlo. Poi ognuno fa quello che vuole, visto che cacciare è permesso dalla legge, non sono certo io a tentare di convincerti a non farlo. Dà fastidio questa eterna tendenza da ambo le parti a metterla sul personale. Ti piace? Fallo! Mica mi incateno alle ruote della macchina.

Semplicemente, visto che non serve a procacciarsi cibo per campare, credo che sia solo mera violenza contro la fauna data la gratuità del gesto. Il ragionamento non fa una grinza credo. E ripeto, non sono vegetariana, una volta ho raccolto un ciclamino in montagna e da piccola ho schiacciato le formiche. Tutte queste eventuali critiche non colgono certo il centro della questione perchè portano la discussione su livelli ben diversi che non togliere la vita senza motivo, intenzionalmente e per motivi futili (la "passione" venatoria).

Rispetto chi mi dice che ama cacciare, anche se non posso accettare questa visione e trovo mille argomenti per smontarne le ragioni, ma pretendo che si rispetti anche chi adduce altrettante ragioni per essere contro.

L'ultima cosa contro le critiche all' "ambientalismo di facciata" di cui spesso sono accusate le persone contro caccia o quantaltro: preservare la natura non vuol mica dire smettere di respiare per non far uscire CO2 dal naso, ma trovare un modo di convivere, un equilibrio, o una via di mezzo tra persone e natura. Il processo può essere più lungo, forse + costoso ma il benessere che ne deriva è una conqiusta di gran lunga più desiderabile di ogni altra. Spesso chi discute di queste cose tende a schierarsi su posizioni estreme mentre con un pò di buonsenso e compromesso le soluzioni sono sempre a portata di mano.
Esempio pratico: la benzina inquina e la gente si piglia tumori ai polmoni? bene, vediamo di incentivare i motori gpl intanto. Mica si deve abolire l'auto o far esplodere le pompe. Ma spesso si è troppo occupati a costruirle le pompe di benzina, che non a riconvertirle. Ci sono mille uccelli in un metro quadro di spazio? I comuni potrebbero smetterla di vendere lotti di terra a go go e pensare a costruire su più piani ad esempio. Le ho buttate lì, ma è questo che io chiamo ambientalismo, non certo liberare visoni o sparare ai cacciatori.

 

[greenstone]

Non sono un cacciatore e non lo sono mai stato, mi piace un mondo vedere i cani da caccia al lavoro, questo si ne ho anche avuti e addestrati, il mio rapporto con la caccia finisce qui!
Non mi piace la posizione che prendono gli estremisti, perchè il più delle volte sono pura fantasia.
Comunque credimi se fossi cacciatore nemmeno se ti incatenassi ai cingoli di un carrarmato mi faresti cambiare idea.
Riguardo la frase che ti ho quotato prima, se la mia interpretazione è sbagliata mi auguro che almeno tu hai capito ciò che hai scritto!

 

[RosaMundi]

Si, si, non preoccuparti, non soffro ancora di doppia personalità. Non si tratta di far cambiare idea, i gesti plateali mi fanno pietà. Ma sai, a volte è difficile capirsi tra sconosciuti avendo a disposizione solo la scrittura.

 

[kiwoncello]

A parte che sul significato di utilità si può discutere una vita, ovviamente non si tratterebbe solo di utilità in questo caso, è una cosa più complessa.
Ma mi spiace deluderti, ero un tantino ironica.
Il fatto è che io, come tanti qui dentro, siamo contro la pratica della caccia (personalmente, non contro le persone che lo fanno) e abbiamo buoni motivi per crederlo. Poi ognuno fa quello che vuole, visto che cacciare è permesso dalla legge, non sono certo io a tentare di convincerti a non farlo. Dà fastidio questa eterna tendenza da ambo le parti a metterla sul personale. Ti piace? Fallo! Mica mi incateno alle ruote della macchina.

Semplicemente, visto che non serve a procacciarsi cibo per campare, credo che sia solo mera violenza contro la fauna data la gratuità del gesto. Il ragionamento non fa una grinza credo. E ripeto, non sono vegetariana, una volta ho raccolto un ciclamino in montagna e da piccola ho schiacciato le formiche. Tutte queste eventuali critiche non colgono certo il centro della questione perchè portano la discussione su livelli ben diversi che non togliere la vita senza motivo, intenzionalmente e per motivi futili (la "passione" venatoria).

Rispetto chi mi dice che ama cacciare, anche se non posso accettare questa visione e trovo mille argomenti per smontarne le ragioni, ma pretendo che si rispetti anche chi adduce altrettante ragioni per essere contro.

L'ultima cosa contro le critiche all' "ambientalismo di facciata" di cui spesso sono accusate le persone contro caccia o quantaltro: preservare la natura non vuol mica dire smettere di respiare per non far uscire CO2 dal naso, ma trovare un modo di convivere, un equilibrio, o una via di mezzo tra persone e natura. Il processo può essere più lungo, forse + costoso ma il benessere che ne deriva è una conqiusta di gran lunga più desiderabile di ogni altra. Spesso chi discute di queste cose tende a schierarsi su posizioni estreme mentre con un pò di buonsenso e compromesso le soluzioni sono sempre a portata di mano.
Esempio pratico: la benzina inquina e la gente si piglia tumori ai polmoni? bene, vediamo di incentivare i motori gpl intanto. Mica si deve abolire l'auto o far esplodere le pompe. Ma spesso si è troppo occupati a costruirle le pompe di benzina, che non a riconvertirle. Ci sono mille uccelli in un metro quadro di spazio? I comuni potrebbero smetterla di vendere lotti di terra a go go e pensare a costruire su più piani ad esempio. Le ho buttate lì, ma è questo che io chiamo ambientalismo, non certo liberare visoni o sparare ai cacciatori.

:hands13::hands13::hands13::hands13::hands13::hands13::hands13::hands13::hands13::hands13::hands13::hands13:

 

[liligen]

Troppo strano...cercavo altra cosa e per caso, ho trovato questo:

http://ilmondodifabio.blogspot.com/

 

[Lele85]

Lele: seguendo il tuo ragionamento ci si ritrova a finire all'estremo. ovvio che anche quando respiro inquino ma non mi sembra il caso di arrivare a questo punto. La caccia per mè è completamente inutile semplicemente perchè si uccide gratuitamente.
ah! dicevi di guardare in casa propria no? Se hai letto il post nella sua interezza, nella riga successiva già cominciavo a guardami in casa, questione chiusa.
Non ho capito cosa intendi ...mi son perso qualcosa?:confuso:
Poi non mi parlare dell'autostrada perchè forse dovresti venire a visitare un pò di più queste zone,
bho ma io penso che ogni luogo abbia i propri problemi....io abito a 15km di distanza da Milano, e dico Milano che insieme a Roma sono el città più importanti dell'italia e non sono piccole te lo assicuro. anche qui c'è urbanizzazione, cemento etcetc...ma ci sono anche campi , boschi, foreste, fiumi, animali...e se vieni a vedere la brianza, con tutti questi bei condomini, villette a schiera con siepi altissime per dividere l'esterno con l'interno, è tutto molto carino. si vive bene soprattutto in brianza, poco casino, piccoli paesini....etcetc. Ma anche qui abbiamo autostrade, strade, case, etcetc ^_^
che invece di essere tutelate e valutate per la loro bellezza vengono quotidianamente violentate. Anche in questo caso è ovvio che una strada serve, siamo molto scollegati, ma opere del genere si fanno con criterio e lungimiranza, non con la smania di costruire all'infinito.
bhe ma il criterio c'è....VIA...valutazione d'impatto ambientale....cioè qui da noi prima di costruire grandi opere o anche piccole opere, si pensa, si riflette, si progetta, si pensa anche alla natura...
C'era una utilissima ferrovia qui, 30 anni fa, una cosa che inquina meno, e collega di più. E' stata chiusa e invece di ristrutturarla hanno scelto di aprire cave sui colli già stracolmi e cementare la valle che sta in mezzo, per soddisfare una domanda alquanto bassa, dato che il traffico qui va verso nord e non verso sud dove sfocia l'autostrada.
Se la fanno mi capiterà di usarla, che discorsi, ma non per questo giustifico l'utilità di una cosa del genere. Potrei anche prendere altre strade per raggiungere la stessa meta sai, qui non mancano e non sono neanche trafficate, ecco perchè considero la cosa superflua, anzi dannosa. Ma va benissimo così, meglio abbondare no? ...... se questa è la concezione che mi si propina dello star bene, mi spiace ma non ci sto.
Bhe è logico...se la cosa non c'è non ci si pone il problema. anche qui hanno costruito grandi strade e quando non c'erano se ne percorrevano altre. se un servizio c'è...se ne usufruisce e ci si domanda..."come facevo prima che non c'era questo..quest'altro....etctc"

E poi smettiamola di fraintenderci, non pensare che io sia di quelli contro a tutto. Solo mi rendo conto la soluzione non è mai una, ci sono sempre diverse possibilità di fare le cose, come dicevo prima, nel rispetto anche di quello che ti sta intorno, e non solo nel rispetto di te stesso. E soprattuto c'è anche un limite, ma fino a che la gente non se ne rende conto continua a fare una vita di sprechi e di abusi.
Se voglio proprio star bene non basta la stradina dietro casa o il paesello che si allarga così da avere tutto a portata di mano. A meno che io non mi accontenti di vivere una vita limitata. Mi spiace, ma non mi interessa minimamente avere tante cose se poi quando esco dalla porta vedo il grigio.
Bho si ecco magari è anche sulle aspettative di vita..può essere. a me non piacerebbe abitare nellametropoli da 2milioni di persone....e sto benissimo nel mio paesino da 15mila abitanti. però non so come farei se intorno ci fossero solo paesini piccini. a me non piace fare una vita limitata. e non mi accontento di avere il negozio a conduzione familiare dietro casa, la piccola pompa di benzina etcetc...mi piace vivere le cose in grande diciamo. mi piace la vita che c'è qui...c'è di tutto...e per tutti. e mi va bene cosi. e so che prima c'erano grandi prati e una pianura incontaminata. ma per poter vivere in un certo modo, alcuni sacrifici sono stati fatti. l'importante è non cancellare del tutto il verde ma salvaguardare alcune zone.
Ripeto, le infrastrutture servono, ma c'è modo e modo di farle senza ingabbiare gente e natura.
Io, da me, non mi sento affatto ingabbiato ^_^
Quanto alla caccia: è inutile. Dovrebbe servire contro il sovrapopolamento? Mi spiace, ma con delle politiche più coscienti verso l'ambiente non ci sarebbe nemmeno questo problema. Ergo è totalmente inutile.E questo è un giudizio senza appello k07:
E ma quali sono le proposte per evitare il sovrapopolamento?
E per la cronaca: grazie a Dio stamattina ho dormito, nessuno sparo mi ha svegliata. Rosamundi 1- Cacciatori 0


E con questo direi che chiudo, mica posso continuare a scrivere papiri ripetendo ragioni autoevidenti!
Evidentemente il mondo si divide in due: quelli che giustificano questa pratica e chi no. Io sono fra i secondi per le ragioni che ho detto, sempre che domani non scoppi una guerra, o un uragano Cathrina mi porti via la casa (e il supermercato). Allora mi spiace, ma imbraccerò una baionetta e farò fuoco a qualsiasi cosa si muova

A parte che sul significato di utilità si può discutere una vita, ovviamente non si tratterebbe solo di utilità in questo caso, è una cosa più complessa.
Ma mi spiace deluderti, ero un tantino ironica.
Il fatto è che io, come tanti qui dentro, siamo contro la pratica della caccia (personalmente, non contro le persone che lo fanno) e abbiamo buoni motivi per crederlo. Poi ognuno fa quello che vuole, visto che cacciare è permesso dalla legge, non sono certo io a tentare di convincerti a non farlo. Dà fastidio questa eterna tendenza da ambo le parti a metterla sul personale. Ti piace? Fallo! Mica mi incateno alle ruote della macchina.

Semplicemente, visto che non serve a procacciarsi cibo per campare, credo che sia solo mera violenza contro la fauna data la gratuità del gesto. Il ragionamento non fa una grinza credo. E ripeto, non sono vegetariana, una volta ho raccolto un ciclamino in montagna e da piccola ho schiacciato le formiche. Tutte queste eventuali critiche non colgono certo il centro della questione perchè portano la discussione su livelli ben diversi che non togliere la vita senza motivo, intenzionalmente e per motivi futili (la "passione" venatoria).

Rispetto chi mi dice che ama cacciare, anche se non posso accettare questa visione e trovo mille argomenti per smontarne le ragioni, ma pretendo che si rispetti anche chi adduce altrettante ragioni per essere contro.

L'ultima cosa contro le critiche all' "ambientalismo di facciata" di cui spesso sono accusate le persone contro caccia o quantaltro: preservare la natura non vuol mica dire smettere di respiare per non far uscire CO2 dal naso, ma trovare un modo di convivere, un equilibrio, o una via di mezzo tra persone e natura. Il processo può essere più lungo, forse + costoso ma il benessere che ne deriva è una conqiusta di gran lunga più desiderabile di ogni altra. Spesso chi discute di queste cose tende a schierarsi su posizioni estreme mentre con un pò di buonsenso e compromesso le soluzioni sono sempre a portata di mano.
Esempio pratico: la benzina inquina e la gente si piglia tumori ai polmoni? bene, vediamo di incentivare i motori gpl intanto. Mica si deve abolire l'auto o far esplodere le pompe. Ma spesso si è troppo occupati a costruirle le pompe di benzina, che non a riconvertirle. Ci sono mille uccelli in un metro quadro di spazio? I comuni potrebbero smetterla di vendere lotti di terra a go go e pensare a costruire su più piani ad esempio. Le ho buttate lì, ma è questo che io chiamo ambientalismo, non certo liberare visoni o sparare ai cacciatori.

L'equilibrio penso che non ci sarà mai e non c'è mai stato da quando l'urbanizzazione è nata. La natura è sempre in difficoltà contro l'uomo, e non ha mezzi per difendersi.

anzi uno c'è....uragani, inondazioni, tempeste, terremoti, eruzioni vulcaniche frane....etcetc...ecco tutto quello che noi chiamiamo intemperie e disastri naturali, penso che siano la conseguenza a ciò che l'uomo combina su questo pianeta.
quello che la natura ci ha dato, se la riprende quando e come vuole. è semplice. ^_^

 

[RosaMundi]

beh ma non per questo non si può fare nulla no? anche nel nostro piccolo.
Il guardare in casa propria era riferito al fatto che non metto la Cina fra i miei prossimi viaggi k07:
Proposte x il sovrapopolamento? mah, ad esempio la sparata che ho fatto contro le lottizzazioni, il problema sarebbe di rubare meno terra possibile alla natura. invece dei villini a un piano costruire casette a 2-3-4. Ma non sono una tecnica, questa è solo 1 idea, ce ne saranno altre mille credo (spero....:slow: )

 

[Lele85]

mmm contro le lottizzazione....mmm....non sono d'accordo ma qui si va in OT. ^_^
quindi meglio far cadere questo discorso

 

[scardan123]

Ho letto con interesse questa animata discussione, che spesso ha preso toni forti.
Io penso che ha ragione chi ha detto che nel giro di una generazione il numero di cacciatori decrescerà molto, perché è uno sport malvisto da molti (per vari motivi e in varie forme, non discuto se a torto o a ragione), ed è anche costoso.

Nel frattempo che il tempo provvede all'inevitabile ricambio generazionale, mi limiterei a mettermi a norma di legge in modo che se un cacciatore entra sia nel torto e posso denunciare io lui, non viceversa. Rassegnandomi a pagare quella che di fatto diventa l'ennessima tassa nascosta, per così dire, la "tassa di renzione".

Comunque da me in campagna tutte le case sono circondate da reti e muri, piu per la privacy credo che per i cacciatori.

Certo di tutte le inique tradizioni del passato, avrei preferito che fosse rimasta fino ai giorni odierni lo ius primae noctis, non la caccia. Io non pratico nessuna delle due.

 

[Piera58]

Io abito in campagna e i cacciatori me li son trovata sotto casa, per anni ho fatto delle vere guerre e posso dire che adesso si sta più tranquilli, i carabinieri chiamati tante volte non si sono mai visto, che dire: cacciatori, devolvete le tasse che pagate per il porto d'arma alle associazioni animaliste e datevi all'uncinetto, ne guadagnerete in salute.

 

[gianfra]

Non sono totalmente contrario alla caccia , ma in generale sono contrario alle azioni non ponderate sia dei cacciatori e non. ovvero contrario a tutte quelle azioni che non hanno tenuto conto in quale eco sistema si va ad intervenire.
Sparare ai volatili , così come si fà ora non ha senso; esempio quando venni in questa casa ,quattro anni fa , c'erano svariate coppie di tortore ; qualcuna sopravviveva alla sparatoria, quest'anno ce n'era solo una ed è già sparita al primo giorno.
Di fagiani non ne parliamo , buttati una ventina di giorni prima dell'apertura; quest'anno la domenica prima della preapertura ho trovato un fagiano inteccherito fuori della porta, non ho controllato ma era morto e bello che rigido:confuso: fame o i gatti , comunque non importa , un animale fuori dal contesto che non è sopravvissuto per incapacità di sopravvivenza ( dicasi pollo con le ali colorate ; caprioli troppi, anche se mi piange il cuore comprendo gli abbattimenti selettivi e così via e poi il protezionismo ad oltranza quello che ti inibisce ogni cosa e non parlo di caccia applicato in maniera talebana : non è che tornano a
risiedere tutte quelle svariate specie di volatili divenute ormai rare, se non gli ricrei il giusto contesto da cui alimentarsi ( abbandono delle coltivazioni collinari e conseguente inselvaticamento dell' abitat.), e così via....

Tutto qua...... ora qui è già un deserto... e poi un capriolo nella vigna può essere scambiato per una lepre.......