Quando visco rese pubblici i dati dei contribuenti nel 2006 (redditi del 2005) tutti gridarono che era uno scandalo, la delazione comunista, il rogo alle streghe etc etc (personalmente lo ritenni anche io un colpo basso e viscido, perché non devono essere i cittadini a spettegaolare e denunciare, ma la guardia di finanza a usare quei dati e controllare).
E controlla male, direi, visto che il mio vicino (orafo gioielliere) dichiara 9mila euro l'anno di lordo, che solo in vetrina c'avrà 9mila euro di rmerce tra diamantoni e collane.
Adesso però che lo propongono loro ecco che d'improvviso va bene. Assurdo.
E' come se domani io dicessi che 2+2 fa 4 e tutti a dire ok. Poi lo dice root e tutti a dire che non è vero.
SE l'evasione si volesse davvero combatterla, gli strumenti ci sarebbero eccome. E' che l'evasione sotto sotto fa comodo a molti... (io sono un dipendente pubblico quindi non posso evadere in alcun modo, e chiunque vada al governo comunque tassa sempre la mia categoria, con o senza vasellina).
UNA NOTA su ELEBAR: sì, hai ragione a dire che l'iva ad aumentarla si commette una ingiustizia. In economia vale il concetto di marginalità, in sostanza: pagare 10 euro se ne hai 100 non è uguale a pagare 10 euro se ne hai 100.000. Sono sempre 10 euro, ma l'impatto è diverso. L'IVA colpisce tutti i beni, che li compri il ricco o che li compri il povero. Quindi finisce per gravare in % molto piu sul povero che sul ricco.
PS: decenni fa laffer aveva detto e dimostrato una cosa molto semplice e vera: piu aumenti la pressione fiscale e piu il gettito CALA perché aumenta il nero. Banale vero? Ma in bananolandia non lo hanno ancora capito, o fingono di non capirlo. E succede così che il dentista banalmente ti dice: guardi, sarebbero 2000 euro con la ricevuta o 1200 senza ricevuta, cosa preferisce? Secondo voi che risposta ottiene nel 99% dei casi???
(non è un commento politico, riporto dati pubblici e fenomeni/teorie economiche)