chi banna i bannati su facebook

[njnye]

Prima del web 2.0 c'era solo l'enciclopedia britannica, che basava il suo valore sull'accurata verifica delle fonti da cui derivava un'autorità riconosciuta. Ma era lenta e molto "cartacea" per natura. Wikipedia l'ha praticamente spazzata via con un'idea rivoluzionaria: il sapere è collettivo, chiunque può contribuire e correggere gli errori. Un singolo può sbagliare, tanti possono correggere. Il principio di base ha funzionato benissimo all'inizio, quando Internet era frequentato solo da pochi innovatori, e continua a funzionare ancora oggi perché l'utente medio manco sa come modificare o creare una voce di Wikipedia. Ovviamente non è esente da manipolazioni, però se consideriamo il concetto di no profit portato avanti da ormai oltre un decennio e il fatto che non abbia mai stravolto le proprie radici è apprezzabile.
Riguardo ai media, ormai è tutta una rincorsa ai click e alle notizie facili e poco costose. Tra poco le inchieste le avremo solo fatte da fumettisti e blogger (e quelle più scomode ce le dimenticheremo proprio).

 

[marco.enne]

apprezzabile si ma non sufficiente ad arginare la sua trasformazione ed il disamoramento dei " più" ( oltre che l'aumentare dei " pollici avversi " e critici verso l' odierno wiki) .....verso un qualcosa divenuto troppo elitario nella sua conduzione ( io posso riferirmi solo a wiki italia)....
ora al contenuto/ quesito del 3D....
chi banna ? un elite ? forse anche peggio di wiki se succede per estrapolazione di uno " sterile " computer....senza arte ne parte...

 

[njnye]

apprezzabile si ma non sufficiente ad arginare la sua trasformazione ed il disamoramento dei " più" ( oltre che l'aumentare dei " pollici avversi " e critici verso l' odierno wiki) .....verso un qualcosa divenuto troppo elitario nella sua conduzione ( io posso riferirmi solo a wiki italia)....

Ma tu fai parte della community italiana?

 

[Olmo60]

Prima del web 2.0 c'era solo l'enciclopedia britannica, che basava il suo valore sull'accurata verifica delle fonti da cui derivava un'autorità riconosciuta. Ma era lenta e molto "cartacea" per natura. Wikipedia l'ha praticamente spazzata via con un'idea rivoluzionaria: il sapere è collettivo, chiunque può contribuire e correggere gli errori. Un singolo può sbagliare, tanti possono correggere.

cosa significa che l'enciclopedia britannica era lenta?
che fosse molto cartacea è un limite? ...se si non capisco in che senso.
in fondo a internet siamo arrivati con un sapere cartaceo.

Il principio di base ha funzionato benissimo all'inizio, quando Internet era frequentato solo da pochi innovatori, e continua a funzionare ancora oggi perché l'utente medio manco sa come modificare o creare una voce di Wikipedia.

cioè, oggi funziona per il motivo inverso? quindi non funziona...sempre che valga il principio di partenza, quello che ipotizzava un sapere collettivo, che sembrerebbe non essere tale, se davvero oggi l'utente medio (quello + rappresentativo della comunità) non sa manco come modificare o creare una voce...se questo è il medio, va a ramengo l'idea rivoluzionaria del sapere collettivo...
ma a parte l'ambito specifico di wikipedia, il sapere collettivo che ammette internet, sarà sempre il sapere che ammette l'autorità preposta al sapere, qui la comunità di facebook, là la scuola, laggiù la medicina, lassù un partito ecc...è sempre stato così, solo che prima di internet era tutto più chiaro, ora l'"ostruzionismo" ( e mi riferisco a facebook/testate virtuali ecc..) è più subdolo...così almeno a me sembra dalla prassi...

 

[veciamarta]

cosa significa che l'enciclopedia britannica era lenta?
che fosse molto cartacea è un limite? ...se si non capisco in che senso.
in fondo a internet siamo arrivati con un sapere cartaceo.

Penso si riferisca al fatto che, per aggiornare, rivedere, stampare su supporto cartaceo ci voglia molto tempo. Obbiettivamente è tutto molto più complesso. Mentre aggiornare in rete wikipedia, è un attimo. Es: muore PincoPalloRosa, due minuti dopo è già stata aggiornata la data di morte, oppure si scoprono delle novità sul Bosone di higgs, su wiki viene immediatamente aggiornato. Mentre bisognerebbe attendere -che so- un anno per avere l'aggiornamento sull'enciclopedia cartacea. Senza contare che non è che comperi tutti gli anni un enciclopedia nuova, per gli aggiornamenti.

Tra poco le inchieste le avremo solo fatte da fumettisti e blogger (e quelle più scomode ce le dimenticheremo proprio).

Apro una parentesi di parte :LOL: - Il mezzo fumetto è uno strumento di comunicazione molto potente. Lo so che c'è ancora molta discriminazione su questo strumento, però credimi, non è perchè se lo fa un fumettista significa che l'inchiesta è automaticamente fatta male o poco approfondita. Anzi direi che essendo un mezzo molto più complesso e faticoso da produrre rispetto ad un articolo di giornale, c'è più interesse nel farlo bene. Più tutta una serie di altri fattori. Di solito. - chiusa parentesi di parte :LOL:.

 

[marco.enne]

Ma tu fai parte della community italiana?

.....NI.....

 

[njnye]

Penso si riferisca al fatto che, per aggiornare, rivedere, stampare su supporto cartaceo ci voglia molto tempo. Obbiettivamente è tutto molto più complesso. Mentre aggiornare in rete wikipedia, è un attimo. Es: muore PincoPalloRosa, due minuti dopo è già stata aggiornata la data di morte, oppure si scoprono delle novità sul Bosone di higgs, su wiki viene immediatamente aggiornato. Mentre bisognerebbe attendere -che so- un anno per avere l'aggiornamento sull'enciclopedia cartacea. Senza contare che non è che comperi tutti gli anni un enciclopedia nuova, per gli aggiornamenti.


Apro una parentesi di parte :LOL: - Il mezzo fumetto è uno strumento di comunicazione molto potente. Lo so che c'è ancora molta discriminazione su questo strumento, però credimi, non è perchè se lo fa un fumettista significa che l'inchiesta è automaticamente fatta male o poco approfondita. Anzi direi che essendo un mezzo molto più complesso e faticoso da produrre rispetto ad un articolo di giornale, c'è più interesse nel farlo bene. Più tutta una serie di altri fattori. Di solito. - chiusa parentesi di parte :LOL:.

Quoto te che mi parafrasi. Esattamente quello che volevo dire.
Riguardo ai fumetti, non era dispregiativo. ZeroCalcare ad esempio ha fatto più giornalismo di guerra di molti cronisti.

 

[Olmo60]

Penso si riferisca al fatto che, per aggiornare, rivedere, stampare su supporto cartaceo ci voglia molto tempo. Obbiettivamente è tutto molto più complesso. Mentre aggiornare in rete wikipedia, è un attimo. Es: muore PincoPalloRosa, due minuti dopo è già stata aggiornata la data di morte, oppure si scoprono delle novità sul Bosone di higgs, su wiki viene immediatamente aggiornato. Mentre bisognerebbe attendere -che so- un anno per avere l'aggiornamento sull'enciclopedia cartacea. Senza contare che non è che comperi tutti gli anni un enciclopedia nuova, per gli aggiornamenti.


Apro una parentesi di parte :LOL: - Il mezzo fumetto è uno strumento di comunicazione molto potente. Lo so che c'è ancora molta discriminazione su questo strumento, però credimi, non è perchè se lo fa un fumettista significa che l'inchiesta è automaticamente fatta male o poco approfondita. Anzi direi che essendo un mezzo molto più complesso e faticoso da produrre rispetto ad un articolo di giornale, c'è più interesse nel farlo bene. Più tutta una serie di altri fattori. Di solito. - chiusa parentesi di parte :LOL:.

così è più chiaro, grazie...quell'aggettivo mi aveva sbalestrato:LOL: certo la velocità di wiki è un bel vantaggio, poi c'è da considerare che l'utente può verificare subito se quanto affermato è già stato realmente pubblicato da una fonte attendibile, ma rimane un mezzo troppo descrittivo, che va bene solo per certi tipi di ricerche, per delle informazioni sui generis, non per tutte e farci affidamento a babbo morto può portare + disinformazione che altro.

 

[Waves]

ZeroCalcare ad esempio ha fatto più giornalismo di guerra di molti cronisti.

Letto Kobane Calling. e mi è piaciuto. molto.

 

[njnye]

Letto Kobane Calling. e mi è piaciuto. molto.

Vorrei ricordare che questa ragazza è stata ricordata in Italia solo grazie a ZeroCalcare:
http://www.repubblica.it/esteri/201...te_curda_raccontata_da_zerocalcare-166951053/
Se lui non avesse per primo fatto un post (anzi, una tavola) sulla sua morte, da noi sarebbe passata sotto silenzio.
Giusto per ribadire quanto detto sopra.

 

[Olmo60]

Zero è un grande.