[Amanda & Raffaele] Assolti perchè

[_ortensia_]

il fatto non sussiste, la solita giustizia italiana

 

[Piera58]

Veramente non c'erano prove certe e le indagini non sono state condotte al top.

 

[_ortensia_]

Ma solo per aver partecipato al fatto sono colpevoli

 

[Sasti]

Veramente non c'erano prove certe e le indagini non sono state condotte al top.

............quoto

 

[Piera58]

Ma solo per aver partecipato al fatto sono colpevoli

Ma chi lo dice?

 

[_ortensia_]

erano presenti quando è stata uccisa quella povera ragazza o mi sbaglio?

 

[Piera58]

Ortensia io non voglio fare il bastian contrario ma in questo caso come in tanti altri si è cercato un colpevole e non il colpevole. Ricordo il caso unabomber dove pur di dare un colpevole furono create delle prove ad hoc mandando in galera un innocente.

 

[Alex81]

Tanto colpevoli o innocenti Amanda non gliela ridanno di certo indietro...ad ogni modo è uno schifo davvero!

 

[Piera58]

erano presenti quando è stata uccisa quella povera ragazza o mi sbaglio?

No, loro hanno sempre negato tutto e non ci sono prove effettive ma solo indizi e con i soli indizi non si può mandare in galera una persona.

 

[Alex81]

No, loro hanno sempre negato tutto e non ci sono prove effettive ma solo indizi e con i soli indizi non si può mandare in galera una persona.

non lo auguro a nessuno ma se succedesse a qualcuno a noi caro non la si penserebbe proprio cosi!

 

[michelepm]

Ma solo per aver partecipato al fatto sono colpevoli

Quindi la sola presenza è colpevolezza secondo te?

 

[elebar]

No, loro hanno sempre negato tutto e non ci sono prove effettive ma solo indizi e con i soli indizi non si può mandare in galera una persona.

Concordo, nonostante mi stiano abbondantemente antipatici tutti e due! :squint:

erano presenti quando è stata uccisa quella povera ragazza o mi sbaglio?

E chi lo dice? Di sicuro NESSUNA prova certa. Idem per quel pirla del Rudy che si è beccato lo stesso 30 anni! :muro:

 

[Sasti]

No, loro hanno sempre negato tutto e non ci sono prove effettive ma solo indizi e con i soli indizi non si può mandare in galera una persona.

................riquoto

 

[Sasti]

idem per quel pirla del rudy che si è beccato lo stesso 30 anni! :muro:

straquoto!!!

 

[_ortensia_]

Forse hai ragione Piera ma se sono finiti in carcere qualche motivo ci deve essere stato

 

[Piera58]

non lo auguro a nessuno ma se succedesse a qualcuno a noi caro non la si penserebbe proprio cosi!

Probabilmente è come dici tu ma non mi piace l'idea di una persona innocente in galera.

 

[elebar]

Forse hai ragione Piera ma se sono finiti in carcere qualche motivo ci deve essere stato

Probabilmente sono rimasti "antipatici" a qualcun altro subito dopo il fatto, per il loro comportamento. Poi hanno trovato qualche loro traccia nell'appartamento, il che è perfettamente logico visto che una ci abitava e l'altro frequentava il posto in quanto suo fidanzato!

 

[Alex81]

Probabilmente è come dici tu ma non mi piace l'idea di una persona innocente in galera.

è difficile comunque adesso come adesso mettere in galera un innocente (piu probabile forse lasciar a piede libero un colpevole)...se lo fossero stati davvero probabilmente sarebbero usciti in primo giudizio...se i verbi reggono il periodo -.-"
di certo pulitipulitipuliti no...ma non si puo andare a sensazione...me ne rendo conto!

 

[Sasti]

Forse hai ragione Piera ma se sono finiti in carcere qualche motivo ci deve essere stato

Esistono anche gli errori di giustizia eh...non è che se uno finisce in carcere automaticamente è colpevole.

 

[michelepm]

Probabilmente sono rimasti "antipatici" a qualcun altro subito dopo il fatto, per il loro comportamento. Poi hanno trovato qualche loro traccia nell'appartamento, il che è perfettamente logico visto che una ci abitava e l'altro frequentava il posto in quanto suo fidanzato!

Lo schifo pultroppo è proprio questo, andare in carcere e poi dopo 1400 giorni sentirsi dire "IL FATTO NON SUSSISTE".