aiutatemi a riconoscere questA ROSA

[jmmro]

ciao a tutti amici del forum,
navigando qua e la su internet mi sono inbattuto su questa foto , mi aiutate a riconoscerla?
grazie a tutti
andrea

 

[Paola-Luna]

il diametro della corolla?

 

[jmmro]

Non lo so l'ho vista su internet . Se pero conosci rose che gli assomigliano potresti darmi dei nomi ... Mi piace moltissimo .
Grazie in anticipo

 

[luisangela]

mah...io credo che possa essere una paesaggistica...bisognerebbe guardare bene foglie, boccioli, spine , altezza...prova a dare un'occhiata a queste, le assomigliano ma non credo siano proprio la stessa rosa, (che ha gli stami più rossi)....
http://www.helpmefind.com/rose/l.php?l=21.24000
http://www.helpmefind.com/rose/l.php?l=21.11983
http://www.helpmefind.com/rose/l.php?l=21.123932
http://www.helpmefind.com/rose/l.php?l=21.111423
http://www.helpmefind.com/rose/l.php?l=21.159955
http://www.helpmefind.com/rose/l.php?l=21.156103

 

[scardan2]

Ame sembra il fiore aperto della paesaggistica Botticelli, venduta e brevettata dalla Meilland.

 

[teddy63]

occorre cercare tra quelle "antiche"... anche la foto è nominata "rosa-antica.jpg"
il sito dove è presa le elogia in qualche modo k07:
http://www.florablog.it/2009/01/28/la-rosa-e-sempre-la-rosa/

 

[gianfra]

No non è una rosa antica, è un' H.T. o floribunda , opto per l' H.T. . dalla foto non è possibile evincere se profumata o no ! Poi c'è la conta dei petali e qui cade l'asino a occhio è una 25/30 petali, ma occorre farlo dal vivo, poi c'è il diametro ed infine " dulcis in fondo " il color rosa che è il più comune. Poi ci sarebbe un'altro dato , l'aspetto del boccio , ovvero la rosa a petali chiusi; spesso il boccio cambia aspetto da coltivar a cultivar. Si avvicina alla Clair Matin ; è una rosa molto ordinata stile camelia; un'occhiatina la darei anche sulle cultivar degli anni 30/50.

 

[luisangela]

occorre cercare tra quelle "antiche"... anche la foto è nominata "rosa-antica.jpg"
il sito dove è presa le elogia in qualche modo k07:
http://www.florablog.it/2009/01/28/la-rosa-e-sempre-la-rosa/

sei stato bravissimo a rintracciare la provenienza della foto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mah, io rimango molto perplessa sul fatto che possa essere antica, le foglie (la foglia) che si intravede proprio non è da rosa antica...

 

[scardan2]

occorre cercare tra quelle "antiche"... anche la foto è nominata "rosa-antica.jpg"
il sito dove è presa le elogia in qualche modo k07:
http://www.florablog.it/2009/01/28/la-rosa-e-sempre-la-rosa/

Non è antica. Potevano anche chiamarla "cane" ma non la cercavo lo stesso tra i cani, perché non è un cane, indipendentemente dal nome. Se anche la chiamano "antica", non è antica, di questo sono sicuro.
Quasi certamente è una paesaggistica.

 

[Hélène]

Anche secondo me è una paesaggistica moderna. Potrebbe però essere una delle tantissime paesaggistiche simili a quella... una foto sola è pochissimo per una identificazione, senza sapere altro, senza vedere il fiore in varie fasi della fioritura o altre informazioni.