Cicatrizzante/disinfettante per potature alberi e grosse siepi

[Maruzzo]

Per rispondere alla frase finale dell'autore. No, non mi hai convinto per niente, perché vorrei delle fonti di queste informazioni. Fonti di studi scientifici nei quali vengono testate queste differenze di con/senza mastice in modo scientifico. Se stiamo parlando di patogeni, batteri, muffe, etc che sono aerobici, lo strato di mastice crea una barriera e anche se dovessero esserci al momento del taglio, senza ossigeno durerebbero poco. Se la ragione per non metterlo e' perché il mastice si danneggia e può creparsi, allora secondo il ragionamento dato non dovrebbero esserci problemi, visto che non e' necessario metterlo quindi anche se si crepa non cambierebbe niente.

Non e' molto convincente, ma poi chi sarebbe l'autore?! Che non si firma neanche e non c'e' traccia sul sito di chi sia.

Reputo errato il tuo ragionamento.
Devi considerare due aspetti:
1) I patogeni possono esser gia' presenti al momento della copertura, quindi qualche punto di non buona aggrappo ci puo' esser e li l'ambiente sarebbe super ideale per i patogeni.
2) Ammesso che non siano presenti al momento della copertura ma zone di distacco si possono creare nel tempo e quindi insediare patogeni.
Hai scritto che il mastice puo' creparsi ma non comporterebbe problemi perche' e' come se il taglio non avesse mai avuto copertura.
Anche questo e' sbagliato, anzi oltre ai patogeni possono esserci infiltrazioni di acqua che non asciugherebbe facilmente li sotto.
Aggiungo un ultima cosa, per come la vedo io, nei tagli dove picchia il sole e' ancora piu' dannoso per due motivi.
1) Il distacco puo' esser piu' facile
2) Con il distacco creato si avra' una sorta di condensa, ottima camera per i patogeni.
Io, come scritto qualche post sopra, non utilizzo il mastice.
Utilizzo la resina ma solo su piante che tengo piu' a cuore perche' la quantita' di resina che trovo e' sempre limitata.
Le altre le lascio aperte e al max una spennellata di rame che dura poco tempo

 

[dark_light]

Chiedo a voi in contraccambio di linkare pubblicazioni dove si dimostra scientificamente che, al di là delle affermazioni pubblicitarie delle ditte produttrici, mastici e c.d. cicatrizzanti sono effettivamente utili.

non stavo difendendo una delle due metodologie, anzi poco ne so e trovo interessante la discussione,
ma il primo link che hai messo ( senza offesa ) è un articolo di quelli generici, se cerchi su intrenet qualsiasi cosa tu sia convinto troverai un articolo esattamente come quello su un sito di dubbio valore, non firmato che afferma esattamente quello che avevi in mente puoi cercare terra piatta alieni .... https://theflatearthsociety.org/home/index.php/about-the-society
Sai se inizi la frase con "In effetti la moderna dendrologia dà questa indicazione" .. uno si aspetta un certo tenore non è colpa nostra... .

 

[CasperA]

...ma il primo link che hai messo ( senza offesa ) è un articolo di quelli generici...non firmato...

Non è proprio così: basta voler cercare e si trovano nomi e cognomi delle autrici del sito https://sfruttalagronoma.it/chi-siamo/
Vero è che quel link non è una pubblicazione scientifica, ma è pur sempre un parere professionale.