Mi sta venendo il pallino di capire qualcosa della tassonomia dei cactus, cosa che trovo molto, molto complicata. Le bellissime fotografie che si trovano sul web aiutano molto, ma a volte sono un po' "mute". Sento la mancanza di una sistematizzazione, qualcosa che al di là delle foto mi aiuti a capire che cosa debbo guardare in una spinosetta per identificarla. Le descrizioni che ho trovato sul web sono molto generiche e quasi sempre limitate ai generi, mentre per le specie ci si affida esclusivamente alle immagini. Allora ho pensato (deformazione professionale): perché non andare in biblioteca? 
Così sono andato su Gallica (la biblioteca digitale della Biblioteca Nazionale francese: http://gallica.bnf.fr/) ed ho trovato che lì è consultabile il mitico Britton & Rose, se ho capito bene una pietra miliare nello studio dei cactus. L'indirizzo è:
http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37267190.htm
Manca uno dei quattro volumi (il secondo), non è assolutamente una lettura facile o di svago (sia per l'inglese, sia perché leggere un libro via web è per forza macchinoso), è sicuramente datato (tantissime classificazioni non sono più valide), molte specie sono identificate e descritte sulla base di fotografie (ovviamente in bianco e nero) di un solo esemplare (circostanza puntualmente dichiarata), le poche fotografie presenti nel volume nel processo di digitalizzazione sono diventate poco più che macchie nere, però...
MAMMA MIA CHE DESCRIZIONI!!! Precisissime, accurate e chiare, una volta appropriatisi di una decina di termini tecnici inglesi. E poi le tavole delle "key to species", in cui vengono comparate tutte le specie di un genere in una sorta di diagnosi differenziale mi sembrano di un aiuto enorme.
Così sono andato su Gallica (la biblioteca digitale della Biblioteca Nazionale francese: http://gallica.bnf.fr/) ed ho trovato che lì è consultabile il mitico Britton & Rose, se ho capito bene una pietra miliare nello studio dei cactus. L'indirizzo è:http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37267190.htm
Manca uno dei quattro volumi (il secondo), non è assolutamente una lettura facile o di svago (sia per l'inglese, sia perché leggere un libro via web è per forza macchinoso), è sicuramente datato (tantissime classificazioni non sono più valide), molte specie sono identificate e descritte sulla base di fotografie (ovviamente in bianco e nero) di un solo esemplare (circostanza puntualmente dichiarata), le poche fotografie presenti nel volume nel processo di digitalizzazione sono diventate poco più che macchie nere, però...
MAMMA MIA CHE DESCRIZIONI!!! Precisissime, accurate e chiare, una volta appropriatisi di una decina di termini tecnici inglesi. E poi le tavole delle "key to species", in cui vengono comparate tutte le specie di un genere in una sorta di diagnosi differenziale mi sembrano di un aiuto enorme.
