M
mark96
Guest
ma dovresti comunque averne..........se dovesse scoppiare le radiazioni arriverebbero fino a quasi 100 km
:embarrass
-
Vi invitiamo a ridimensionare le foto alla larghezza massima di 800 x 600 pixel da Regolamento PRIMA di caricarle sul forum, visto che adesso c'è anche la possibilità di caricare le miniature nel caso qualcuno non fosse capace di ridimensionarle; siete ufficialmente avvisati che NEL CASO VENGANO CARICATE IMMAGINI DI DIMENSIONI SUPERIORI AGLI 800 PIXEL LE DISCUSSIONI VERRANNO CHIUSE. Grazie per l'attenzione.
Centrale nucleare a Ragusa
- Creatore Discussione Silvio07
- Data di inizio
ma dovresti comunque averne..........se dovesse scoppiare le radiazioni arriverebbero fino a quasi 100 km
:embarrass
M
mark96
Guest
è la stessa cosa che volevo scrivere io (sl che non sapevo come si scriveva quella città:embarrass)
A
anydaynow
Guest
M
mark96
Guest
è una vecchia centrale nucleare,l'anno scorso sono andato anche a fare una visita (lo fanno solo 1 volta l'anno):lingua:
Ciao premetto che mio marito è un operaio enel in pensione perciò parlo perchè ne sono al corrente dato che ha amici che ci lavorano!Ad ispria c'è un centro nucleare non una vera centrale (dopo vi metterò un link x vedere) e Quello che dice Mark sul visitarle è vero ogni anno c'è il giorno della "centrale aperta" e si possono visitare tutte le centrali di solito lo fanno in aprile/maggio!ciao ciao
http://www.geocities.com/energia_nucleare/nucleare/impianto_nucleare_ispra.htm
http://www.geocities.com/energia_nucleare/nucleare/impianto_nucleare_ispra.htm
E non c'è stata cosa più sbagliata che far scegliere ai cittadini!!!
AI tempi si era scioccati da Chernobyl,una disgrazia avvenuta per errore umano e per negligenza nella costruzione delle strutture. Il reattore numero 4 della centrale vicino a Prypiat esplose a causa di personale che non era nemmeno messo a conoscenza dei danni che avrebbe potuto arrecare una fusione nucleare,vi rendete conto? Oltre al fatto che i progetti della struttura confermarono che c'erano parecchie cose fuori norma,nemmeno alcuni materiali erano tra i più indicati. Lo stato nascose lo scoppio del reattore per la durata di 3 interi giorni,fino a che gli stati vicini non si accorsero dei livelli di radioattività fuori dal normale. Chernobyl è stato un errore umano.
E io sono d'accordissimo per il nuclare,molta gente sa meno di me come funziona una centrale nucleare e i rischi che più o mano comporta,la gente è solo spaventata,quindi non informata,molti pensano ancora achernoby,frasi come "chernobyl non ha insegnato nulla all'umanità" non si possono sentire. E mi sembra giustissimo lasciar decidere ciò al governo. Guardate comunque che è già stato detto che in Giappone ci sono le centrali nucleari,e il Giappone è un arcipelago continuamente sottoposto a scosse sismiche provenienti dalla terra e dal mare
k07:ma dovresti comunque averne..........se dovesse scoppiare le radiazioni arriverebbero fino a quasi 100 km
Chernobyl è stato un caso di incredibile negligenza umana,la struttura non era preparata per un eventuale incidente,e come ho già scritto la cosa venne tenuta segreta per 3 giorni. Dai ragazzi informiamoci,se in quel famoso referendum il governo non avesse lasciato decidere i cittadini,ora credo che l'italia avrebbe molti meno debiti,e il consenso di tutto quel 70% contrario.
costateo
Maestro Giardinauta
Beh.... secondo me questa è la strada che si sta delineando. Adesso tocca al diritto di sciopero, e domani?
costateo
Maestro Giardinauta
Quoto al 100%, ma purtroppo, come ha già detto PIN, credo, in un altro 3d, questo abbiamo e questo ci teniamo....
Quello che intendevo dire è esattamente l'intervento di Sacardan123 che posto a seguire.
Le centrali nucleari non le vogliamo, però sfruttiamo l'energia NUCLEARE prodotta da altri paesi...
Come mai in questo modo non ci viene la preoccupazione per l'ambiente? Se ci preoccupiamo che un eventuale centrale nucleare in Italia possa esplodere come è successo a Chernobyl, sei davvero sicura che non facendola si elimina il rischio di contaminazione? Se esplode in Francia ne risentiremmo anche noi. Ci arrivarono addirittura le pioggie acide da Chernobyl!!!
E poi non accetto l'ipocrisia. E' come una donna che indossa la pelliccia e poi si lamenta se uccidono gli animali per farle.
Se non si è d'accordo con il nucleare allora non si dovrebbe utilizzare niente che sfrutta l'energia prodotta in questo modo.
A
anydaynow
Guest
ipocrisia è far finta di non capire che queste centrali potranno durare al massimo qualche anno mentre le scorie molti millenni. ipocrisia è voler risolvere i problemi di adesso lasciando che saranno le future generazioni a subirne le conseguenze.
accettare le cose così come sono perchè da fastidio pensare che si possano trovare altre soluzioni.
accettare le cose così come sono perchè da fastidio pensare che si possano trovare altre soluzioni.
A
anydaynow
Guest
in genere le centrali le lasciano visitare solo agli studenti universitari. la comitiva raggiunge la centrale nucleare, si estraggono a sorte pochi individui (gli altri, la maggior parte, resta fuori). i sorteggiati devono spogliarsi completamente, mutande comprese, per indossare non so quali tipo di abiti.
A
anydaynow
Guest
E non c'è stata cosa più sbagliata che far scegliere ai cittadini!!!
AI tempi si era scioccati da Chernobyl,una disgrazia avvenuta per errore umano e per negligenza nella costruzione delle strutture. Il reattore numero 4 della centrale vicino a Prypiat esplose a causa di personale che non era nemmeno messo a conoscenza dei danni che avrebbe potuto arrecare una fusione nucleare,vi rendete conto? Oltre al fatto che i progetti della struttura confermarono che c'erano parecchie cose fuori norma,nemmeno alcuni materiali erano tra i più indicati. Lo stato nascose lo scoppio del reattore per la durata di 3 interi giorni,fino a che gli stati vicini non si accorsero dei livelli di radioattività fuori dal normale. Chernobyl è stato un errore umano.
E io sono d'accordissimo per il nuclare,molta gente sa meno di me come funziona una centrale nucleare e i rischi che più o mano comporta,la gente è solo spaventata,quindi non informata,molti pensano ancora achernoby,frasi come "chernobyl non ha insegnato nulla all'umanità" non si possono sentire. E mi sembra giustissimo lasciar decidere ciò al governo. Guardate comunque che è già stato detto che in Giappone ci sono le centrali nucleari,e il Giappone è un arcipelago continuamente sottoposto a scosse sismiche provenienti dalla terra e dal mare
HAI RISOLTO IL PROBLEMA DELL'ERRORE UMANO!! FANTASTICO!! MAI PIU' ERRORI UMANI DA OGGI!!
in giappone questi errori umani si sono verificati anche di recente, e ci sono stati dei danni.
se per te a sfida del giappone ha un senso, io non voglio vivere questa sfida. metti che succede qualcosa? la sicurezza al 100% non esiste e il problema, come se nessuno te l'avesse fatto notare, sono anche le scorie.
Più centrali=più rischi
Più scorie=più inquinamento e più rifiuti
la sfida non può essere quella di costringere le generazioni future in una pattumiera che se qualcosa andasse storto si ritrovano con dei valori di radioattività a livelli tali da compromettere la loro salute. tutto solo per poter "risolvere"(??) un problema per una manciata di anni.
A
anydaynow
Guest
l'assurdità è vedere gente che sostiene che il governo non deve tener conto dei cittadini.
A
anydaynow
Guest
quante storie mo per una centrale nucleare. tanta energia gratis!!
le scorie si possono utilizzare nel compostaggio.
se viene il terremoto si può ricostruire la centrale così c'è più lavoro e il PIL aumenta. una centrale nucleare non deturpa mai l'ambiente. a Chernobyl per un raggio di non so quanti chilometri sono scomparsi anche i topi.
Ciao posso contraddirti?Come dicevo mio marito era capoturnista in centrale enel e a 2 passi da Arturo (ex centrale nucleare di Caorso),ti assicuro che una volta l'anno c'è la giornata "centrali aperte" e fanno entrare il pubblico,ci sono gli operai dell'Enel che accompagnano i vari gruppi a visitare la centrale,se vuoi quando vengo a sapere che c'è te lo dico!ciao ciao
Thisismich
Giardinauta
Quoto in pieno Scardan e LolòGi.
Silvio07
Florello
Il nucleare sembra essere la risposta. Una centrale qui riuscirebbe anche a dare energia a tutta la Sicilia. Le scorie? Sono solo qualche kg, non so dove ho letto (vi volevo postare il link) ma un cm^3 di Uranio riesce a riscaldare in alcuni secondi circa 100.000 litri d' acqua facendola evaporare. E' una potenza immensa e quindi è una risposta ai problemi ambientali. In America hanno dato un mare di soldi per la ricerca sul rinnovabile, ma loro hanno già le loro centrali e hanno energia da vendere. E poi si parla ancora di ricerca, perchè le centrali per energia rinnovabile devono ancora crescere. Poi dite che vi spaventate che una centrale in Italia scoppia. Ma le radiazioni mica hanno muri! Credete che appena arrivano al confine con l' Italia si fermano e tornano indietro???? Se esplode la centrale nel nord della Francia le radiazioni ce le prendiamo in pieno. Sapete che abbiamo 12 centrali di grande portata a 40 km circa dal nostro confine? E in Europa abbiamo 495 centrali termonucleari funzionanti attive. E come se già ci vivessimo con questa tecnologia.
Da una ciminiera della centrale non esce che vapore acqueo, acqua di fiume pulita, e anche distillata. Facevano vedere immagini di una centrale francese dove a 1 km c' erano i pascoli. Mica cresce l' erba radioattiva (come qualcuno crede)!
Chernobyl era una centrale (detto anche mi pare su Ulisse) improvvisata, ancora si conosceva poco e le tecnologia erano vecchie e poco funzionanti. Forse non esistevano nemmeno i computer a qual tempo, era tutto comandato dall' uomo. Infatti si è detto che la fuoriuscita delle radiazioni da Chernobyl è stata provocata da un errore umano.....
Da quanto so però si dovrà fare una centrale nel sud Italia, perchè si avrebbero problemi tecnici ad avere tutte le centrali nel centro-nord. Una specie di bilanciamento a quanto ho capito. Pare però che Ragusa abbia le risorse per ospitarla, abbiamo l' acqua e il mare vicino (forse per scaricare l' acqua di uscita) e gli spazi (anche se a me non sembra dato che è tutto vallate e colline scoscese). Spero solo che se la fanno inizino presto, almeno ci togliamo questa dipendenza da altri stati, e così attraverseremo anche con più risorse il passaggio al rinnovabile (ci saranno nuove tecnologie molto più efficaci). Se poi la fanno sotto casa mia, o a 1000 km non mi cambia niente.
Ciao:Saluto:
Da una ciminiera della centrale non esce che vapore acqueo, acqua di fiume pulita, e anche distillata. Facevano vedere immagini di una centrale francese dove a 1 km c' erano i pascoli. Mica cresce l' erba radioattiva (come qualcuno crede)!
Chernobyl era una centrale (detto anche mi pare su Ulisse) improvvisata, ancora si conosceva poco e le tecnologia erano vecchie e poco funzionanti. Forse non esistevano nemmeno i computer a qual tempo, era tutto comandato dall' uomo. Infatti si è detto che la fuoriuscita delle radiazioni da Chernobyl è stata provocata da un errore umano.....
Da quanto so però si dovrà fare una centrale nel sud Italia, perchè si avrebbero problemi tecnici ad avere tutte le centrali nel centro-nord. Una specie di bilanciamento a quanto ho capito. Pare però che Ragusa abbia le risorse per ospitarla, abbiamo l' acqua e il mare vicino (forse per scaricare l' acqua di uscita) e gli spazi (anche se a me non sembra dato che è tutto vallate e colline scoscese). Spero solo che se la fanno inizino presto, almeno ci togliamo questa dipendenza da altri stati, e così attraverseremo anche con più risorse il passaggio al rinnovabile (ci saranno nuove tecnologie molto più efficaci). Se poi la fanno sotto casa mia, o a 1000 km non mi cambia niente.
Ciao:Saluto:
california
Florello Senior
Dopo aver letto ciò spero davvero che mi facciano una centrale nucleare nel giardino di casa, non vedo l'ora!
