P
Piera
Guest
ECCO A COSA PORTA LA SPERIMENTAZIONE ANIMALE "VIVISEZIONE''
CONTERGAN
CAUSO LA NASCITA DI 10 MILA BIMBI MALFORMATI E IN ALCUNI CASI LA MORTE DI ALCUNI DI ESSI
http://i35.tinypic.com/2m5o5xd.jpg
http://i37.tinypic.com/2m768wm.jpg
http://i35.tinypic.com/fktq1g.jpg
Qualche altro esempio: la morfina è calmante per uomini e ratti, ma molto stimolante per topi, gatti, e cavalli; i cani vomitano. Pecore e porcospini possono ingerire senza problemi grandi quantità di arsenico, letale per l' uomo. Una dose di stricnina capace di uccidere un'intera famiglia umana, non fa nulla a cavie, polli o scimmie. La cicuta, un veleno mortale per l'uomo, è innocua e mangiata con gusto da capre, pecore, cavalli e topi. Il Fenilbutazone (un antinfiammatorio) innocuo per scimmie, cani e conigli, ha ucciso 10.000 persone a causa della differenza nella velocità del metabolismo: per le scimmie 8 ore, per i cani 6 , i conigli 3 ... l'uomo 72 ! L'Oraflex (anti-artritico) ha ucciso persone dopo che è risultato innocuo per gli animali. L'Azauracil (anticancro) innocuo per tutti gli animali incluse le scimmie, causa con una piccola dose danni al sistema nervoso centrale nell'uomo. Solo in Inghilterra l'Isoprenile ha ucciso 3.500 asmatici, dopo che dosi 20 volte maggiori per i cani e 175 volte per i gatti, risultarono innocue. Il Mexaform (antidiarroico della Ciba Geigy) uccise 3.000 persone e ne lasciò 30.000 handicappate. L'Oprem - 61 morti e 3.500 con effetti tossici.
Dichiarazioni dei vivisettori
"Nel processo per la talidomide numerosi medici e eminenti fisiologi affermarono, sotto giuramento, l'assoluta inutilità della sperimentazione negli animali".
(dr. E. B. Chain, premio Nobel per la Medicina)
La casa farmaceutica Lilly ha sviluppato una terapia per l'osteoporosi dovuta alla menopausa, chiamata Forteo. Per due anni il farmaco fu iniettato nei ratti. Metà dei ratti maschi e un terzo delle femmine svilupparono osteosarcomi (cancro alle ossa) e morirono. La Lilly affermò che i risultati non potevano essere applicati alle persone perchè le ossa dei ratti si sviluppano in maniera diversa.
(The Campaigner, Notiziario NAVS, dicembre 2001)
Il Surgam (pubblicizzato come esente da particolari effetti collaterali) si rivelò dannoso proprio per gli effetti collaterali. La ditta fu denunciata per pubblicità ingannevole. Un rapporto pubblicato su The Lancet del 10 gennaio 1987 dichiara esplicitamente che i periti di entrambe le parti avevano concordato sul fatto che i dati animali non potevano essere estrapolati con sicurezza all'uomo. Anche la Wellcome, quando mise in commercio sostanze che avevano prodotto cancro vaginale a tutti gli animali usati nella sperimentazione, si giustificò dicendo: "Questi test, obbligatori per ottenere le autorizzazioni alla vendita del prodotto, non permettono di stabilire il minimo parallelo con l'uomo".
AAVV (1989) Le Provencal, 18/12/89
"Non esistono evidenze scientifiche per considerare i risultati [degli studi sui roditori] applicabili in maniera significativa per la valutazione del rischio per l'uomo".
Kraus A. L. et al. (1996) Benzoyl Peroxide: An Integrated Human safety Assesment for Carcinogenicity. Regul. Toxicol. Pharmacol., 21, 87-107
Addirittura già nel 1964 il dr. James D. Gallagher, direttore della ricerca medica dei laboratori Lederle, dichiarava: "Gli studi su animali vengono effettuati per motivi legali e non per motivi scientifici. Il valore predittivo di questi studi per l'uomo è privo di significato - questo vuol dire che le nostre ricerche possono essere prive di significato."
Gallagher J.D. (1964) Journal of American Medical Association, 14/03/1964.
"Sì, penso che sia ben chiaro a tutti noi che lavoriamo nel campo della valutazione dei dati sulla tossicità che, quando ci viene orgogliosamente presentata un'enorme mole di dati dopo uno studio di cancerogenicità [su animali], che dimostrano che c'è stato un tumore in quest'organo o quest'altro, li guardiamo e ci grattiamo la testa, e chiediamo cosa mai possiamo farcene. Questo è ancor più vero quando vengono somministrate dosi enormi, senza niente che suggerisca cosa ci potrebbe aspettare a dosi più basse. Molto spesso penso che gli studi di cancerogenicità siano uno spreco di tempo e uno spaventoso spreco di animali. Vengono condotti in parte perché non siamo ben sicuri di cos'altro fare, e in parte perché hanno un significato politico, e aggiungerei, un significato davvero misero."
(Prof. Andre McLean, Dipartimento di Farmacologia Clinica, University College, Londra, durante una conferenza del 1991 riportata in "Animals and Alternatives in Toxicology")
"I test di cancerogenicità su animali per i nuovi farmaci sono inaccurati, spesso privi di significato e generalmente fuorvianti."
(Dr. John Griffin, Direttore dell'Associazione dell'Industria Farmaceutica Britannica, 1991)
"... nessuna delle specie oggi utilizzate, incluse le scimmie, somigliano all'uomo sotto tutti i punti di vista... E' evidente che il grado di similitudine all'uomo esibito da una data specie varia da una sostanza sotto test a un'altra".
National Academy of Science, "Principles for Evaluating Chemicals in the Environment", 1997
E SAPETE CHE TUTTO CIO' E FINANZIATO CON I SOLDI DEI CITTADINI?
SIETE ANCORA A FAVORE DELLA SPERIMENTAZIONE ANIMALE?
RICORDATE CHE SE INVIATE SOLDI ALLE ASSOCIAZIONI PER LA RICERCA , INCLUSA L'INIZIATIVA DI TELETHON, FINANZIATE TUTTO QUESTO!
prima di dare i vostri soldi informatevi sulla loro effettiva destinazione, LE ASSOCIAZIONI PIù CONOSCIUTE FINANZIANO LA SPERIMENTAZIONE ANIMALE!
SCEGLI DI NON ACQUISTARE PRODOTTI TESTATI SU ANIMALI,
QUI ALCUNE MARCHE DI PRODOTTI NON TESTATI
http://www.veganitalia.com/modules/news/article.php?storyid=389
CONTERGAN
CAUSO LA NASCITA DI 10 MILA BIMBI MALFORMATI E IN ALCUNI CASI LA MORTE DI ALCUNI DI ESSI
http://i35.tinypic.com/2m5o5xd.jpg
http://i37.tinypic.com/2m768wm.jpg
http://i35.tinypic.com/fktq1g.jpg
Qualche altro esempio: la morfina è calmante per uomini e ratti, ma molto stimolante per topi, gatti, e cavalli; i cani vomitano. Pecore e porcospini possono ingerire senza problemi grandi quantità di arsenico, letale per l' uomo. Una dose di stricnina capace di uccidere un'intera famiglia umana, non fa nulla a cavie, polli o scimmie. La cicuta, un veleno mortale per l'uomo, è innocua e mangiata con gusto da capre, pecore, cavalli e topi. Il Fenilbutazone (un antinfiammatorio) innocuo per scimmie, cani e conigli, ha ucciso 10.000 persone a causa della differenza nella velocità del metabolismo: per le scimmie 8 ore, per i cani 6 , i conigli 3 ... l'uomo 72 ! L'Oraflex (anti-artritico) ha ucciso persone dopo che è risultato innocuo per gli animali. L'Azauracil (anticancro) innocuo per tutti gli animali incluse le scimmie, causa con una piccola dose danni al sistema nervoso centrale nell'uomo. Solo in Inghilterra l'Isoprenile ha ucciso 3.500 asmatici, dopo che dosi 20 volte maggiori per i cani e 175 volte per i gatti, risultarono innocue. Il Mexaform (antidiarroico della Ciba Geigy) uccise 3.000 persone e ne lasciò 30.000 handicappate. L'Oprem - 61 morti e 3.500 con effetti tossici.
Dichiarazioni dei vivisettori
"Nel processo per la talidomide numerosi medici e eminenti fisiologi affermarono, sotto giuramento, l'assoluta inutilità della sperimentazione negli animali".
(dr. E. B. Chain, premio Nobel per la Medicina)
La casa farmaceutica Lilly ha sviluppato una terapia per l'osteoporosi dovuta alla menopausa, chiamata Forteo. Per due anni il farmaco fu iniettato nei ratti. Metà dei ratti maschi e un terzo delle femmine svilupparono osteosarcomi (cancro alle ossa) e morirono. La Lilly affermò che i risultati non potevano essere applicati alle persone perchè le ossa dei ratti si sviluppano in maniera diversa.
(The Campaigner, Notiziario NAVS, dicembre 2001)
Il Surgam (pubblicizzato come esente da particolari effetti collaterali) si rivelò dannoso proprio per gli effetti collaterali. La ditta fu denunciata per pubblicità ingannevole. Un rapporto pubblicato su The Lancet del 10 gennaio 1987 dichiara esplicitamente che i periti di entrambe le parti avevano concordato sul fatto che i dati animali non potevano essere estrapolati con sicurezza all'uomo. Anche la Wellcome, quando mise in commercio sostanze che avevano prodotto cancro vaginale a tutti gli animali usati nella sperimentazione, si giustificò dicendo: "Questi test, obbligatori per ottenere le autorizzazioni alla vendita del prodotto, non permettono di stabilire il minimo parallelo con l'uomo".
AAVV (1989) Le Provencal, 18/12/89
"Non esistono evidenze scientifiche per considerare i risultati [degli studi sui roditori] applicabili in maniera significativa per la valutazione del rischio per l'uomo".
Kraus A. L. et al. (1996) Benzoyl Peroxide: An Integrated Human safety Assesment for Carcinogenicity. Regul. Toxicol. Pharmacol., 21, 87-107
Addirittura già nel 1964 il dr. James D. Gallagher, direttore della ricerca medica dei laboratori Lederle, dichiarava: "Gli studi su animali vengono effettuati per motivi legali e non per motivi scientifici. Il valore predittivo di questi studi per l'uomo è privo di significato - questo vuol dire che le nostre ricerche possono essere prive di significato."
Gallagher J.D. (1964) Journal of American Medical Association, 14/03/1964.
"Sì, penso che sia ben chiaro a tutti noi che lavoriamo nel campo della valutazione dei dati sulla tossicità che, quando ci viene orgogliosamente presentata un'enorme mole di dati dopo uno studio di cancerogenicità [su animali], che dimostrano che c'è stato un tumore in quest'organo o quest'altro, li guardiamo e ci grattiamo la testa, e chiediamo cosa mai possiamo farcene. Questo è ancor più vero quando vengono somministrate dosi enormi, senza niente che suggerisca cosa ci potrebbe aspettare a dosi più basse. Molto spesso penso che gli studi di cancerogenicità siano uno spreco di tempo e uno spaventoso spreco di animali. Vengono condotti in parte perché non siamo ben sicuri di cos'altro fare, e in parte perché hanno un significato politico, e aggiungerei, un significato davvero misero."
(Prof. Andre McLean, Dipartimento di Farmacologia Clinica, University College, Londra, durante una conferenza del 1991 riportata in "Animals and Alternatives in Toxicology")
"I test di cancerogenicità su animali per i nuovi farmaci sono inaccurati, spesso privi di significato e generalmente fuorvianti."
(Dr. John Griffin, Direttore dell'Associazione dell'Industria Farmaceutica Britannica, 1991)
"... nessuna delle specie oggi utilizzate, incluse le scimmie, somigliano all'uomo sotto tutti i punti di vista... E' evidente che il grado di similitudine all'uomo esibito da una data specie varia da una sostanza sotto test a un'altra".
National Academy of Science, "Principles for Evaluating Chemicals in the Environment", 1997
E SAPETE CHE TUTTO CIO' E FINANZIATO CON I SOLDI DEI CITTADINI?
SIETE ANCORA A FAVORE DELLA SPERIMENTAZIONE ANIMALE?
RICORDATE CHE SE INVIATE SOLDI ALLE ASSOCIAZIONI PER LA RICERCA , INCLUSA L'INIZIATIVA DI TELETHON, FINANZIATE TUTTO QUESTO!
prima di dare i vostri soldi informatevi sulla loro effettiva destinazione, LE ASSOCIAZIONI PIù CONOSCIUTE FINANZIANO LA SPERIMENTAZIONE ANIMALE!
SCEGLI DI NON ACQUISTARE PRODOTTI TESTATI SU ANIMALI,
QUI ALCUNE MARCHE DI PRODOTTI NON TESTATI
http://www.veganitalia.com/modules/news/article.php?storyid=389
