Disinformazione

[Olmo60]

Non credo che c'entrino i gusti, la priorità la si deve dare a notizie interessanti per l'intero pianeta e quella del Brasile mi sembra che lo sia per il suo impatto nell'ecologia di una vasta area del mondo, di più almeno se ti piace o no il mango. :LOL:


E mercificare l'informazione è una cosa molto triste, non ti pare? Questo produce solo teste vuote, non pensiamo che sia tanto normale!

il pianeta singolo ha infinite priorità..a volte purtroppo..ma secondo me l'informazione può solo informare, come ha detto qualcuno prima, non è un mezzo adatto nè all'approfondimento nè all'educazione.

la mercificazione dell'informazione.. Ginestra, E' una merce, cosa c'è di strano se un giornale compra carta e vende notizie? ma magari ce ne fossero altri mille, di giornali..e anche di canali tv, che diciamolo, fa figo denigrare perchè è un mezzo da matusalemme, pensare che i più bei film del mondo, introvabili (per me) li ho visti in tv. deus gratias!

 

[ginestra]

questa notizia verrà da un giornale: sarà vera? sarà falsa? sicuramente ci saranno anche episodi di censura, ma da una statistica, prima di poterne essere certa devo sapere quali parametri sono stati presi per decidere della libertà o meno dell'informazione e quali sono stati tenuti fuori, cioè considerati non rilevanti ai fini dell'indagine, come è stata fatta e perchè.

Vabbè, se consideri attendibili le statistiche che ti piacciono e non credibili quelle che non ti piacciono, è inutile parlarne. Dico soltanto che dovunque ti giri su internet trovi notizie sulla scarsa libertà di stampa in Italia, addirittura si parla di Italia paese semilibero

 

[ginestra]

il pianeta singolo ha infinite priorità..a volte purtroppo..ma secondo me l'informazione può solo informare, come ha detto qualcuno prima, non è un mezzo adatto nè all'approfondimento nè all'educazione.

Appunto! Allora perchè si fanno eccessivi approfondimenti su certe notizie e altre si fanno passare sotto silenzio?

la mercificazione dell'informazione.. Ginestra, E' una merce, cosa c'è di strano se un giornale compra carta e vende notizie?

Non ci sarebbe niente di strano se le notizie non fossero manipolate e i giornalisti liberi dai controlli e imposizioni ideologiche, politiche e mafiose, che poi vanno a formare l'opinione pubblica.
Un esempio tra i tanti:
http://caffedeigiornalisti.it/media-strage-di-parigi-la-cattiva-informazione/

 

[Olmo60]

Vabbè, se consideri attendibili le statistiche che ti piacciono e non credibili quelle che non ti piacciono, è inutile parlarne. Dico soltanto che dovunque ti giri su internet trovi notizie sulla scarsa libertà di stampa in Italia, addirittura si parla di Italia paese semilibero

a sto punto ho seri dubbi che tu capisca quello che scrivo, non ho detto questo.
si, tutti dicono che siamo in fondo alle classifiche (e secondo me questa classifica si basa sulla proprietà invasiva delle soc. berlusconiane). Per me anche il fatto che si possa pubblicare un libro scottante è segno di libertà. Poi, è libertà pure che qualcuno denunci, che non approvi e quello che segue. vedi Vatilix. il contrario di libertà non è il potere ma il dominio, e francamente non vedo un regime di dominio.

Appunto! Allora perchè si fanno eccessivi approfondimenti su certe notizie e altre si fanno passare sotto silenzio?


Non ci sarebbe niente di strano se le notizie non fossero manipolate e i giornalisti liberi dai controlli e imposizioni ideologiche, politiche e mafiose, che poi vanno a formare l'opinione pubblica.
Un esempio tra i tanti:
http://caffedeigiornalisti.it/media-strage-di-parigi-la-cattiva-informazione/

il tuo link parte con un titolo di Belpietro che non condivido, ma dove il tuo link ritiene una bufala la notizia del passaggio del terrorista come profugo dalla Grecia, bè, capisco che faccia male visto che era una possibilità evidente più volte denunciata e sottovalutata per motivi ideologici o per motivi di reale impossibilità. il nocciolo della notizia non è che sia o no arrivato in Grecia su un barcone (cosa del resto possibile visto che i terroristi non sono certo preoccupati di morire) ma che sia passato come profugo.
la cosa sconcertante è che nessuno ha mai detto/scritto che TUTTI quelli che arrivano via mare sono terroristi, ma che ci possono essere terroristi tra chi viaggia via mare o via terra. E' il tuo link che fa passare una notizia falsa, ma come sempre se hai un aritcolo dove si dice che TUTTI sono terroristi mettilo. Se segui la cronaca, saprai anche che un marocchino già espulso era tornato sempre via mare e che poi fu indagato per presunto appoggio all'attentato del Bardo: tu sei certa senza ombra di dubbio che ogni persona che prende i barconi sia terrorizzata io no.
ho news più attendibili (se la fonte è considerata più attendibile):

http://www.ilsole24ore.com/art/tecn...llande-atto-guerra-081001.shtml?uuid=ACHwzXaB
che dice questo Uno dei kamikaze dello stadio aveva un passaporto intestato a un siriano di 25 anni registrato a ottobre come profugo sull’isola greca di Leros. (poi non so se nell'isola fosse arrivato via mare o in aereo).
confermata da questo: http://www.repubblica.it/esteri/201..._terrorista_chiese_asilo_in_grecia-127409712/
se ti dispiace venire a sapere che il tombino diceva, tra tutte le sue caxxate, qualcosa di possibile, adesso hai materiale per riflettere.

 

[Olmo60]

x ginestra: dove nel link si dice:
che Dopo gli attacchi nella capitale francese altri media hanno diffuso notizie ambigue e confuse, se non addirittura false, pur di essere “sul pezzo”. È il caso della bufala secondo cui uno degli attentatori sarebbe arrivato sulle coste della Grecia a bordo di un barcone.
L’esigenza di coprire l’evento, che comprensibilmente ogni giornalista difende, si deve misurare con la correttezza. Inoltre, è doveroso contestualizzare l’informazione. “Anche se si fosse trattato effettivamente un rifugiato”, commenta Bellu, “a fronte dei settecentomila entrati in Europa solo quest’anno non credo che avrebbe confermato la teoria dei terroristi che sbarcano sulle nostre coste. Come Carta di Roma abbiamo sempre sottolineato che va data una giusta proporzione alle cose”.

è evidente invece la tendenziosità di questo pezzo che dice tra le righe: "chi parla dei barconi e dei profughi (come se se ne fosse mai parlato in modo generalizzato, cosa che non è) spara bufale perchè non contestualizza e non da proporzione alle cose.
questo significa (secondo il tuo link) che chi parlava di barconi o profughi, puntasse in dito su TUTTI indiscriminatamente, ma non è mai stata fatta nessuna generalizzazione. io non l'ho mai letta o sentita. Se hai una dichiarazione dove qualcuno (che non sia Casa Pound) che può sottoscrivere quello che conferma questo pezzo giornalistico tendenzioso, sei pregata di metterlo.

 

[ginestra]

a sto punto ho seri dubbi che tu capisca quello che scrivo, non ho detto questo.

Capisco capisco, non ti preoccupare. Mi riferivo ad un' altra discussione, mi pare sulla statistica che riguardava le violenze sulle donne più frequenti nei paesi nordici, di alcuni mesi fa, in cui credevi ciecamente senza farti le domande che su questa ti fai. Non me la far cercare che ci vorrebbe troppo tempo, te la dovresti ricordare.

si, tutti dicono che siamo in fondo alle classifiche (e secondo me questa classifica si basa sulla proprietà invasiva delle soc. berlusconiane). Per me anche il fatto che si possa pubblicare un libro scottante è segno di libertà. Poi, è libertà pure che qualcuno denunci, che non approvi e quello che segue. vedi Vatilix. il contrario di libertà non è il potere ma il dominio, e francamente non vedo un regime di dominio.

Non lo vedi perchè è nascosto, il dominio sui telegiornali c'è eccome, dominio politico soprattutto, non per niente litigano sulla nomina dei direttori delle varie testate RAI. Sui giornali poi non c'è questo problema, il direttore lo nomina l'editore, cioè il proprietario, che fa il bello e il cattivo tempo sulle notizie da dare e da non dare.

il tuo link parte con un titolo di Belpietro che non condivido, ma dove il tuo link ritiene una bufala la notizia del passaggio del terrorista come profugo dalla Grecia, bè, capisco che faccia male visto che era una possibilità evidente più volte denunciata e sottovalutata per motivi ideologici o per motivi di reale impossibilità. il nocciolo della notizia non è che sia o no arrivato in Grecia su un barcone (cosa del resto possibile visto che i terroristi non sono certo preoccupati di morire) ma che sia passato come profugo.
la cosa sconcertante è che nessuno ha mai detto/scritto che TUTTI quelli che arrivano via mare sono terroristi, ma che ci possono essere terroristi tra chi viaggia via mare o via terra. E' il tuo link che fa passare una notizia falsa, ma come sempre se hai un aritcolo dove si dice che TUTTI sono terroristi mettilo. Se segui la cronaca, saprai anche che un marocchino già espulso era tornato sempre via mare e che poi fu indagato per presunto appoggio all'attentato del Bardo: tu sei certa senza ombra di dubbio che ogni persona che prende i barconi sia terrorizzata io no.
ho news più attendibili (se la fonte è considerata più attendibile):

http://www.ilsole24ore.com/art/tecn...llande-atto-guerra-081001.shtml?uuid=ACHwzXaB
che dice questo Uno dei kamikaze dello stadio aveva un passaporto intestato a un siriano di 25 anni registrato a ottobre come profugo sull’isola greca di Leros. (poi non so se nell'isola fosse arrivato via mare o in aereo).
confermata da questo: http://www.repubblica.it/esteri/201..._terrorista_chiese_asilo_in_grecia-127409712/
se ti dispiace venire a sapere che il tombino diceva, tra tutte le sue caxxate, qualcosa di possibile, adesso hai materiale per riflettere.

Tombino di ghisa dice sempre caxxate perchè si riferisce all'Italia e paventa la possibilità che i terroristi arrivino sui barconi mischiati agli altri immigrati. Ma ti pare che l'Isis si possa permettere di rischiare che qualcuno dei suoi uomini addestrato per anni possa affondare con un barcone riempito di gente fino all'inverosimile? Sono terroristi, mica scemi.

x ginestra: dove nel link si dice:
che Dopo gli attacchi nella capitale francese altri media hanno diffuso notizie ambigue e confuse, se non addirittura false, pur di essere “sul pezzo”. È il caso della bufala secondo cui uno degli attentatori sarebbe arrivato sulle coste della Grecia a bordo di un barcone.
L’esigenza di coprire l’evento, che comprensibilmente ogni giornalista difende, si deve misurare con la correttezza. Inoltre, è doveroso contestualizzare l’informazione. “Anche se si fosse trattato effettivamente un rifugiato”, commenta Bellu, “a fronte dei settecentomila entrati in Europa solo quest’anno non credo che avrebbe confermato la teoria dei terroristi che sbarcano sulle nostre coste. Come Carta di Roma abbiamo sempre sottolineato che va data una giusta proporzione alle cose”.

è evidente invece la tendenziosità di questo pezzo che dice tra le righe: "chi parla dei barconi e dei profughi (come se se ne fosse mai parlato in modo generalizzato, cosa che non è) spara bufale perchè non contestualizza e non da proporzione alle cose.
questo significa (secondo il tuo link) che chi parlava di barconi o profughi, puntasse in dito su TUTTI indiscriminatamente, ma non è mai stata fatta nessuna generalizzazione. io non l'ho mai letta o sentita. Se hai una dichiarazione dove qualcuno (che non sia Casa Pound) che può sottoscrivere questo pezzo giornalistico tendenzioso, sei pregata di metterlo.

No, ti prego io, Olmo, di non essere così ingenua. Chi, essendo sano di mente, potrebbe dire una cosa del genere e pretendere di essere creduto? La cosa è più sottile: dice bene l'articolo, se non si contestualizza l'informazione e soprattutto se non si verifica che l'informazione sia completa in tutti i suoi aspetti, si fa credere, in modo subdolo, si fa penetrare nella mente l'idea che il rischio che i terroristi sbarchino dai barconi sia reale. Ed invece è molto remoto, come spiega Andrea Margelletti, presidente del Centro Studi Internazionali, ed è riferita curiosamente da Panorama.
http://www.panorama.it/news/cronaca/sicilia-terroristi-isis/

 

[Olmo60]

apisco capisco, non ti preoccupare. Mi riferivo ad un' altra discussione, mi pare sulla statistica che riguardava le violenze sulle donne più frequenti nei paesi nordici, di alcuni mesi fa, in cui credevi ciecamente senza farti le domande che su questa ti fai. Non me la far cercare che ci vorrebbe troppo tempo, te la dovresti ricordare.

si, li ero d'accordo perchè non considero violenza uno schiaffo o una spinta. Quella statistica probabilmente comprendeva anche questo dal momento che l'alta percentuale di donne maltrattate avveniva (secondo issa) in Danimarca, e fu proprio il Che che disse che li anche uno schiaffo veniva denunciato..quindi, anche le statistiche le giudico in basa ai miei parametri com'è giusto che sia. . Questa della libertà di stampa invece non mi convince perchè a parer mio d'informazione ce n'è anche troppa, abbiamo bei programmi di approfondimento, bei mensili e internet lo abbiamo anche in Italia. nessuno nasconde niente, magari si viene denunciati e pure questa è libertà. vedi vatilix.

Non lo vedi perchè è nascosto, il dominio sui telegiornali c'è eccome, dominio politico soprattutto, non per niente litigano sulla nomina dei direttori delle varie testate RAI. Sui giornali poi non c'è questo problema, il direttore lo nomina l'editore, cioè il proprietario, che fa il bello e il cattivo tempo sulle notizie da dare e da non dare.

anche Le Monde, Time, Washington Post avranno degli editori. credo.

Tombino di ghisa dice sempre caxxate perchè si riferisce all'Italia e paventa la possibilità che i terroristi arrivino sui barconi mischiati agli altri immigrati. Ma ti pare che l'Isis si possa permettere di rischiare che qualcuno dei suoi uomini addestrato per anni possa affondare con un barcone riempito di gente fino all'inverosimile? Sono terroristi, mica scemi.

anche il sole 24 ore, il messaggero, Repubblica, La Stampa esteri, Il fatto Quotidiano dicono caxxate, e gli organismi europei. questi ed altri media tendenziosi pro tombino, dicono pure che era passato dall'Italia...per me sono intelligenti e decisi. intelligenti perchè come profughi in questo casino è più facile confondersi nella massa, decidi perchè se muoiono prima della missione saranno comunque considerati martiri, se vivono porteranno a termine la missione e sempre martiri saranno. sai che gli importa di vivere fino a 90 anni.

No, ti prego io, Olmo, di non essere così ingenua. Chi, essendo sano di mente, potrebbe dire una cosa del genere e pretendere di essere creduto? La cosa è più sottile: dice bene l'articolo, se non si contestualizza l'informazione e soprattutto se non si verifica che l'informazione sia completa in tutti i suoi aspetti, si fa credere, in modo subdolo, si fa penetrare nella mente l'idea che il rischio che i terroristi sbarchino dai barconi sia reale. Ed invece è molto remoto, come spiega Andrea Margelletti, presidente del Centro Studi Internazionali, ed è riferita curiosamente da Panorama.
http://www.panorama.it/news/cronaca/sicilia-terroristi-isis/

ginestra. questa notizia del jiadista via mare la trovi dappertutto. ma non è nemmeno il primo, se hai seguito l'attentato del museo Bardo. per l'espulsione dei 3 0 4 jiadisti bolognesi invece non è detto con quale mezzo siano arrivati, dettaglio ininfluente, anzi potrebbe essere un dettaglio che svia l'attenzione. .la cronistoria di quest'ultimi fa gelare il sangue anche a uno zombi dissanguato...leggi leggi che razza di leggi antiterrorismo che abbiamo.
http://www.ansa.it/sito/notizie/cro...nto_80b7c62a-519c-4d6a-b93d-621767056d08.html
ora lo so, se parliamo di terrorismo siamo in OT, ma se stiamo parlando di come vengono costruite le notizie bè, il tuo link è smentito da troppe fonti ne devi cercare un altro.

 

[ginestra]

si, li ero d'accordo perchè non considero violenza uno schiaffo o una spinta. Quella statistica probabilmente comprendeva anche questo dal momento che l'alta percentuale di donne maltrattate avveniva (secondo issa) in Danimarca, e fu proprio il Che che disse che li anche uno schiaffo veniva denunciato..quindi, anche le statistiche le giudico in basa ai miei parametri com'è giusto che sia. . Questa della libertà di stampa invece non mi convince perchè a parer mio d'informazione ce n'è anche troppa, abbiamo bei programmi di approfondimento, bei mensili e internet lo abbiamo anche in Italia. nessuno nasconde niente, magari si viene denunciati e pure questa è libertà. vedi vatilix.

1) Ti contraddici Olmo, allora dicevi che non era vero che che la violenza sulle donne in Italia era la più alta perchè le statistiche dicevano che nei paesi nordici c'erano più denunce, ricordi? Che ed io ti rispondemmo che le nordiche denunciano di più e le italiane molto meno per vari motivi ed abbiamo anche spiegato quali, ecco perchè la percentuale era più alta. Ma tu continuavi a sostenere che se la statistica diceva così allora era vero.

2) L'informazione è molta, è vero, ma secondo me è più importante la qualità della quantità Poi, certo che ci sono alcune libertà, infatti ho parlato di paese semilibero per quanto riguarda la libertà di stampa, non di un paese sotto dittatura.

anche Le Monde, Time, Washington Post avranno degli editori. credo.

Eccerto che li hanno, ma questi editori sono più attenti alla libertà di stampa che non quelli italiani, infatti GB, Francia e Stati uniti occupano posti migliori nella classifica mondiale: 22°, 17° e 11° contro il 40° del nostro paese.
http://www.disinformazione.it/libertadistampa.htm

anche il sole 24 ore, il messaggero, Repubblica, La Stampa esteri, Il fatto Quotidiano dicono caxxate, e gli organismi europei. questi ed altri media tendenziosi pro tombino, dicono pure che era passato dall'Italia...per me sono intelligenti e decisi. intelligenti perchè come profughi in questo casino è più facile confondersi nella massa, decidi perchè se muoiono prima della missione saranno comunque considerati martiri, se vivono porteranno a termine la missione e sempre martiri saranno. sai che gli importa di vivere fino a 90 anni.

Io credo che l'istinto di sopravvivenza sia il più forte che l'essere umano abbia, non penso che non gliene freghi niente di vivere o morire ma che siano stati plagiati fortemente da chi li comanda e vengano aiutati da pesanti anfetamine nella loro missione del "muoia sansone con tutti i filistei".

ginestra. questa notizia del jiadista via mare la trovi dappertutto. ma non è nemmeno il primo, se hai seguito l'attentato del museo Bardo. per l'espulsione dei 3 0 4 jiadisti bolognesi invece non è detto con quale mezzo siano arrivati, dettaglio ininfluente, anzi potrebbe essere un dettaglio che svia l'attenzione. .la cronistoria di quest'ultimi fa gelare il sangue anche a uno zombi dissanguato...leggi leggi che razza di leggi antiterrorismo che abbiamo.
http://www.ansa.it/sito/notizie/cro...nto_80b7c62a-519c-4d6a-b93d-621767056d08.html
ora lo so, se parliamo di terrorismo siamo in OT, ma se stiamo parlando di come vengono costruite le notizie bè, il tuo link è smentito da troppe fonti ne devi cercare un altro.

il mio link riguarda un'associazione che ha lo scopo di promuovere il rispetto delle norme e la libertà di stampa, cosa che non fanno molte testate in Italia e nel mondo quindi ne troverai pochissime che vanno controcorrente.
E con questo chiudo perchè penso che l'argomento l'abbiamo sviscerato abbastanza. Ciao

 

[Marcello]

le notizie non sono vere o false....sono manipolate dalle tessere di partito...due partiti.

 

[Olmo60]

1) Ti contraddici Olmo, allora dicevi che non era vero che che la violenza sulle donne in Italia era la più alta perchè le statistiche dicevano che nei paesi nordici c'erano più denunce, ricordi? Che ed io ti rispondemmo che le nordiche denunciano di più e le italiane molto meno per vari motivi ed abbiamo anche spiegato quali, ecco perchè la percentuale era più alta. Ma tu continuavi a sostenere che se la statistica diceva così allora era vero.

ci vorrebbe un altra statistica comparativa per sapere perchè al nord si denuncia di più. da qualche parte ho letto che il fattore culturale (tranne che per i paesi dell'est) è poco influente, ce chi lo ritiene invece determinante ma sempre di indagini si tratta. quindi siamo sul piano della probabilità dove la verità è sempre poco probabile/abbastanza/molto. io davo per certo un dato certo (le denunce) tutto il resto è interpretazione.
Perchè è una statistica attendibile? perchè sono le donne che decidono per loro cosa sia violenza e cosa no, quindi se in Danimarca uno schiaffo è violenza ne prendo atto, ma per lo stesso principio devo prendere atto che in Italia non lo è e se non lo è non lo posso imporre io per far tornare un dato come mi piacerebbe. Quindi se la violenza è anche un fattore oltre che fisico di percezione personale, la statistica sulla violenza (che rileva non la violenza - termine vago e non definito- ma le denunce fatte) mi torna. dissi anche che non era detto quante fossero le denunce false e anche questo potrebbe spostare la lancetta da una parte o dall'altra..come vedi, mai fidarsi pienamente delle statistiche.

Eccerto che li hanno, ma questi editori sono più attenti alla libertà di stampa che non quelli italiani, infatti GB, Francia e Stati uniti occupano posti migliori nella classifica mondiale: 22°, 17° e 11° contro il 40° del nostro paese.
http://www.disinformazione.it/libertadistampa.htm

vedi gin, mi hai contestato un link del passato, ma almeno li si sapeva quali erano i presupposti dell'indagine, vale a dire -le denunce, qui leggo solo affermazioni ma manca ciò su cui si basano.

Io credo che l'istinto di sopravvivenza sia il più forte che l'essere umano abbia, non penso che non gliene freghi niente di vivere o morire ma che siano stati plagiati fortemente da chi li comanda e vengano aiutati da pesanti anfetamine nella loro missione del "muoia sansone con tutti i filistei".

tutti non è mai. e sempre non è detto.

il mio link riguarda un'associazione che ha lo scopo di promuovere il rispetto delle norme e la libertà di stampa, cosa che non fanno molte testate in Italia e nel mondo quindi ne troverai pochissime che vanno controcorrente.
E con questo chiudo perchè penso che l'argomento l'abbiamo sviscerato abbastanza. Ciao

associazione rispettabilissima, ma manca da dove sono partiti per fare la loro classifica. ah, spè..ho letto meglio...dalla concentrazione cavalleresca.

 

[Olmo60]

tornando in thread mi sembra che molta disinformazione nasca spontaneamente dal non farsi le domande giuste.
1) il link sostiene che chi parla a proposito del brutto ceffo come arrivato via mare in Grecia, smentisce le fonti ufficiali, ma fin qui potrebbe anche andar bene se nel contempo sapesse dirci come ci è arrivato nell'isola, se non via mare: escludendo l'aerostato, il sommergibile, a nuoto e il tappeto volante, c'è solo la barca. Non lo dice e tace l'altro dato sensibile della propaganda tombinesca, vale a dire il documento da profugo. (altro dettaglio passato da organismi ufficiali).

2) però c'è un però che NON possono dire i dati ufficiali (forse perchè non lo sanno) nè i tombini nè il link.

---- Sappiamo da notizie precedenti che la Grecia mesi fa (ora non so) per venire incontro agli arrivi stratosferici, aveva pensato di concentrarli in un'isola per accelerare/agevolare le pratiche di riconoscimento.
potrebbe essere questo il caso? si, ma non c'è certezza. e sulla mancanza di certezza ognuno fa il suo gioco sporco. perchè se si sapesse chi guidava la barca che sicuramente lo ha portato nell'isola, le polemiche starebbero a zero: in questo caso, si potrebbe parlare di barconi si, ma guidati dai greci in sicurezza ecc. e con l'arrivo via terra.
perchè nessuno fa questa ipotesi?
A) i tombini non la fanno perchè possono strumentalizzare l'isola e l'arrivo certo via mare
B) il link non la fa o perchè non gli è neanche venuta in mente, o per poter strumentalizzare l'informazione mancante (il non detto, quello che non si sa) contro i tombini.

 

[Cheguevilla]

Ginestra, ogni cosa è merce in quanto prodotto di scambio. O si regolamenta l'informazione, e allora non è più libera ma subisce l'influenza del regolatore (buona o cattiva che sia) oppure è libera, con tutte le distorsioni del mercato (che con buona pace dei liberisti non è una soluzione ottimale).
Per quanto riguarda il fattore "scelta", se apri il sito del corriere o di repubblica, in alto a destra di solito c'è l'elenco degli articoli "più letti" della settimana. Io trovo quella colonnina molto significativa per quanto riguarda le attitudini dei lettori.